Решение от 26.10.2010 г. по делу № 2-1191/2010 по иску ООО `Русфинанс Банк` к Синицкому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1191/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 октября 2010 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Зубенко С.Н.,

ответчика Синицкого Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синицкому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (в последствии с уточненным) к Синицкому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Зубенко С.Н. отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ----------------, год выпуска -- года, идентификационный № ------, двигатель № --------------, кузов № --------------, цвет светло-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ------- рублей ---- копеек по кредитному договору № -------- от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края судом принят отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Зубенко С.Н. от заявленных исковых требований в данной части и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Зубенко С.Н. уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ------ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Синицким Д.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму --- рублей --- копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ----------------, год выпуска ---- года, идентификационный № -----------------------------, двигатель № --------------, кузов № ------------, цвет светло-бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № --------------.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № -------- от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № -------- от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения Синицким Д.Г. своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором № -------- от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № -------- от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Синицкого Д.Г. по кредитному договору № -------- от ДД.ММ.ГГГГ составляет ------------ рублей ----------- копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - --- рублей, долг по уплате комиссии - -- рублей, текущий долг по кредиту – --- рублей --- копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – -- рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): --- рублей --- копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) --- рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту --- рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -- рублей.

Просит суд взыскать с Синицкого Д.Г. пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № -------- от ДД.ММ.ГГГГ в размере ------- рублей --- копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- рублей --- копеек.

Ответчик Синицкий Д.Г. в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № -------- от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- рублей --- копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- рублей --- копеек признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчиком Синицким Д.Г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синицкому Денису Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Синицкого Дениса Геннадиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № -------- от ДД.ММ.ГГГГ в размере ------- рублей --- копеек.

Взыскать с Литвинова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Чепурной А.А.