Дело № 1146/10
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2010 год. г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершневой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску О С А о «Ингосстрах» к Торосян В А о взыскании материального ущерба от ДТП,
установил:
В Шпаковский районный суд СК с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратилось О С А о «Ингосстрах» к Торосян В А.
В обоснование своих исковых требований истец О СА о «Ингосстрах» указывал, что года вследствие нарушения ответчиком Торосян В.А. правил дорожного движения при управлении автомашиной регистрационный номер произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина регистрационный номе, владельцем которой является К- А.Н.
Гражданская ответственность в связи с использованием - государственный номер - была застрахована по договору обязательного страхования №--- в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме № из которых --- рублей стоимость восстановительного ремонта и -- рублей за проведения оценки АТС, согласно платежного поручения № ---.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами административного дела установлена вина ответчика в указанном ДТП. При этом на дату ДТП Торосян В.А. был лишен права на управления транспортным средством, а так же не вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности при управлении ---, условия которого предусматривают ограниченное количество лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством.
В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, а также в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно экспертному заключению № об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила --- рублей.
Стоимость работ по оценке поврежденного АТС составляет --- рублей.
При обращении в суд истец обязан указать в исковом заявлении место жительства ответчика независимо от того, проживает он в Российской Федерации или за ее пределами (ст. 131 ГПК).
В случаях отсутствия информации о месте жительства ответчика, истец вправе указать в исковом заявлении последнее известное место жительства ответчика в Российской Федерации и выбрать суд в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными в ч.1 ст. 29 ГПК. Указывая место жительства ответчика - г. М--, ул. -- и г. М--, -- истец руководствовался материалами административного дела, а именно справкой о ДТП, постановление - квитанциями о наложении административного штрафа.
При направлении претензий по указанным адресам, письма возвращались по разным причинам, в частности по адресу г. М-, ул. В-, --истек срок хранения, по второму адресу г. М-, ул. С-, - адресат не проживает.
В связи с чем просит взыскать с Торосян –А-- в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере -- рублей, а так же расходы понесенные им в связи с подачей искового заявления состоящие из оплаты государственной пошлины в размере -- рублей.
В судебное заседание представитель истца Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингоссрах» будучи надлежащим образом извещенным о месте времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Торосян В.А. в судебное будучи надлежащим образом извещенным о месте времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно расписке имеющейся в материалах дела ответчик Торосян В.А. был уведомлен о дне слушания дела на -- года, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Материалами административного дела установлена вина ответчика Торосян В.А. в произошедшем ДТП. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6) от - года, следует, что произошло ДТП при управлении автомашиной -- регистрационный номер -- и автомашиной -- регистрационный номер --, владельцем которой является -А.Н.
Так, на момент ДТП Торосян В.А. был лишен права на управления транспортным средством, а так же не вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности при управлении --, условия которого предусматривают ограниченное количество лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Согласно постановления-квитанции -- о наложении административного штрафа от -- года, на водителя Торосян В.А. наложен административный штраф в размере --рублей, за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. (л.д.7), так же согласно постановления-квитанции № о наложении административного штрафа от -- года, на водителя Торосян В.А. наложен административный штраф в размере --- рублей, за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 37 КоАП РФ. (л.д.8)
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, а также в случае, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно отчета № -- о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ -- принадлежащего К-- А.Н. (л.д. 11-14), величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет с учетом износа -- рублей. Стоимость работ по оценке поврежденного транспортного средства составила --- рублей.
Согласно квитанции Открытое Акционерное Общество «Ингоссрах» выплатил Кириченко А.Н. -- рублей, согласно платежного поручения № --от -- года (л.д.10).
На основании изложено суд пришел к выводу, что Торосян В.А. должен возместить О- С- А- О- «Ингосстрах» материальный ущерб в полном объеме.
Со стороны ответчика Торосян В.А. не представлено суду ни одного из доказательств, свидетельствующих о его невиновности в произошедшем ДТП, или о том, что сумма, потраченная истцом на восстановление автомашины завышена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере -- рублей, что подтверждается наличием платежного поручения № -- от -- года (л.д.3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования О- С о «Ингосстрах» к Торосян В А о взыскании материального ущерба от ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Торосян ВА в пользу О С Ао «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме рублей.
Взыскать с Торосян В А в пользу О С А о «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей,
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.
Судья: Т.В.Шестакова