Дело № 2-1417/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Михайловск 26 октября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» - Ларионова Н.А. по доверенности № … от … года,
представитель ответчика Прокоповой Л.А. по доверенности Акинфиев А.С. по доверенности № … от … года,
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении гражданского дела по иску КПКГ «Доверие» к Прокоповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее по тексту КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к Прокоповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки по тем основаниям, что… г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие-Михайловск» и пайщиком КПКГ «Доверие» Прокоповой Л.А. был заключен договор займа № …, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме… рублей на неотложные нужды на срок с … г. до … г. При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает проценты, целевые членские взносы. При несвоевременном внесении платежей согласно графика погашения займа (Приложение №1), заемщик уплачивает неустойку. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается предметом залога по договору ипотеки от … года: торговый павильон № …, находящийся по адресу: …, д.. ., площадью …кв.м. и земельный участок площадью …кв. м., принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от … г., земли поселений, под торговый павильон №…. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет… рублей.
… года с Прокоповой Л.А. было заключено дополнительное соглашение к Договору Займа № … от … г. Заимодавец продлевает срок действия договора займа на неотложные нужды на сумму…рублей, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму в срок до … года, уплатить проценты и внести целевые членские взносы за пользование займом.
… года с Прокоповой Л.А. было заключено Дополнительное соглашение к Договору Займа №… от … г. Заемщик за пользование займом уплачивает: проценты за пользование займом, уплачивает целевые членские взносы согласно Графика погашения займа к настоящему дополнительному соглашению.
… года с Прокоповой Л.А. было заключено Дополнительное соглашение к Договору Займа №… от … г. Заимодавец продлевает срок действия договора займа на неотложные нужды на сумму … рублей. Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу … рублей в срок до … г., уплатить проценты и внести целевые членские взносы за пользование займом.
Однако член КПКГ «Доверие» Прокопова Л.А. прекратила исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, общая сумма долга по договору займа составляет … рублей. На неоднократные обращения о погашение займа Прокопова Л.А. не отвечает.
Просили взыскать с Прокоповой Л.А. пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму займа согласно договора от… г. в размере … рубль, проценты в размере … рубля, сумму членских взносов в размере … рублей, сумму неустойки в размере …. рублей, а всего … рублей, судебные расходы в размере … рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: торговый павильон №. . находящийся по адресу: ….., площадью …. кв.м. и земельный участок площадью …. кв. м., принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от …. г., земли поселений, под торговый павильон № …. Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере … рублей, определить способ реализации залогового имущества через публичные торги.
В судебном заседании представитель Прокоповой Л. А. по доверенности Акинфиев А. С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № …. От… года в отношении его доверителя ИП Прокоповой Л.А. введена процедура наблюдения. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.З ст. 63 Закона о банкротстве).
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» действующий по доверенности Ларионов Н.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела,… года между истцом и ответчиком Прокоповой Л.А. был заключен договор займа № …. о предоставлении ответчику займа сроком с … года до … года на сумму…. рублей и установлением процента в размере. .% годовых от суммы непогашенного займа. Займ предоставленный по настоящему договору, обеспечивается предметом залога по договору ипотеки от …. года: торговый павильон № …, находящийся по адресу: ….. № …, площадью …. кв.м. и земельный участок площадью …. кв.м., принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от … года, земли поселений, под торговый павильон №…. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет …. рублей.
Согласно Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным
судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по
денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за
исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к
должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание, что по настоящему гражданскому делу в
отношении ответчика - индивидуального предпринимателя Прокоповой
Л.А. определением Арбитражного суда Ставропольского края от
1.04.2010 года дело № А63-880/2010 введена процедура
наблюдения, то в отношении данного ответчика требования направляются в Арбитражный суд, для включения их в реестр требований кредиторов, с соблюдением установленного федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
При изложенных обстоятельствах, в силу ч.1 ст.134 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу в части заявленных исковых требований КПКГ «Доверие» к ответчику Прокоповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Прокоповой Л.А., выступающего по доверенности Акинфеева А.С. о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Прокоповой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т.С. Евтухова