Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 27 октября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
истца Скомороховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скомороховой С.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скомороховой Ю.В., Скомороховой К.В. к Скомороховой Т.А. о вселении,
установил:
Скоморохова С.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скомороховой Ю.В., Скомороховой К.В. обратилась в суд с иском к Скомороховой Т.А. о вселении.
В судебном заседании истец Скоморохова С.А. отказалась от исковых требований к Скомороховой Т.А. о вселении ее и ее несовершеннолетних детей Скомороховой Ю.В., Скомороховой К.В. в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, с. Пелагиада, ---------- и просила суд принять отказ от иска.
Ответчик Скоморохова Т.А., представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края и третье лицо Скоморохов В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не представили ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
Судом истцу Скомороховой С.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ истца Скомороховой С.А. от исковых требований к Скомороховой Т.А. о вселении ее и несовершеннолетних детей Скомороховой Ю.В., Скомороховой К.В. в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, с. Пелагиада, ----------, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Скомороховой С.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скомороховой Ю.В., Скомороховой К.В. отказ от исковых требований к Скомороховой Т.А. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, с. Пелагиада, ----------.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скомороховой С.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Скомороховой Ю.В., Скомороховой К.В. к Скомороховой Т.А. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, с. Пелагиада, ---------- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Чепурной А.А.