Дело № 2-1394/2010
РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием
заявителя Березовской И.С.
представителя заинтересованного лица – Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Малько Е.Ю.
заинтересованного лица – Куликова А.П.
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.
рассмотрев жалобу Березовской И.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от NNN года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Задорожним С.Н.,
УСТАНОВИЛ
Березовская И.С. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от NNN года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Задорожним С.Н.
В обоснование своей жалобы Березовская И.С. указала, что постановлением от NNN г. вынесенным судебным приставом-исполнителем Шпаковского РО СП УФССП по СК Задорожним С.Н. возбуждено исполнительное производство № NNN в отношении нее, в интересах К.А.П., сущность взыскания: установление границы земельного участка, на исполнении исполнительного листа № NNN от NNN года, выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края по гражданскому делу по иску К.А.П. об установлении границ земельного участка. Данное постановление ею получено NNN года.
Вышеуказанным решением, Шпаковским районный суд Ставропольского края не обязал ее либо иное лицо установить К.А.П. границы земельного участка. К.А.П. не обращался в суд за разъяснением данного решения суда. Из исполнительного производства не следует, что ею чинятся К.А.П., либо уполномоченному органу какие-либо препятствия в установлении границ земельного участка по адресу: NNN. Однако судебным - приставом с нее незаконно взыскивается исполнительный сбор. В связи с чем, постановлением от NNN года нарушаются ее права. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства от NNN года судебным приставом – исполнителем Задорожним С.Н. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В судебном заседании Березовская И.С. поддержала заявленные требования и просила суд отменить постановление от NNN года.
Представитель заинтересованного лица – старший судебный пристав Шпаковского районного отдела ГУ ФССП по СК Малько Е.Ю., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Березовской И.С. в полном объеме, суду пояснил, что считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку постановлением от NNN года судебным приставом – исполнителем Задорожним С.Н. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Шпаковским районным судом. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им документа в срок, предназначенный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор, установленный судебным приставом – исполнителем по истечению срока, предназначенного для добровольного исполнения правомерен.
Заинтересованное лицо К.А.П. возражал против удовлетворения требований Березовской И.С., суду пояснил, что он в соответствии с координатами границ земельного участка, установленными решением Шпаковского районного суда от NNN года, пытался установить ограждение своего земельного участка. Однако Березовская И.С. не разрешила это сделать, при этом заявила, что не согласна с границами земельного участка, установленными решением суда. В связи с чем, он был вынужден получить в суде исполнительный лист, который представил в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Шпаковского районного суда от 19.08.2010 года, вступившим в законную силу NNN года, установлены границы земельного участка, расположенного по адресу: NNN (л.д. 5-8). Решение не обжаловалось, и вступило в законную силу NNN года.
NNN года К.А.П. обратился в Шпаковский районный отдел УФССП по СК с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № NNN, выданного Шпаковским районным судом NNN года.
Согласно постановлению от NNN года на основании исполнительного листа Шпаковского районного суда № NNN от NNN года, судебным приставом – исполнителем Задорожним С.Н. возбуждено исполнительное производство № NNN в отношении Березовской И.С. в интересах К.А.П. (л.д. 4).
Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель установил должнику Березовской И.С. срок 5 дней, со дня получения копии постановления для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Кроме того, должник Березовская И.С. была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с неё будет взыскан исполнительский сбор в размере NNN рублей (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
На основании вышеизложенного, также положений указанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято им в соответствии с законом и в пределах своих полномочий и не нарушают права и интересы Березовской И.С.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы жалобы Березовской И.С. о том, что она не препятствует К.А.П. установить ограждение земельного участка в соответствии с границами установленными решением суда, а также о том, что ей не понятно какие действия необходимо произвести, чтобы не препятствовать К.А.П. в пользовании его земельным участком, суд считает необоснованными.
Решением Шпаковского районного суда от NNN года, установлены границы земельного участка расположенного по адресу: NNN. Березовская И.С. надлежащим образом осведомлена о состоявшемся решении суда, поскольку лично принимала участие в рассмотрении гражданского дела. Кроме того согласно описательно-мотивировочной части указанного решения, Березовская И.С. признала исковые требования К.А.П. Решение Шпаковского районного суда от NNN года Березовская И.С. не обжаловала, решение вступило в законную силу NNN года.
Учитывая вышеизложенное суд считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, а доводы жалобы Березовской И.С. несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать Березовской И.С. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от NNN года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Задорожним С.Н. в рамках исполнительного производства № NNN.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Климов Е.Л.