ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 03 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,
рассмотрев исковое заявление Узденовой А.М. к ООО Фирме «В» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срок причитающихся при увольнении работника выплат,
УСТАНОВИЛУзденова А.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО Фирме «В» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срок причитающихся при увольнении работника выплат.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно исковому заявлению ООО Фирма «В» расположена по адресу: г. С.
Таким образом, данное исковое заявление должно рассматриваться судом по месту нахождения ответчика ООО Фирма «В».
В связи с чем, поданное истцом исковое заявление подсудно суду по месту нахождения ответчика, т. е. Ленинскому районному суду г. Ставрополя.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Узденовой А.М. к ООО Фирме «В» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срок причитающихся при увольнении работника выплат, поскольку заявление не подсудно данному суду.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Гладских