Дело 2 – 1284/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 09 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,
при секретаре Вербицкой Ю.А.
с участием:
представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края по доверенности Байдиной Л.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края к Бойко С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бойко С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
09 ноября 2010 года представителем истца по доверенности Байдиной Л.В. представлено заявление о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком Бойко С.В. погашена недоимка в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Байдина Л.В. поддержала заявленные требования о прекращении производства по делу и просила их удовлетворить.
Ответчик Бойко С.В. будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, в заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение заявления о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу что отказ от исковых требований истца не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав, и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца по доверенности Байдиной Л.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края по доверенности Байдиной Л.В. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по ГУ Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края к Бойко С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Е.В. Гладских