Определение от 08.11.2010 года по делу № 2-1235/10 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Хачатурян Г.Л. о взыскании суммы задолженности, процентов, паевых невозвратных взносов, пени



Дело № 2-1235/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 08 ноября 2010 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Буриковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Хачатурян Г.Л. о взыскании суммы задолженности, процентов, паевых невозвратных взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском к Хачатурян Г.Л. о взыскании суммы задолженности, процентов, паевых невозвратных взносов, пени по тем основаниям, что ----- года Хачатурян Г.Л. обратилась к председателю правления с заявлением о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия». Протоколом заседания правления ответчик была включена в реестр членов кооператива. В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив имеет право выдавать займы только членам кооператива. ------ года КПК «Кредит доверия» заключил с ответчиком договор займа № ------ сроком на ---- месяцев. Согласно условий данного договора КПК «Кредит доверия» выдал по расходному кассовому ордеру № ---- от ----- г. займ в размере ----- рублей. Ответчик обязался ежемесячно согласно графику погашения займа (приложение № -- договора займа) производить платежи процентов, суммы займа и паевых невозвратных взносов (приложение № -- соглашения). В рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор залога № ---- от ---- года на недвижимое имущество – двухкомнатная квартира, площадью ----- кв.м, и земельный участок, площадью ---- кв.м., расположенные по адресу Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Калинина, 66, кв. 2. Стороны оценили залоговое имущество на общую сумму ----- рублей. Ответчик надлежаще условия договора займа не исполняла. Допускала систематические просрочки платежей, тем самым нарушала п. 2.1 договора займа № ----- от ----- года. После заключения договора займа ответчик произвела всего два платежа ------ г., ----- г., на общую сумму ---- рублей. Из вышеуказанной суммы были распределены платежи на погашение пени, процентов за пользование займом, паевых невозвратных взносов. ----- года и ----- года ответчик была ознакомлена с претензией, где было изложено требование в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, паевых невозвратных взносов по договору займа и сумму штрафов. Однако до настоящего времени ответчик не предприняла мер к погашению задолженности перед КПК «Кредит доверия». Просит суд взыскать в пользу КПК «Кредит доверия» с ответчика Хачатурян Г.Л. сумму основного долга в размере ----- рублей, процентов --- рубль, не уплаченных паевых невозвратных взносов ----- рублей, пени ----, а всего ----- рублей и расходов по уплате госпошлины в размере ---- рубля --- копеек. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – двухкомнатная квартира, площадью --- кв.м, и земельный участок, площадью ----кв.м., расположенные по адресу Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. -----, кв. -- путем реализации с публичных торгов, установив начальную стартовую стоимость в размере ----- рублей.

Дело, назначалось к слушанию на -----, ----- года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия», ответчик Хачатурян Г.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Хачатурян Г.Л. о взыскании суммы задолженности, процентов, паевых невозвратных взносов, пени по тем основаниям - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова