ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г.Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Болотовой Л.А.
при секретаре Мкртумовой С.В.
С участием помощника прокурора Шпаковского района Дремовой В.Д.
представителя истца по доверенности Мориной О.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Осипян Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился однако представил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку требования заявленные истцом подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика - юридического лица, т.е. Пресненским районным судом г.Москвы.
Представитель истца по доверенности Морина О.В. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда здоровью, в связи с чем иск предъявлен в Шпаковский районный суд по выбору истца, т.е. по его месту жительства.
Истец Осипян Ю.А. в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Дремова В.Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г.Москвы.
Как следует из текста иска и представленных суду доказательств, истец обратился к ответчику с заявлением не о возмещении вреда здоровью, а о выплате страховых сумм (л.д.25) на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной инспекции. Т.е. данные правоотношения возникли на основании договора страхования, ответчик является страховщиком, а истец – выгодоприобретателем. Ответчик не является причинителем вреда здоровью истца.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Стороной в указанном выше контракте является организация - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с местом нахождения в г.Москве.
Согласно правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, дело подлежит передаче для рассмотрения в Пресненский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,166,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Осипян Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Осипян Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано либо опротестовано судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Болотова Л.А.