Дело № 2-1357/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Михайловск 15 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием представителя ООО «Русфинанс Банк» Брожека Д.Е., выступающего по доверенности,
ответчика Тарутиной Э.П..
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тарутиной Э.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тарутиной Э.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Брожек Д.Е. требования уточнил относительно реализации заложенного имущества и установления начальной продажной цены заложенного имущества, суду показал, что ------ года в соответствии с кредитным договором № ------ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тарутиной Э.П., последней был предоставлен кредит на сумму ----- рублей на срок до ------- года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ -----, год выпуска ----- г., идентификационный № ХТА ------, двигатель № ------. В целях обеспечения выданного кредита 13 апреля 2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ------ -фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ------ф от ------ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № -------ф от -----года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности Тарутиной Э. П. по кредитному договору № ------ф от ----- года составляет ----- рубля из которых текущий долг по кредиту составляет 69878,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга ----- рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ----- рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ----- рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ------ рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ----- рубля.
Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то соответственно ООО «Русфинанс Банк» вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае на автомобиль, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме ----- рублей.
Просит взыскать с Тарутиной Э.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ------ф от ----- года в размере ----- рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ ----, ----- года выпуска, идентификационный № ХТА -----, двигатель № ----, ----, кузов № -----, цвет серебристо-красный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме ----- рублей.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ рубля.
Ответчик Тарутина Э.П. исковые требования признала, суду показала, что ------ года она заключила кредитный договор № ------ф с ООО «Русфинанс Банк» и ей был предоставлен кредит на сумму ----- рублей на срок до ----- года на приобретение автомобиля ВАЗ ----, ---- года выпуска. Заем в сумме ----- рублей был зачислен ----- года на её счет. На заемные средства ею был приобретен автомобиль ВАЗ ---, и на который ----- года был оформлен договор залога.
Не оспаривает требования истца в полном объеме, оплату по кредитному договору не может производить из-за трудного материального положения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Тарутина Э.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принято признание иска ответчиком Тарутиной Э.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Тарутиной Э.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тарутиной Эллы Павловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору № ------ф – ----- рублей --- копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – ---- рубля --- копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ---- рубля ----- копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ----- рубля ---- копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ----рубля --- копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – --- рублей --- копеек, а всего ----- рубля ---- копейки.
Взыскать с Тарутиной Э.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля --- копейку.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели ВАЗ ----, 2006 года выпуска, идентификационный № ХТА -----, двигатель № -----, ------, кузов № -----, цвет серебристо-красный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме ---- рублей, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Тарутиной Э.П. перед ООО «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.С. Евтухова