Дело № 2- 1403/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 17 ноября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцевой А.Г.,
с участием:
истца Навольневой Э.Т.,
представителя истца Навольневой Э.Т. адвоката Гуриной О.В.,
ответчика Гусейнова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Навольневой Э.Т. к Гусейнову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Навольнева Э.Т. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Гусейнову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Навольнева Э.Т. указала, что приговором мирового суда судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 20 сентября 2010 года Гусейнов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 01 августа 2010 года около 03 часов Гусейнов А.И. умышленно, через окно незаконно проник в жилище Навольневой Э.Т., расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Н., против воли и желания проживающей в указанном домовладении Навольневой Э.Т., чем нарушил ее Конституционное право на неприкосновенность жилища.
Учитывая изложенное, истица Навольнева Э.Т. полагает, что в результате преступного деяния ответчика, выразившегося в незаконном проникновении в жилище, ей был причинен моральный вред, который истица оценивает в - рублей, которые просит взыскать с ответчика Гусейнова А.И., а также понесенные по делу судебные расходы, которые складываются из оплаты услуг адвоката в сумме - рублей.
В судебном заседании истица Навольнева Э.Т. и ее представитель Гурина О.В. поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Истица Навольнева Э.Т. пояснила суду, что 01 августа 2010 года после того, как Гусейнов А.И. проник в ее жилище, он сел к ней на кровать, стал предлагать вступить в интимные отношения, на что она ответила категорическим отказом и стала звать на помощь сына, который ночевал в соседней комнате. На ее крик прибежал сын, после чего ответчик убежал через окно. В результате преступного деяния Гусейнова А.И. у истицы обострились отношения с мужем, ухудшилось общее состояние здоровья, обострилось течение имеющихся хронических заболеваний, испытывает моральные страдания по поводу насмешек со стороны соседей и жителей села. Ответчик постоянно звонит ей на сотовый телефон, чем причиняет страдания.
Ответчик Гусейнов А.И. в судебном заседании исковые требования истицы признал частично, в размере - рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере - рублей, а также судебных расходов в сумме - рублей просил отказать. По поводу событий, имевших место 01 августа 2010 года, пояснил суду, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковое заявление Навольневой Э.Т. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст. 1099-1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового суда судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 20 сентября 2010 года Гусейнов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по факту незаконного проникновения Гусейнова А.И. 01 августа 2010 года в жилище Навольневой Э.Т. (л.д. 6-7).
Согласно представленной копии справки Надеждинской участковой больницы МУП Шпаковская ЦРБ, в период с 31 августа 2010 года по 09 сентября 2010 года Навольнева Э.Т. обращалась в амбулаторию с диагнозом «полисениентарный остеохондроз» (л.д. 10).
Иных доказательств, свидетельствующих о понесенных истицей нравственных и моральных страданиях, суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Навольневой Э.Т. к Гусейнову А.И. о компенсации морального вреда в размере - подлежат частичному удовлетворению и снижению до- рублей, считая размер заявленной компенсации слишком большим и не соответствующим фактическим обстоятельствам, с учетом понесенных истицей физических и нравственных страданий.
Кроме того, суд учитывает частичное признание иска ответчиком в размере - рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истицей Навольневой Э.Т. по данному делу судебные расходы складываются из оплаты услуг представителя – адвоката Гуриной О.В. в сумме - рублей, что подтверждается квитанцией №000135 от 17 ноября 2010 года, которые подлежат взысканию с ответчика Гусейнова А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Навольневой Э.Т. к Гусейнову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова А.И. в пользу Навольневой Э.Т. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - рублей.
В удовлетворении исковых требований Навольневой Э.Т. к Гусейнову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в части компенсации морального вреда в размере - рублей – отказать.
Взыскать с Гусейнова А.И. в пользу Навольневой Э.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Гладских