Дело № 2-1291/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 10 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Овезовой Х.Т., выступающей по доверенности № --- от ----- года
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций) по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее по тексту КПК «Кредит доверия») обратился в суд с иском к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций) по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что ----- года между ответчиком Зинченко Т.Б. и КПК «Кредит доверия» был заключен договор займа № -----, согласно которому
ответчику по расходному кассовому ордеру № ----- от ----- года был
выдан заем на сумму ------ рубль, сроком на ---- месяцев. ----- года с Зинченко Т.Б. также было заключено соглашение об оплате паевых невозвратных взносов согласно которому Зинченко Т.Б. обязалась в счет покрытия затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива уплатить паевые невозвратные взносы в размере ----- рубль пропорционально объему участия в деятельности кооператива. Ответчик обязалась ежемесячно согласно графикам погашения займа и паевых невозвратных взносов производить платежи процентов, займа и паевых взносов.
После заключения договора ответчик Зинченко Т.Б. с ----- года по ------ года произвела оплату пени (штраф), процентов и паевых взносов, на общую сумму ---- руб.
В дальнейшем Зинченко Т.Б. прекратила исполнять взятые на себя договорные обязательства и до настоящего времени в нарушении п.1.4, п.1.5, п.2.1. договора займа и графика платежи не производит.
Зинченко Т.Б. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга и процентов, паевых невозвратных взносов, пени отказывается. ----- года в адрес ответчика по почте была направлена претензия исх. 137 с требованием в десятидневный срок оплатить сумму задолженности по договору займа и паевых невозвратных взносов. Претензия была получена ответчиком ----- года, однако, до настоящего времени ответчик не предприняла действий по уплате долга, что и послужило поводом для обращения в суд.
Просят взыскать с Зинченко Т.Б. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга ---- рубль, процентов ---- рублей, паевых невозвратных взносов ---- рублей, пени ---- рубль, а всего ---- рублей, расходы по уплате госпошлины ---- рублей --- копейки.
В судебном заседании представитель истца Овезова Х.Т., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зинченко Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседании, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зинченко Т.Б. в порядке заочного производства.
При этом суд считает надлежаще извещенным ответчика Зинченко Т.Б., поскольку согласно расписке к судебной повестке Зинченко Т.Б. отказалась от получения судебной повестки, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно заявлению Зинченко Т.Б. № ---- от ----- года она принята пайщиком в КПК «Кредит доверия» и является его членом. С уставом Кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, относящимися к его деятельности ознакомлена (л.д. ---).
---- года между ответчиком Зинченко Т.Б. и КПК «Кредит доверия» был заключен договор займа № -----, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на неотложные нужды на ---- рубль, сроком на 12 месяцев под 24 % годовых (л.д. ---).
В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств в сумме 506 061 рубль заимодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № ---- от ----- года (л.д. ---).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из условий договора, Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году (п. 1.5.).
В соответствии с п.2.1. Договора займа возврат суммы займа, оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Графику погашения займа установлен порядок, сумма ежемесячного погашения займа, процентов за пользование займом из расчета 24% годовых.
Согласно Положению о взносах, порядке формирования и использования фондов КПК «Кредит доверия» пропорционально объему участия в деятельности Кооператива, размеру и сроку возврата полученных займов членом Кооператива вносится паевой невозвратный взнос.
Согласно соглашению об уплате паевых невозвратных взносов № ---- от ----- года заемщик также обязан вносить паевые невозвратные взносы в размере ---- рубль пропорционально объему участия в деятельности кооператива в счет покрытия затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива (л.д.---).
В соответствии с п.2 Соглашения паевые невозвратные взносы могут быть внесены единовременно или в рассрочку в соответствии с графиком погашения паевых невозвратных взносов (приложение № 1 соглашения).
Согласно Графику погашения паевых невозвратных взносов также установлен порядок, сумма ежемесячного погашения паевых невозвратных взносов.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа в адрес ответчика ------ года направлялась претензия с требованием в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, паевых невозвратных взносов и пени (л.д.----). Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из пояснений представителя истца, а также согласно предоставленных суду карточек займа, расчета задолженности следует, что ответчиком Зинченко Т.Б. за период с -----года по ------года было оплачено ---- руб.: из них в счет процентов – --- руб.; паевых невозвратных взносов – ---руб.; пени – ---- руб.
Более платежей Зинченко Т.Б. не производила, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу ---- рубль, процентам ---- рублей, паевых невозвратных взносов ---- рублей, пени --- рубль, а всего ---- рублей (л.д.----).
Судом проверен расчет процентов за пользование займом, а также паевых невозвратных взносов предъявленный истцом ко взысканию.
При этом суд считает неправомерным требования истца о взыскании процентов и паевых невозвратных взносов за период с ----- года по ---- года, то есть за 731 день, поскольку согласно договору займа № ----- от ------ г. заимодавец имеет право на получение процентов, а также паевых невозвратных взносов до окончания срока действия договора, то есть до ----- г.
Таким образом, проценты за пользование займом должны быть начислены за 366 дней (с -----г. по -----г.) с учётом ранее внесенных платежей исходя из процентной ставки 24% годовых или ----% в день:
---- руб. (задолженность по основному долгу) х ----% х 366 дней – ---- руб. (оплачено) = ---- рублей ---- копеек.
Согласно графику погашения паевых невозвратных взносов из расчета 3% в месяц или -----% в день.
---- руб. (задолженность по основному долгу) х ----% х 366 дней – ---- руб. (оплачено) = ----- рубля ---- копейки.
Согласно п.2.3 договора займа при нарушении сроков возврата процентов, указанных в графике (Приложение № 1) в пределах действия договора Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафные санкции из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Согласно предоставленной суду карточки сумма штрафных санкций по договору займа ----- от 23 сентября 2008 года составила ---- рубль (л.д. 20).
Суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает компенсационный её характер; период просрочки; срок действия договора займа, а также положения ст.ст.329, 333 ГК РФ, и приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до -----рублей, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере --- рублей --- копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ---- рублей ---- копеек исчисленную от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций), судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зинченко Т.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму задолженности по договору займа № ---- от ---- года: основной долг в сумме ---- рубль, проценты за пользование займом в сумме ---- рублей ---- копеек, паевые невозвратные взносы в сумме ---- рубля --- копейки, пеню (штрафные санкции) в сумме ----- рублей, а всего ---- рубля --- копеек.
Взыскать с Зинченко Т.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей --- копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиками с момента получения решения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.