Дело № 2-1236/2010
Мотивированное
решение суда
изготовлено
19 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 10 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием:
представителя истца открытого акционерного общества « Русь-Банк» Можайской О.И., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вербицкой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к индивидуальному предпринимателю Елагиной Л.Е., Елагину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее по тексту ОАО «Русь-Банк») обратилось в суд с иском к ИП Елагиной Л.Е., Елагину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь-Банк» и ИП Елагиной Л.Е. был заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ----- рублей сроком до ----- года с выплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Дополнительными соглашениями № от ----- года и № от ---- года к кредитному договору изменялись срок оплаты ежемесячного платежа, дата возврата кредита, а также предоставлялась отсрочка в погашении основного долга. Кредит предоставлялся для приобретения производственного оборудования - линии для производства кондитерских изделий KN-400. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика № -------- в Ставропольском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с ----- года по ----- года.
В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет ---- (------) рублей. Начиная с ------ года, оплата ежемесячного платежа осуществляется 15 числа каждого месяца, с июля 2009 года - 25 числа каждого месяца. Однако, Заемщик систематически нарушает договорные обязательства. Несмотря на неоднократные напоминания Банка, денежные средства не поступают.
----- года ИП Елагина Л.Е. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от ----- года рассмотрение заявления назначено Арбитражным судом <адрес> на -----г.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случаях:
- нарушения Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств или иных условий Кредитного договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком;
- появления признаков несостоятельности (банкротства) заемщика, либо в случае возбуждения дела о банкротстве Заемщика.
По состоянию на ----- год задолженность по кредитному договору № от -----года составляет ----- (---) ---копеек, в том числе:
- задолженность по процентам ---- (-----) ---- копеек;
- задолженность по основному долгу - ---- (----) --- копеек.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком были заключены:
- договор залога № ----- от ----- года, согласно которому в залог Банку были переданы:
Машина тестомесильная ТММ-140200544залоговой стоимостью --- рублей; машина тестомесильная ТММ-140 залоговой стоимостью ---- рублей, машина для формовки и заготовки из пряничного теста залоговой стоимостью ----- рублей; кремосбивочная машина залоговой стоимостью ----- рублей; мукопросеиватель МП-3 залоговой стоимость ----- рублей; шкаф для ферминтации 36*24 Климат Агро залоговой стоимостью ----- рублей; шкаф для ферминтации 24*36 Климат Агро залоговой стоимостью ------ рублей; раскаточная машина DOSTOi залоговой стоимостью ---- рублей; печь хлебопекарня Ротор Агро залоговой стоимостью ---- рублей; печь хлебопекарня Ротор Агро залоговой стоимостью ----- рублей; машина для формирования рогликов УКРАИНА залоговой стоимостью ---- рублей; хлеборезка № LKK залоговой стоимостью ------ рублей; хлеборезка № АХМ-300Т залоговой стоимостью ----- рублей; печь ротационная ПХП6 залоговой стоимостью ----- рублей; шкаф тепловой расстоечный ШТР18 залоговой стоимостью ----- рублей; шкаф тепловой растоечный залоговой стоимостью ----- рублей; аппарат упаковочный залоговой стоимостью ----- рублей; микромельница залоговой стоимостью ----- рублей; итого залоговая стоимость 2608800,00 рублей, которая определенна по соглашению сторон;
- договор залога товаров в обороте № ------ от ----- года, согласно которому в залог Банку были переданы:
Мука высшего сорта залоговой стоимостью -----рублей; мука первого сорта залоговой стоимостью ----- рублей; итого залоговая стоимостью ----- рублей, которая также определена по соглашению сторон.
Согласно п. 4.1. договора залога Банк (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства;
- договор поручительства между Банком и Елагиным В.В., согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать с ИП Елагиной Л.Е. за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Требование к Заемщику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа со стороны ответчиков.
Просят взыскать с ИП Елагиной Л.Е., Елагина В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь – Банк», в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» задолженность по кредитному договору № ----- от ----- года в сумме ---- рубля ----- копеек, в том числе задолженность по процентам ---- рублей --- копеек; задолженность по основному долгу ----рублей ---- копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Елагина Л.Е., являющееся предметом залога по договорам залога № ---- и № ----- от ---- года:
Машина тестомесильная ТММ-140200544залоговой стоимостью ---- рублей; машина тестомесильная ТММ-140 залоговой стоимостью ---- рублей, машина для формовки и заготовки из пряничного теста залоговой стоимостью ----рублей; кремосбивочная машина залоговой стоимостью ---- рублей; мукопросеиватель МП-3 залоговой стоимость ---- рублей; шкаф для ферминтации 36*24 Климат Агро залоговой стоимостью ---- рублей; шкаф для ферминтации 24*36 Климат Агро залоговой стоимостью ----- рублей; раскаточная машина DOSTOi залоговой стоимостью ------- рублей; печь хлебопекарня Ротор Агро залоговой стоимостью ----- рублей; печь хлебопекарня Ротор Агро залоговой стоимостью ----- рублей; машина для формирования рогликов УКРАИНА залоговой стоимостью ------ рублей; хлеборезка № LKK залоговой стоимостью ----- рублей; хлеборезка № АХМ-300Т залоговой стоимостью ------ рублей; печь ротационная ПХП6 залоговой стоимостью ----- рублей; шкаф тепловой расстоечный ШТР18 залоговой стоимостью ----- рублей; шкаф тепловой растоечный залоговой стоимостью ----- рублей; аппарат упаковочный залоговой стоимостью ---- рублей; микромельница залоговой стоимостью ----- рублей, установив начальную продажную стоимость ----- рублей.
Мука высшего сорта залоговой стоимостью ----- рублей; мука первого сорта залоговой стоимостью ------ рублей, установив начальную продажную стоимость ----- рублей.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь – Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» государственную пошлину в размере ----- рублей ---- копеек.
В судебном заседании представитель истца Можайская О.И., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ИП Елагина Л.Е., Елагин В.В., а также представитель Елагиной Л.Е. – Пшеничный А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседании, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно п. 1.2. кредитного договора № ---- от ----- года, заключенного между открытым акционерным обществом «Русь – Банк», в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» и индивидуальным предпринимателем, в лице Елагина Л.Е., последней предоставлен кредит в размере ----- (-----) рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 1.3. кредитного договора № ----- от ----- года заемщик ИП Елагина Л.Е. обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22 % годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из условий договора, Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 22 % годовых (п. 1.3.). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до ---- года (п. 1.4).
Как установлено в судебном заседании ответчик ИП Елагина Л.Е. с ----- года нерегулярно производила платежи, последний платеж по кредиту был внесен в -----года не в полной сумме, в июле и в ----- года погашение ссудной задолженности и процентов не производилась.
Кредитный договор № ----- от ---- года, заключенный между, открытым акционерным обществом «Русь – Банк», в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем, в лице Елагина Л.Е. (заемщиком) был заключен под поручительством Елагина В.В.
Из копии договора поручительства № ---- от ---- года, заключенного открытым акционерным обществом «Русь – Банк», в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» и Елагиным В.В. видно, что последний отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ИП Елагиной Л.Е (л.д. 25).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании этого ОАО «Русь – Банк» вправе требовать с Елагина В.В. взыскание кредита и просроченной задолженности, так же как и с ИП Елагина Л.Е.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа в адрес ответчиков ----- года, ----- года направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.28-30). Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № ----- от ----- года, также был заключен договор залога № ----- от ----- года на торговое оборудование и договор залога № ---- от ----- года на муку и на общую сумму ------ рублей.
Согласно п. 4.1 стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющегося обеспечением по кредитному договору, будет осуществляться в порядке, установленным действующим законодательством.
Судом установлено, что ответчики нарушили обязательство о погашении суммы займа, в связи с чем, одним из последствий нарушений обязательства может быть обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ИП Елагиной Л.Е. и Елагина В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ----- рублей ---- копеек, что подтверждается платежным поручениями (л.д.8-9). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ---- рублей --- копеек исчисленную от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» к индивидуальному предпринимателю Елагиной Л.Е., Елагину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Елагиной Л.Е. и Елагина В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь – Банк», в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» задолженность по кредитному договору № ----- от ---- года в сумме ---- рубля ---- копеек, в том числе задолженность по процентам ---- рублей --- копеек; задолженность по основному долгу ---- рублей --- копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Елагина Л.Е., являющееся предметом залога по договору залога № ---- от ----- года:
машина тестомесильная ТММ-140200544залоговой стоимостью ---- рублей;
машина тестомесильная ТММ-140 залоговой стоимостью ---- рублей,
машина для формовки и заготовки из пряничного теста залоговой стоимостью ---- рублей;
кремосбивочная машина залоговой стоимостью ----- рублей;
мукопросеиватель МП-3 залоговой стоимость ---- рублей;
шкаф для ферминтации 36*24 Климат Агро залоговой стоимостью ---- рублей;
шкаф для ферминтации 24*36 Климат Агро залоговой стоимостью ---- рублей;
раскаточная машина DOSTOi залоговой стоимостью ---- рублей;
печь хлебопекарня Ротор Агро залоговой стоимостью ---- рублей;
печь хлебопекарня Ротор Агро залоговой стоимостью ----- рублей;
машина для формирования рогликов УКРАИНА залоговой стоимостью ----- рублей;
хлеборезка № LKK залоговой стоимостью ----- рублей;
хлеборезка № АХМ-300Т залоговой стоимостью ----- рублей;
печь ротационная ПХП6 залоговой стоимостью ----- рублей;
шкаф тепловой расстоечный ШТР18 залоговой стоимостью ----- рублей;
шкаф тепловой растоечный залоговой стоимостью ----- рублей;
аппарат упаковочный залоговой стоимостью ---- рублей;
микромельница залоговой стоимостью ---- рублей; итого залоговая стоимость ----- рублей, установив начальную продажную стоимость ---- рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Елагина Л.Е., являющееся предметом залога по договору залога № ---- от ---- года:
Мука высшего сорта залоговой стоимостью ----- рублей.
мука первого сорта залоговой стоимостью ----- рублей; итого залоговая стоимостью ----- рублей., установив начальную продажную стоимость ---- рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Елагиной Л.Е. и Елагина В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь – Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Русь – Банк» государственную пошлину в размере ---- рублей ----копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.