Дело № 2-1462/2010
Мотивированное
решение суда
изготовлено
19 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 15 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
с участием истца Быковой В.Ф.
представителя истца Быковой В.Ф. – Беседина В.Ф., выступающего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быковой В.Ф. к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Быкова В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Быкова В.Ф. отказалась от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, определением Шпаковского районного суда от 15.11.2010 года гражданское дело по данным требованиям прекращено.
Истец Быкова В.Ф. поддержала требования о признании права собственности на недвижимое имущество, суду пояснила, что ----- года умер её супруг. Она, являясь наследницей по закону, приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, состоящим из земельного участка площадью ---- кв.м. и домовладения, расположенных по адресу: с. Надежда, ул. -----, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ------ года.
На основании свидетельства о праве собственности на землю № ----, выданного ---- года у наследодателя, помимо указанного земельного участка, на праве постоянного бессрочного пользования находился земельный участок общей площадью ----- кв.м.. Оба участка составляют единое целое, их целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства и индивидуальное жилищное строительство.
Действующее на тот момент законодательство не позволило ей вступить в наследство на часть участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании.
В силу сложившихся обстоятельств она на протяжении всего времени является фактическим пользователем указанного участка. В настоящее время, согласно более точным замерам, его площадь составляет ----- кв.м.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ---- кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район село Надежа, улица -----.
В судебном заседании представитель истца Быковой В.Ф. – Беседин А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за Быковой В.Ф. право собственности на земельный участок площадью ---- кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район село Надежа, улица -----.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от и.о. главы Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Узденова С.Ю. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Быковой В.Ф. признают.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Шпаковскому отделу в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрение иска по существу оставляют на усмотрение суда.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Березуев А.А. пояснил, что Быкову В.Ф. знает с детства, проживают по соседству около 43 лет. Также был знаком с её супругом. Прилегающая площадь к её дому составляет --- соток. Ими она пользовалась всю жизнь, использовала в качестве приусадебного участка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Мустафаев А.А. пояснил, что проживает по соседству с Быковой В.Ф. 6 лет. Её земельный участок примерно ---- соток. На нем расположен огород, который она обрабатывает и им пользуется. Её умершего супруга не знает.
Выслушав пояснения истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю решением главы администрации Быкову В.И. ---- года был выделен в собственность земельный участок площадью ---- га для ведения личного и подсобного хозяйства, а также в бессрочное пользование ----га (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти Быков Василий Игнатович умер 05.05.2000 года (л.д.15).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону видно, что Быкова В.Ф. приняла наследство после смерти супруга Быкова В.И. состоящего из земельного участка размером --- кв.м. по адресу: с. Надежда, ул. ----- (л.д. 11).
Из копии свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество видно, что Быковой В.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС площадью --- кв.м. и жилой дом с надворными постройками площадью ---- кв.м. по адресу: с. Надежда, ул. -----(л.д. 16, 17).
Из справки расчета администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ------ года № ---- видно, что площадь земельного участка по адресу с. Надежда, ул.------ составляет ---- кв.м. (л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что истец является наследником в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Быкова В.И. в том числе и на земельный участок площадью --- кв.м., расположенного по адресу: с. Надежда, ул. ----
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быковой В.Ф. к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Быковой В.Ф. право собственности на земельный участок площадью --- кв.м. расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район село Надежда, улица -------
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения через Шпаковский районный суд.
Председательствующий: Евтухова Т.С.