Дело № 2-1402/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 17 ноября 2010 года
Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 17 ноября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием:
представителя истца Зубаревич А.И. по доверенности 126 НПСК 383417 от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И.,
представителя ответчика Гасимова А.В. – адвоката Науменко С.И., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Федченко Е.П. – адвоката Науменко Е.М., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаревич А.И. к Гасимову А.В., Федченко Е.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зубаревич А.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Гасимову А.В., Федченко Е.П. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец Зубаревич А.И. указала, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. По настоянию ее знакомых она прописала в свою квартиру Гасимова А.В. и Федченко Е.П., со дня регистрации данные граждане в квартире не проживали и личных вещей не имели. В настоящее время их место проживания ей не известно. При обращении в отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчиков, ей было отказано. Просит суд признать Гасимова А.В. и Федченко Е.П., прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Зубаревич А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие с участием ее представителя Р.Н.И., заявленные требования просит удовлетворить.
Представитель истца Зубаревич А.И. - Р.Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
Место жительства ответчиков суду не известно. Представителем ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначены адвокаты Науменко Е.М. и Науменко С.И.
Представитель ответчика Федченко Е.П. - адвокат Науменко Е.М. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика Гасимова А.В. – адвокат Науменко С.И. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Суд, учитывая мнение представителя истца, представителей ответчиков, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчиков и представителя третьего лица.
Свидетель Р.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что с истцом Зубаревич А.И. знакома около семи лет, поскольку проживает по соседству. С ответчиками Гасимовым А.В. и Федченко Е.П. не знакома и вообще никогда не видела их в квартире истца. Часто ходит в гости к Зубаревич А.И., поэтому может пояснить, что личных вещей ответчиков в доме нет, и что она все время живет в своей квартире одна. В настоящее время Зубаревич А.И. сильно болеет, поэтому приехала ее мать – Р.Н.И., которая ухаживает за ней. Подтверждает, что ответчики никогда не вселялись и не проживают в квартире истца, и личных вещей их там нет.
Свидетель Ш.Н.А. в судебном заседании пояснила, что истцом Зубаревич А.И. знакома около пяти лет, поскольку проживает по соседству. С ответчиками Гасимовым А.В. и Федченко Е.П. не знакома и вообще никогда не видела их в квартире истца. Часто ходит в гости к Зубаревич А.И., поэтому может пояснить, что личных вещей ответчиков в доме нет. В настоящее время Зубаревич А.И. сильно болеет, поэтому приехала ее мать – Р.Н.И., которая ухаживает за ней. Подтверждает, что ответчики никогда не вселялись и не проживают в квартире истца, и личных вещей их там нет.
Свидетель Г.В.И. в судебном заседании пояснил, что истцом Зубаревич А.И. знаком с 2004 года – с того времени как переехал на постоянное место жительство на ул. Д. С этого времени они живут в соседних квартирах. Может пояснить, что Зубаревич А.И. в своей квартире по адресу: г. М. проживает одна и никто с 2004 года с ней не проживал. Поскольку в настоящее время она болеет, к ней приехала ее мать – Р.Н.И. С ответчиками не знаком и никогда не видел их в квартире истца.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В судебном заседании установлено, что Зубаревич А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельство о государственной регистрации права 2005 года (л.д. 7).
Согласно представленной справке председателя уличного комитета от 2010 года и акта о непроживании от 2010 года, следует, что ответчики Гасимов А.В. и Федченко Е.П., зарегистрированные по адресу: <адрес> в указанной квартире не проживают (л.д. 9, 17), что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
В соответствии с копией домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу ответчик Гасимов А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Федченко Е.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), что также подтверждается адресными справками из УФМС России по <адрес> (л.д. 33, 34).
Из копии письма 2010 года, выданной отделом УФМС по <адрес> в <адрес>, следует, что Зубаревич А.И. отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Федченко Е.П. и Гасимова А.В. (л.д. 29).
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчики жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуются, а соответственно утратили какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Зубаревич А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубаревич А.И. к Гасимову А.В., Федченко Е.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Гасимова А.В., Федченко Е.П. прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учёта Гасимова А.В., Федченко Е.П., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
Судья Г.В. Чернов