Дело № 2-1416/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 22 ноября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием истца Писковатского Е.И.,
представителя ответчика Ченцова Е.А. по доверенности 26 НПСК 836702 от 03 ноября 2010 года - Ченцова Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Писковатского Е.И. к Ченцову Е.А. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2010 года в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Писковатского Е.И. к Ченцову Е.А. о взыскании суммы по договору займа.
При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика Ставропольский край, поэтому исковое заявление им подано в Шпаковский районный суд Ставропольского края.
22 ноября 2010 года в судебном заседании представитель ответчика Ченцова Е.А. – Ченцов Т.Е. заявил ходатайство о направлении дела в Александровский районный суд Ставропольского края, при этом пояснив, что ответчик Ченцов Е.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край. Ченцов Е.А. не проживал и не проживает по адресу указанному в исковом заявлении истца Ставропольский край. По указанному адресу проживает он – ответчик лишь иногда приезжает к нему в гости.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела место жительства ответчика судом установлено.
Согласно ответу на запрос из ОАСР УФМС по Ставропольскому краю, Ченцов Е.А. зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, что также подтверждается распиской Ченцова Е.А., представленной суду истцом, а также иными документами и показаниями представителя ответчика.
Истец Писковатский Е.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что ему не известно точное место жительства ответчика, но по указанному в расписке адресу, т.е. Александровский район он его найти не смог, поэтому обратился в суд по месту жительства сына ответчика – Ченцова Т.Е., т.к. возле указанного им в иске дома, он виделся с ответчиком и обсуждал вопрос возврата денег.
Суд, выслушав мнение истца, полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Писковатского Е.И. к Ченцову Е.А. о взыскании суммы по договору займа по месту жительства ответчика, то есть в Александровский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Ченцова Е.А. – Ченцова Т.Е. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Писковатского Е.И. к Ченцову Е.А. о взыскании суммы по договору займа на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Писковатского Е.И. к Ченцову Е.А. о взыскании суммы по договору займа на рассмотрение по подсудности в Александровский районный суд Ставропольского края.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Г.В. Чернов