Дело № 2-1328/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 23 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мараевой И.Н. к Шпаковскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об уменьшении суммы исполнительного сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Мараева И.Н. обратилась в суд с заявлением к Шпаковскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об уменьшении суммы исполнительного сбора по тем основаниям, что Шпаковским районным отделом Управления федеральной службы судебных приставов ----- года вынесены постановления об удержании из ее заработка, как должника в пользу ряда кредитных организаций, в том числе взыскания исполнительного сбора, в частности по исполнительному листу в пользу НО КПК Ставрополь кредит сумма исполнительного сбора составляет ---- рублей, по исполнительному листу в пользу ВТБ 24 (ЗАО) - ---- рублей, по второму исполнительному листу в пользу ВТБ 24 (ЗАО) - ---- рублей, по исполнительному листу в пользу АКБ Банк Москвы (ОАО) - ----- рублей, по исполнительному листу в пользу АКБ Абсолют Банк (ЗАО) - ----- рублей. Таким образом, общая сумма взыскиваемого исполнительного сбора составляет ------ рубля. В связи с тем, что на ее иждивении в настоящее время находятся два несовершеннолетних ребенка, Мараев Б.Б., ----- года рождения и Александров М.Г., ----- года рождения, а также ею ежемесячно вносится оплата по кредитному договору (по ипотеке в силу закона) от ------ года в размере ----- рублей, по кредитному договору № ----- от ----- года в размере ---- рублей, по дополнительному соглашению об изменении лимита овердрафта от ----- года в размере ----- рублей, кроме того, ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей составляют в среднем от ---- до ---- рублей, просит уменьшить сумму исполнительного сбора по постановлениям от ----- года вынесенным Шпаковским районным отделом Управления федеральной службы судебных приставов.
Дело, назначалось к слушанию на ----- года, ----- года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу истец Мараева И.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, каких-либо уважительных причин своей неявки не представила.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки заявителя по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Мараевой И.Н. к Шпаковскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об уменьшении суммы исполнительного сбора - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова