Дело № 2-1366/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершнёвой А.В.
С участием
Истца Ульяновой Т.Ф.
Представителя ответчика Шпаковского филиала №5230 СБ РФ по доверенности Попова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шестопалова В- Ф-, Шестопалова В- Ф-, Ульяновой Т-Ф- к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на получение денежной компенсации
установил:
Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф- обратились в Шпаковский районный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на получение денежной компенсации.
В обоснование заявленных требований истцы Шестопалов В.Ф., Ульянова Т.Ф., Шестопалов В.Ф. указали, что они являются родными детьми Ш- Д-К-, -года рождения, умершей - года. В июле 2010 года они узнали, что их мама при жизни имела денежные вклады в сберегательном банке в Шпаковском отделении № 5230 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). В связи с чем, после её смерти они не обратились своевременно в нотариальную контору для оформления своих права на получение денежной компенсации по вкладам и на оплату ритуальных услуг. Других наследников после смерти Ш-Д.К. кроме них, в настоящее время нет. После смерти матери они несли расходы, связанные с её погребением.
При обращении, к нотариусу для оформления своих прав на получение денежной компенсации по вкладам, им было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.
В ходе рассмотрения дела истцами было представлено суду уточненное исковое заявление, согласно которого: истцы Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф просят восстановить срок для принятия наследства, признать принявшими наследство после смерти Ш- Д-К-, умершей - года и признать за Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф право на получение денежной компенсации по закрытым вкладам, находящимся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 на лицевых счетах: № --- в размере 1/3 доли каждому.
Истица Ульянова Т.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить и пояснила суду, что она является дочерью Ш- Д- К-, - года рождения, которая умерла - года. После её смерти ни она, ни её братья Шестопалов - и Шестопалов В-в наследство не вступали, о существовании денежных вкладов в Шпаковском отделении № 5230 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ничего не знали. О том, что её мама при жизни имела денежные вклады она узнала в июле 2010 года из разговора со знакомой матери Г- А.С., которая была удивлена, что они ещё не получили компенсацию.
Истцы Шестопалов В- Ф- и Шестопалов В- Ф-, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Шпаковского филиала №5230 АКСБ РФ (ОАО) по доверенности Попов Е.Ю. в судебном заседании просил рассмотреть заявленные исковые требования Шестпалова В.Ф., Шестпалова В.Ф., Ульяновой Т.Ф. на усмотрение суда.
Свидетель У-В.А. в суду пояснила, что истица Ульянова Т.Ф. является матерью её мужа У- А.С., а истцы Шестопалов В.Ф. и Шестопалов В.Ф. являются родными братьями её свекрови. В июле 2010 года она присутствовала при разговоре между Ульяновой Т.Ф. и Г- А.С., в ходе которого они узнали, что у бабушки её мужа Шестопаловой Дарьи Константиновны имелись денежные вклады в Шпаковском отделении № 5230 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Ранее о существовании денежных вкладов они ничего не знали.
Свидетель У- А.С. в судебном заседании пояснил, что истица Ульянова Т.Ф. является его матерью, а истцы Шестопалов В.Ф. и Шестопалов В.Ф. являются родными братьями его матери. Шестопалова Дарья Константиновна была его бабушкой. О том, что у неё имелись денежные вклады в Шпаковском отделении № 5230 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ему не было ранее известно. Его родители об этом также ничего не знали. О существовании вкладов узнали где-то в июле 2010 года от знакомой его бабушки Г- А.С.
Третье лицо нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиева А.М. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца Ульяновой Т.Ф., представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца Ульянову Т.Ф., представителя ответчика, свидетелей Ульянову В.А., Ульянова А.С.., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования истцов Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истцы Шестопалов В.Ф., Шестопалов В.Ф., Ульянова Т.Ф. являются родными детьми Ш- Д- К-, - года рождения, умершей - года.
Из свидетельства о рождении Шестопалова В-Ф-, - года рождения, усматривается, что его родителями записаны Ш- Ф- К- и П- (Ш-) Д- К- (л.д.7)., так же согласно свидетельства о рождении Шестопалова В- Ф-, - года рождения, усматривается, что его родителями записаны Ше- Ф- К- и Ш- Д-К- (л.д.8), согласно свидетельства о рождении Ш-(У-) Т- Ф-, - года рождения, усматривается, что его родителями записаны Ш- Ф- К- и Ш- Д- К- (л.д.9).
Из свидетельства о заключении брака, выданного - года следует, что У- С- С- вступил в зарегистрированный брак с Ш- Т-Ф-, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № - года, после регистрации брака ей присвоена фамилия Ульянова. (л.д.6).
Согласно свидетельства о смерти, выданного - года следует, что Ш- Д- К-, умерла - года, о чем произведена запись в книге регистрации актов о смерти -года (л.д.10).
Как установлено в судебном заседании истцы Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф приняли в порядке наследования все имеющиеся вещи после смерти их матери Ше- Д.К., все это свидетельствует о фактически принятом ими наследственном имуществе после смерти матери. Данный факт так же подтвердили и свидетели У- В.А., У- А.С.
Согласно ответа нотариуса № - года по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М. следует, что после смерти Ш- Д- К-, умершей - года наследственное дело не заводилось. (л.д.18).
В соответствии со ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.
Согласно ответа СБРФ (ОАО) Шпаковское отделение № 5230 от 15 ноября.2010 года следует, что на имя Ш- Д- К-, - года рождения обнаружены лицевые счета: лицевой счет № ----руб. (л.д.20).
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования истцов Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф удовлетворить.
Восстановить Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф срок для принятия наследства и признать принявшими наследство после смерти Ш- Д-К-, умершей - года.
Признать за Шестопалов В- Ф-, Шестопалов В- Ф, Ульянова Т- Ф право на получение денежной компенсации по закрытым вкладам, находящимся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 на лицевых счетах: ---, открытых на имя Ш- Д- К-, умершей -- года, в размере 1/3 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В.Шестакова