Дело № 2-1330/2010
Мотивированное решение
изготовлено
29 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Михайловск 23 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Зубенко С.Н., выступающего по доверенности № 1792/УПР-147 от 01.01.2010 г.
представителя ответчика Магулаева Б.И. – адвоката Карханина Р.С., выступающего по ордеру № 058370 от 13.11.2010 г.
при секретаре Вербицкой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Магулаеву Б.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Магулаеву Б.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Зубенко С.Н. исковые требования поддержал, суду показал, что 17.03.2009 года в соответствии с кредитным договором № ---- заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Магулаевым Б.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму ---- рублей (----) на срок до 17.03.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA ---, год выпуска ---- г., идентификационный № ХТА-----, двигатель № ----, ----, кузов № ХТА----, цвет сине-черный.
В целях обеспечения выданного кредита --- года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ----.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором № --- от ---- года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ---- от ---- года.
Сумма задолженности Магулаева Б.И. по кредитному договору № ---- от ---- года составляет ---- рубля, из которых: текущий долг по кредиту - ---- рублей; срочные проценты на сумму текущего долга --- рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ---- рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ---- рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ---- рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ---- рублей.
Просит взыскать с Магулаева Б.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору № ---- от -----года – ---- рублей --- копеек; срочные проценты на сумму текущего долга ---- рублей --- копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ---- рублей ---- копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – --- рублей --- копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - --- рублей --- копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ---- рублей ---- копейки, а всего --- рубля --- копейки.
Взыскать с Магулаева Б.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубль --- копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели LADA ----, 2009 года выпуска, идентификационный № ХТА-----, двигатель № ----, -----, кузов № ХТА-----, цвет сине - черный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме ---- рублей, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Магулаева Б.И. перед ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Магулаев Б.И. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается возвращенными в суд судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Магулаева Б.И. – адвокат Карханин Р.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласился и суду пояснил, что ---- года в соответствии с кредитным договором № ---- заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Магулаевым Б.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму ---- рублей на срок до ---- на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA -----, ---- года выпуска. Оснований для оспаривания предоставленного расчета задолженности по кредитному договору не имеется. Однако у Магулаева Б.И. возможно имеются объективные причины невозможности своевременного погашения кредита.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО "Русфинанс Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Из копии кредитного договора № ---- от ---- года следует, что между ООО «РусфинансБанк» (кредитором) и Магулаевым Б.И. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита в сумме ---- рублей на срок до ---- года с уплатой процентов из расчета ---% годовых за пользование кредитом (л.д. 4-6).
В целях обеспечения выданного кредита ---- года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ----. (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ----- от ------ года Ответчик обязан осуществлять ежемесячные фиксированные платежи. (л.д. 7-8).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 26 кредитного договора № ---- определено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № --- от --- года (л.д. 4-6), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.17), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 43-45).
Однако Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.
На основании п. 27 кредитного договора № ---- ответчику ---- г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 36).
Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ----- года составила ----- рубля --- копейки, в том числе текущий долг по кредиту - ---- рублей; срочные проценты на сумму текущего долга ---- рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ---- рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ---- рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ---- рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ---- рублей (л.д. 37-42).
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
Истцом также, заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль модели LADA ---, ---- года выпуска, идентификационный № ХТА-----, двигатель № ----, ----, кузов № ХТА-----, цвет сине - черный, которые суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 20 кредитного договора № -----ф от ---- года заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Согласно п. 22 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залоге ----- – фз.
Согласно договору залога имущества № ---- – фз от ---- года залогодатель Магулаев Б.И. предоставляет Залогодержателю «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модели LADA ----, ----- года выпуска, идентификационный № ХТА------, двигатель № -----, -----, кузов № ХТА------, цвет сине – черный.
Согласно п. 15 договора залога № ----- – фз от ----- года, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств перед ООО «Русфинанс Банк».
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели LADA ---- путем реализации его с публичных торгов.
При этом, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере ---- рублей, согласно договоренности, достигнутой между сторонами при заключении договора залога.
При изложенных обстоятельствах, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд считает, что требования ООО «РусфинансБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ---- рубль ---- копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 46). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ---- рубль --- копейки.
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Магулаеву Б.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Магулаева Б.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору № ----ф от ---- года – ---- рублей -- копеек; срочные проценты на сумму текущего долга --- рублей --- копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – --- рублей --- копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – --- рублей --- копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - --- рублей --- копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ---- рублей ---- копейки, а всего ---- рубля --- копейки.
Взыскать с Магулаева Б.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рубль --- копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели LADA ---, --- года выпуска, идентификационный № ХТА----, двигатель № ----, ----, кузов № ХТА-----, цвет сине - черный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме ---- рублей, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Магулаева Б.И. перед ООО «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.С. Евтухова