О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.,
при секретаре Миронюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Э. Э. к Маслову А. А., Шпаковскому ОСБ № 5230 Северо - Кавказского банка СБ РФ об освобождении имущества от ареста,
установил:
в Шпаковский районный суд обратился Абрамов Э. Э. с исковым заявлением к Маслову А. А., Шпаковскому ОСБ № 5230 Северо- Кавказского банка СБ РФ об освобождении имущества от ареста, согласно которому он просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Б. Р.Ю., автомобиль марки …, государственный номерной знак. ., идентификационный номер …, … года выпуска, двигатель №. ., кузов № …, цвет ….
Судебные заседания по данному делу назначались на 09 ноября 2010 года, 25 ноября 2010 года.
В материалах дела имеются расписки, согласно которым истец Абрамов Э.Э., его представители Варенникова Е.А. и Захаров Д.А., извещены о дате судебных заседаний, назначенных на 09 ноября 2010 года и 25 ноября 2010 года, однако в судебные заседания, назначенные на указанные даты они не явились.
Представитель ответчика Шпаковское ОСБ № 5230 Северо - Кавказского банка СБ РФ, также извещен о дате судебного заседания 09 ноября 2010 года и 22 ноября 2010 года, однако также в судебные заседания не явился.
Судом предпринимались меры по извещению ответчика Маслова А.А. о дате рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой «адресат выбыл».
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Абрамова Э.Э. к Маслову А. А., Шпаковскому ОСБ № 5230 Северо - Кавказского банка СБ РФ об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие сторон невозможно.
Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Абрамова Э.Э. к Маслову А. А., Шпаковскому ОСБ № 5230 Северо - Кавказского банка СБ РФ об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание, по вторичному вызову.
Разъяснить истцу Абрамову Э.Э., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Марьев А.Г.