Дело № 2-1397/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 30 ноября 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 02 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Михайловск 30 ноября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием:
представителя истца Вязигина Е.С. - адвоката Гниятуллиной С.Е., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Костиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вязигина Е.С. к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вязигин Е.С. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности.
В судебном заседании 16 ноября 2010 года истец Вязигин Е.С. отказался от заявленных исковых требований в части требования о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Митеревой В.И. и просил суд прекратить производство по гражданскому делу в данной части.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2010 года судом принят отказ Вязигина Е.С. от заявленных исковых требований в данной части.
В обоснование исковых требований Вязигин Е.С. указал, что М.В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, не является его родственницей. При жизни, ввиду отсутствия каких-либо родственников, М.В.И. долгое время проживала в домовладении в кругу семьи истца, поскольку очень
тесно дружила с его родителями. В 1993 году М.В.И. решила построить в <адрес> для себя жилой дом и обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ей земельного участка под ИЖС. Просьба М.В.И. была удовлетворена и в конце 1994 года ей был предоставлен земельный участок в <адрес> по ул. ------------- 70. После получения земельного участка М.В.И. приступила к строительству жилого дома, и возвела строение до 18 % готовности. Затем строительство было приостановлено, поскольку последняя решила изменить место жительства и переехала на Украину (в 1995 году). Перед отъездом М.В.И. поставила в известность родителей истца о том, что она составила на его имя завещание, которое находится в нотариальной конторе по Шпаковскому нотариальному округу на вышеуказанный земельный участок и объект незавершенного строительства. Переехав на Украину, М.В.И. постоянно поддерживала с ними связь (звонила и в летнее время приезжала в гости), а после 2007 года связь оборвалась, родственники истца и он длительное время разыскивали М.В.И., делали запросы по ее последнему месту жительства и только в конце 2009 года Вязигину Е.С. стало известно, что М.В.И. умерла еще в начале 2008 года. Вязигиным Е.С. из Украины было истребовано свидетельство о смерти М.В.И. и после получения данного документа он обратился в нотариальную контору по <адрес> с заявлением о принятии наследства, поскольку знал о завещании, однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, поскольку он не только пропустил срок, но и объект недвижимости, оставшийся после смерти покойной не имеет правовой принадлежности и Вязигину Е.С. было предложено обратиться в суд. В ходе досудебной подготовки по делу истец выяснил, что вышеуказанный земельный участок при жизни М.В.И. получила в аренду, кроме того она оформила типовой договор на возведение дома, а также получила постановление администрации, акт отвода земельного участка и проект жилого дома, то есть строительство начала на земельном участке, который ей был передан в бессрочное пользование в соответствии с законом. Подготовив техническую документацию на строительство дома, она возводила строение, не нарушая чьих-либо прав и интересов, строго в соответствии с проектом и в рамках отведенного земельного участка. В настоящий момент Бюро техничкой инвентаризации дана характеристика данного строения, как строящийся объект незавершенного строительства жилой дом литер А готовностью - 18%, площадью ---- кв.м. Вязигин Е.С. считает, что он по уважительной причине пропустил срок обращения в нотариальную контору, поскольку не знал о смерти М.В.И., а в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
После смерти М.В.И. истец фактически принял наследство, поскольку с 2009 года стал обрабатывать земельный участок и присматривает за объектом строительства, поддерживая прежнее техническое состояние. В настоящий момент Вязигин Е.С. желает продолжить строительство, но прежде ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного истец просит суд признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти М.В.И., признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на объект незавершенного строительства - жилой дом Литер А площадью застройки ---- кв.м., готовностью 18%, расположенный в <адрес> по ул. ------------- <адрес>
В судебном заседании представитель истца Вязигина Е.С. адвокат Гниятуллина С.Е. исковые требования поддержала и просила суд признать Вязигина Е.С. принявшим наследства оставшегося после смерти М.В.И., признать за Вязигиным Е.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на объект незавершенного строительства - жилой дом Литер А площадью застройки ---- кв.м. готовностью 18% расположенный по адресу: <адрес>, ул. -------------, 70.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Истец Вязигин Е.С., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с каким-либо заявлением к суду не обратился.
Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которого просил гражданское дело по иску Вязигина Е.С. к администрации муниципального образования <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности рассмотреть без его участия, а также указал, что сведений о наличии арестов и регистрации прав других лиц по адресу: <адрес>, ул. -------------, 70 нет.
Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с каким-либо заявлением к суду не обратился.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.
Свидетель Я.Р.С. суду пояснила, что с М.В.И., умершей около двух лет назад в Украине, была знакома, поскольку жила по соседству в пер. --------- <адрес>. М.В.И. жила у ФИО7 Со слов М.В.И. ей было известно, что в 1994 году последней был выделен земельный участок по ул. ------------- <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. При жизни М.В.И. было начато строительство дома, был возведен фундамент, однако, в связи с тем, что примерно в 2008 году она уехала жить к своей дочери в Украину, строительство дома приостановилось. В настоящее время на земельном участке по ул. ------------- <адрес> имеется незавершенный строительством объект – индивидуальный жилой дом. Также Я.Р.С. известно, что при жизни М.В.И. завещала земельный участок № по ул. ------------- <адрес> Вязигину Е.С. В настоящее время истец присматривает за объектом строительства, обрабатывает завещанный ему земельный участок, собирается продолжить строительство жилого дома, однако, поскольку не знал о том, что М.В.И. умерла в Украине, то пропусти срок для принятия наследства после ее смерти и не может получить свидетельство о праве на наследство.
Свидетель Т.Н.П. в судебном заседании суду пояснила, что с М.В.И., умершей около двух лет назад в Украине, была знакома, поскольку жила по соседству в пер. --------- <адрес>. М.В.И. жила у ФИО7 Со слов М.В.И. ей известно, что в 1994 году той был выделен земельный участок по ул. ------------- <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. При жизни М.В.И. было начато строительство дома, на денежные средства М.В.И. был возведен фундамент, однако, в связи с тем, что примерно в 2008 году она уехала жить к своей дочери в Украину, строительство дома приостановилось. В настоящее время на земельном участке по ул. ------------- <адрес> имеется незавершенный строительством объект – индивидуальный жилой дом. Также свидетелю известно, что при жизни М.В.И. завещала земельный участок № по ул. ------------- <адрес> Вязигину Е.С. В настоящее время истец присматривает за объектом строительства, обрабатывает завещанный ему земельный участок, собирается продолжить строительство жилого дома, однако, поскольку не знал о том, что М.В.И. умерла в Украине, пропусти срок для принятия наследства после ее смерти и не может получить свидетельство о праве на наследство.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования Вязигина Е.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.И. отведен земельный участок про ул. ------------- <адрес>, площадью ---- кв.м. (л.д. 24).
Согласно копии постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ---- М.В.И. разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозпостроек жилой площадью -- кв.м. и хозпостроек -- кв.м. в <адрес> по ул. ------------- на земельном участке площадью ---- кв.м. (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между инженером районного архитектурно-планировочного отдела и М.В.И. заключен типовой договор --- о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке в <адрес> по ул. ------------- (л.д. 20-22).
Как следует из копии постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ---- земельному участку площадью ---- кв.м., расположенному в <адрес> б/н присвоен адрес: <адрес>, ул. -------------, 70 (л.д. 9).
Согласно копии выписки из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. -------------, 70, имеет инвентарный номер -------, площадь застройки ---- кв.м. правообладателем указана М.В.И., правовая регистрация не проводилась (л.д. 12, 13-14, 15-19).
Согласно копии свидетельства о смерти и копии перевода свидетельства о смерти ------------- М.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем исполкомом Артемовского городского сельсовета <адрес> Украины в книге регистрации смертей произведена соответствующая запись акта о смерти № -- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).
Как следует из дубликата завещания № ППСК -------, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, М.В.И. завещала принадлежащее ей домовладение и земельный участок находящийся в <адрес> края, ул. -------------, б/н Вязигину Е.С. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответу нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ---- следует, что наследственное дело после смерти М.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В судебном заседании установлено и подтверждается дубликатом завещания № НПСК ------, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, что М.В.И. завещала принадлежащее ей домовладение и земельный участок, находящиеся в <адрес> края, ул. -------------, б/н Вязигину Е.С. (л.д. 8).
Как установлено ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу М.В.И. является день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Вязигин Е.С. фактически принял наследство, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается свидетельским показаниями, суд полагает необходимым признать Вязигина Е.С. принявшим наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая вышеизложенное, требования Вязигина Е.С. о признании его принявшим наследство, оставшегося после смерти М.В.И. и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на объект незавершенного строительства - жилой дом Литер А, площадью застройки ---- кв.м., готовностью 18%, расположенный по адресу: <адрес>, ул. -------------, 70 в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152, 1154, ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вязигина Е.С. к администрации муниципального образования <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.
Признать Вязигина Е.С., принявшими наследство после смерти М.В.И., состоящее из объекта незавершенного строительства - жилого дома Литер А, площадью застройки ---- кв.м., готовностью 18%, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------, 70.
Признать за Вязигиным Е.С., право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом Литер А площадью застройки ---- кв.м. готовностью 18% расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------, 70.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Чернов