О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В. изучив исковое заявление Эмировой Э Г к Администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
11 ноября 2010 года Эмирова Э.Г. обратилась в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к Администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок.
Определением Шпаковского районного суда СК от 16 ноября 2010 года исковое заявление Эмировой Э Г к Администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок было возвращено, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец Эмирова Э.Г. предъявила требования к Администрации МО г.Михайловска, при этом не усматривалось в чем именно было выражено нарушение со стороны ответчика Администрации МО г.Михайловска.
Истец Эмирова Э.Г. указала, что обращение в суд вызвано отсутствием заявления продавца о госрегистрации перехода права собственности. Однако к исковому заявлению не приложила документов, свидетельствующих, что истец обращалась с заявлением к ответчику о предоставлении вышеуказанного заявления, и что ей в этом было отказано. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шпаковского отдела от 26.08.2010 года адресованного Эмировой Э.Г. следует, что при проведении правовой экспертизы представленных вышеуказанных документов возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации права, а так же содержание документов не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Однако со стороны истца Эмировой Э.Г. не было указано, какие ею предпринимались меры для устранения нарушений, указанных в ответе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шпаковского отдела, а также не указано, что данные нарушения невозможно устранить во внесудебном порядке.
В связи с чем, данное заявление полежало возвращению.
30 ноября 2010 года Эмирова Э Г вновь обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок.
И в предъявленном исковом заявлении Эмирова Э Г вновь просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.М, ул.К,16, общей площадью -- кв.м., под ИЖС, кадастровый номер --- в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка № 2600/10-193114, выданном 23.06.2010 года Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Шпаковский филиал.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как усматривается из поданного заявления и прилагаемых к нему документов, то истцом Эмировой Э.Г. не были выполнены требования содержащиеся в определении суда от 16 ноября 2010 года о возврате искового заявления.
Истец Эмирова Э.Г. в предъявленном исковом заявлении указала, что: «если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки».
Однако суд не усматривает, что истец обращалась с заявлением к ответчику, а именно у Администрации г.Михайловска, о регистрации сделки, и что ей в этом было отказано.
В связи с чем, данное заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 135 ч.1 п. 1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Эмировой Э Г к Администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Т.В.Шестакова