Дело № 2-1508/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 30 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием: старшего судебного пристава Шпаковского районного отдела ГУФССП по СК Малько Е.Ю.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бейрюмовой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бейрюмова Р.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что ---- года в Шпаковском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю судебным приставом Казаренко Е.Т. было возбуждено исполнительное производство № ---- по исполнительному листу № --- от ---- года, выданному Шпаковским мировым судом. В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан возместить причинённый ущерб в размере --- рублей --- копеек, а также оплату государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек в её пользу. За период с ---- года по день подачи жалобы она не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда, что нарушает п. 1 ст. 36 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», который устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Просит бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда признать незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа № ---- от ---- года.
В судебном заседании старший судебный пристав Шпаковского районного отдела ГУФССП по СК Малько Е.Ю. не возражал против оставления жалобы Бейрюмовой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя без рассмотрения в виду неявки заявителя.
Дело, назначалось к слушанию на 29 ноября 2010 года, 30 ноября 2010 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу заявитель Бейрюмова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, каких-либо уважительных причин своей неявки не представила.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки заявителя по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по жалобе Бейрюмовой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству заявителя Шпаковским районным судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова