РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Михайловск 16 июля 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
при секретаре – Миронюк В.В.,
с участием:
представителя истца Нарыжного А.А. – Довгалюка Ю.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Власова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нарыжного А.А. к Власову А.Н.о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Нарыжный А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Власову А.Н.о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований Нарыжный А.А. указал, что по расписке от … года он занял ответчику денежные средства в сумме … рублей, с условием ежемесячного погашения долга в размере не менее … рублей. В период с …г. по …г. ответчиком было выплачено … рубля. С …г., ответчик долг не выплачивает, от погашения долга отказался без объяснения причин. В настоящее время размер задолженности составляет …. рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в его пользу сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска. Кроме того, поскольку истцу пришлось обращаться за юридической консультационной помощью, а также за оказанием услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде, то его затраты на юридическую соответствии с договором возмездного оказания услуг составили …. рублей и … рублей за составление доверенности. Просит взыскать с ответчика Власова А.Н.в его пользу сумму основного долга в размере …. рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей, сумму государственной пошлины в размере …. рубля, сумму расходов по договору возмездного оказания услуг в размере … рублей, расходы по оплате доверенности в размере …. рублей.
В судебное заседание истец Нарыжный А.А. не явился, представил суду заявление, согласно которому он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, направив копию решения в его адрес.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Так, на основании доверенности …. от … года Нарыжный А.А. уполномочил Довгалюка Ю.В. быть его представителем в судах РФ со всеми правами, которые предоставлены законом истцу.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Нарыжного А.А.
Представитель истца по доверенности Довгалюк Ю.В., в судебном заседании исковые требования Нарыжного А.А. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика Власова А.Н.в пользу Нарыжного А.А. сумму основного долга в размере …. рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, сумму государственной пошлины в размере … рубля, сумму расходов по договору возмездного оказания услуг в размере …. рублей, расходы по оплате доверенности в размере …. рублей
Ответчик Власов А.Н., в судебном заседании, исковые требования Нарыжного А.А. в части взыскания суммы основного долга в размере …. рублей признал в полном объеме, в остальной части исковых требований просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, истцом Нарыжным А.А. в подтверждение заключения договора займа была предоставлена расписка от … года, в соответствии с которой Власов А.Н. взял в долг у Нарыжного А.А. сумму в размере …. тысяч рублей и обязуется выплачивать ежемесячно пять тысяч рублей.
Суд, в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ считает договор займа между Нарыжным А.А. и Власовым А.Н., заключенным …. года в день написания расписки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Власовым А.Н. истцу была возвращена сумма долга в размере …. рубля, на момент подачи искового заявления долг Власова А.Н. перед Нарыжным А.А. составил … рублей. Данное обстоятельство ответчиком Власовым А.А., не оспаривается и он признал исковые требования в этой части.
На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Нарыжного А.А. в части взыскания с Власова А.Н. суммы займа по договору от …. года в размере …. рублей.
Требования Нарыжного А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от …. года в размере … рублей, суд полагает так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Основной долг Власова А.Н. по договору займа от …. года составляет …. рублей.
Период пользования чужими денежными средствами по договору займа от …. года (основной суммой долга …. рублей) на день подачи искового заявления составил: с …. года по …. года – … дней.
Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составили: с ….. года по ….. года - …. рублей (сумма долга) х …. дней (время пользования) х 0.0825 (8,25 % годовых - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 20.05.2010 года) : 360 дней = … рублей и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом Нарыжным А.А. ставится вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере …. рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рубля, расходов по оплате доверенности в размере …. рублей.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор на оказание юридической помощи от … года, заключенный между ним и Довгалюком Ю.В. согласно которому он за плату оказывает юридическую помощь в соответствии со статьей 2 настоящего договора по защите законных прав и интересов Нарыжного А.А.. Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по данному договору определяется по соглашению сторон и составляет ….рублей. В подтверждение передачи данной суммы Нарыжный А.А. предоставил расписку, согласно которой Довгалюк Ю.В. получил от Нарыжного А.А., денежные средства в размере …. рублей за оказание юридической помощи.
Поскольку исковые требовании Нарыжного А.А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере …. рублей, также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом, также ставятся требования о взыскании с ответчика расходов на составление нотариальной доверенности в размере … рублей, которые суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку суд признает их издержками, связанными с рассмотрением дела.
Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме … рубля, что подтверждается квитанцией. Поскольку исковые требования Нарыжного А.А. удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет …. рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нарыжного А.А. к Власову А.Н.о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Власова А.Н.в пользу Нарыжного А.А. сумму основного долга в размере …. рублей.
Взыскать с Власова А.Н.в пользу Нарыжного А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей.
Взыскать с Власова А.Н.в пользу Нарыжного А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.
Взыскать с Власова А.Н.в пользу Нарыжного А.А. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере … рубля.
Взыскать с Власова А.Н.в пользу Нарыжного А.А. расходы по оплате доверенности в размере ….рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Марьев А.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2010 года.