Дело №2-1424/10
Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 29 ноября 2010 года
Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Михайловск 29 ноября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
при секретаре – Миронюк В.В.,
с участием:
истца Коваевой М.Т.,
представителя истца, адвоката адвокатской конторы №3 г.Ставрополя Тесля А.Н., представившего удостоверение №. . и ордер № … от … года,
ответчика Каменского А.В.,
представителя ответчика - Горбачёва В.К., действующего на основании доверенности … НПСК … от. . года, с правами стороны по делу,
представителя третьего лица, отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Шишацкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваевой М. Т., поданное в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., И.А.А. к Каменскому А.В. о признании права постоянного бессрочного пользования жилым помещением, обязывании ответчика подключить обратно системы газоснабжения и электроснабжения помещениями, обязывании ОУФМС России по СК Шпаковского района поставить на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Коваева М.Т. обратился в Шпаковский районный суд с исковыми требованиями в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., И.А.А. к Каменскому А.В. о признании права постоянного бессрочного пользования жилым помещением, обязывании ответчика подключить обратно системы газоснабжения и электроснабжения помещениями, обязывании ОУФМС России по СК Шпаковского района поставить на регистрационный учет.
В обоснование своих требований истица Коваева М.Т. указала, что она стала проживать с ответчиком Каменским А.В. по адресу: … с. . года в гражданском браке. В. . года ответчик ушел из дома и сейчас проживает с другой семьей.. . года у них родился ребенок – К.А.А. Вместе с ними проживала мать ответчика Л.В.В. вплоть до конца … года, за которой она ухаживала. Однако из-за ухудшения здоровья, Л.В.В. стала нуждаться в постоянном уходе, что из-за нахождения двух несовершеннолетних детей она уже делать не могла. Она не отрицает, что до последнего времени ответчик как оплачивал коммунальные услуги за данное домовладение в полном объеме, так и материально поддерживал ее с детьми, выплачивая им … рублей в месяц. …года, после наступления холодов, с согласия ответчика, который является собственником домовладения, были отключены подача электричества и газа. Такими образом, ответчик создал невыносимые условия для проживания ей и своему собственному ребенку. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими охраняемые права и интересы ее и несовершеннолетней дочери по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 СК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей–собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Таким образом, в настоящее время она, ее дети, как члены ее семьи, сохраняют право на проживание в указанном помещении. Помещение, в котором она зарегистрирована, для проживания не пригодно, что подтверждается актом обследования домовладения. Кроме того, ее мать возражает протии вселения в указанное помещение. Просит признать право на проживание в домовладение по адресу: … за ней, а также за ее несовершеннолетними детьми К.А.А., … года, И.А.А., … года рождения. Обязать ответчика Каменского А.В. подключить системы газо и электроснабжения помещениями. Обязать ОУФМС России по СК <адрес> поставить на регистрационный учет по данному адресу Коваеву М.Т., К.А.А., И.А.А.
В судебном заседании истец Коваева М.Т. исковые требования уточнила и просила признать право постоянного бессрочного пользования жилым помещением в домовладение по адресу: … за ней, а также за ее несовершеннолетними детьми К.А.А.,. . года, И.А.А., … года рождения. Обязать ответчика Каменского А.В. подключить системы газо и электроснабжения помещениями. Обязать ОУФМС России по СК <адрес> поставить на регистрационный учет по данному адресу Коваеву М.Т., К.А.А., И.А.А., суду пояснив, что до того как она с ответчиком стала проживать вместе она проживала на съемной квартире. С … года она стала проживать вместе с ответчиком в домовладении по ул.. .. Она вселилась в него с устного согласия Каменского А.В., поскольку они состояли в фактических брачных отношениях, они венчались в церкви, но в ЗАГСе свои отношения не оформили, однако собирались это сделать. Письменного соглашения о проживании в жилом помещение между нею и ответчиком не заключалось. В настоящее время она проживает, вместе с детьми, где придется, у родственников у подружки, поскольку в домовладении где она зарегистрирована в настоящее время делается ремонт и оно не пригодно для проживания. Когда ответчик уходил к другой женщине, то сказал, что он ни ее, ни детей не выгоняет, пусть дочь растет в это доме. Собственниками домовладения по ул. …, являются ее мать и брат, которые в настоящее время в этом домовладении проживают. После смерти отца, она отдала свою долю домовладения матери. Домовладение не достроенное, сейчас в нем идет ремонт, отопление в нем есть. Брат проживает вместе с женой, которая беременна. Ее сын И.А.А. проживает вместе с ней, учится в 9 классе. Где в настоящее время находится его отец она не знает, но он проживает где-то в <адрес> и платит ей алименты. Она не может проживать по месту регистрации, поскольку мать болеет и там еще проживает одна семья. В домовладении ответчика по ул. … в настоящее время никто не проживает. Когда он переезжал жить к жене, то свою мать он забрал собой, поскольку она слегла и не может ухаживать за собой.
Представитель истца адвокат Тесля А.Н., просил удовлетворить требования Коваевой М.Т. в полном объеме.
Ответчик Каменский А.В., исковые требования Коваевой М.Т. не признал. Суду пояснил, что с истицей Коваевой М.Т. в гражданском браке он не проживал, так как гражданский брак-это брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС), а брак с истицей он не регистрировал. Членом его семьи истица не являлась. Истица временно проживала в его домовладении, с его согласия без оформления каких либо обязательств, приблизительно с … года. Он добровольно вселил истицу в свое домовладение. В начале. . года, он перешел жить к будущей жене-К. О. В., и … года он заключил с нею брак. Его жена в настоящее время беременна. Истица Коваева М.Т. родила дочь А.. . года, и … года он признал свое отцовство, начал оказывать материальную помощь истице на содержание ребенка. Согласно части 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства родителей. Учитывая малолетний возраст дочери А., она может проживать только с матерью. Истица зарегистрирована и проживает на жилплощади своей матери по адресу: …, что является адресом ее места жительства. В его домовладении зарегистрированы кроме него мать Л. В. В.,. . года рождения, нуждающаяся в постоянном уходе, сын от первого брака К.Н. А., … года рождения, проживающий с ним. Домовладение приобретено. . года, зарегистрировано в УФРС по <адрес> … года, в период зарегистрированного брака и совместного проживания с первой женой-К. С. Ю., и является совместно нажитым имуществом. Его жена К. (К.) О. В. вскоре родит, и они, совместно с его матерью, сыном Н. намерены жить в данном домовладении. Поэтому регистрация истицы в спорном домовладении по ул. … невозможна. Вышеназванные члены его семьи своей жилплощади не имеют, и будут проживать с ним в спорном домовладении. Вместе с тем, он предлагал истице снять жилплощадь, которую бы он оплачивал, так что ее ссылки на ремонт дома по ул…. безосновательны. Истица предоставила справку в суд от … г. № … о том, что по ул. … водопроводной воды нет. Но ведь и по ул…. тоже воды нет. Стремление истицы зарегистрироваться по его адресу и проживать там похоже на брачную аферу. Его отец отключил газ и свет в домовладении, после чего он сразу предложил истице снять ей и детям квартиру, чтобы не было проблем с отцом. В связи с изложенным, возражает против исковых требований истицы в полном объеме и просит суд в исковых требованиях истице отказать.
Представитель ответчика ФИО7 просил суд также отказать в исковых требованиях Коваевой М.Т., по следующим основаниям согласно свидетельству о государственной регистрации права от. . года К. А. В. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: …. Согласно ст. 19 ЖК РФ (п.2, п\п.1) домовладение относится к частному жилому фонду, в котором владеют, пользуются и распоряжаются жилыми помещениями сами собственники на основании соответствующих статей ГК РФ (ст.209, 212-215, 288, 289). Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственникам для проживания на основании договора. К членам семьи собственника жилого помещения (согласно ст. 31 ЖК РФ) относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Таким образом истица к числу членов семьи не относилась. Договор о предоставлении права пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не заключался. Следовательно право пользования жилым помещением у истицы не возникло. Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»-место жительства–жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Истица не была зарегистрирована в домовладении ответчика, поскольку документов, являющихся основанием для вселения гражданина в жилое помещение ордер, договор, заявление ответчика, предоставившего истице жилое помещение, или иной документ, представлен не был. Таким образом, требования истицы о признании права на проживание ее в домовладении Каменского А.В. не основано на законе. В период с. . года по настоящее время ответчик не проживал в собственном доме. Дочь А. родилась вне брака в период раздельного проживания истицы с ответчиком. На момент подачи иска истица в домовладении Каменского А.В., не проживала и не проживает сейчас. В силу пункта 9 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истица по истечении 90 дней с начала проживания в доме. ., проживала не правомерно, как не обратившаяся к должностным лицам, ответственным за регистрацию. В соответствии с п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. На данный момент соглашения между истицей и ответчиком о месте жительства общего ребенка А., в возрасте 1 год 6 месяцев не имеется, решения суда не имеется. Ребенок находится с матерью, истицей по данному гражданскому делу, то есть проживает с матерью, что естественно при таком возрасте ребенка. Согласно п.2.8 названных выше правил, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14 летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые книги. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства ответчик считает, что дочь А. должна быть зарегистрирована по месту жительства матери, то есть истицы. Истица Коваева М.Т. в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей, являющихся членами семьи истицы, не являются членами семьи собственника, ведут раздельное хозяйство, оснований предусмотренных законом к их вселению и проживанию не имеется. В настоящее время оформление проживания в квартиру собственника иных лиц должно быть оформлено каким-либо гражданско-правовым договором, как это следует из положений ст. 30 ЖК РФ, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Истицей не представлено суду подтверждения письменного соглашения собственника на их вселение, договора о порядке проживания, вследствие чего нельзя признать их вселение и проживание в доме основанными на законе, а поэтому иск не подлежит удовлетворению. Просит суд в удовлетворении исковых требований Коваевой М.Т. отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Шишацкая Н.А., суду пояснила считает возможным частично удовлетворить исковые требования Коваевой М.Т., а именно в части регистрации ее несовершеннолетней дочери К.А.А. по адресу: …, поскольку отец не отказывается от ребенка, поддерживает отношения, оказывает помощь. Коваева М.Т. просит и ее зарегистрировать по данному адресу, считает, что в данном требовании необходимо ей отказать, так как у нее есть регистрация, она зарегистрирована по адресу … и у нее была ранее доля в данном домовладении от которой она отказалась в пользу своей матери. Что касается регистрации ее сына-И.А.А. по адресу: …, то считает, что в данной части исковых требований истице также должно быть отказано, поскольку он имеет место регистрации по …, у него есть отец, который поддерживает с ним отношения и оказывает материальную помощь ребенку.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в соответствии с п. 16 раздела 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, «гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение: ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия. Таким образом, Коваевой М. Т., К.А.А., И.А.А. необходимо предоставить все документы, подтверждающие право на пользование жилым помещением и согласие всех собственников жилого помещения на вселение и проживание по указанному адресу. Просит, суд все судебные заседания рассматривать без участия представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. При рассмотрении дела направить в адрес Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом заверенную копию судебного постановления по указанному делу.
Суд, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика и его представителя, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе.
Свидетель К.В.А., в судебном заседании показал, что ответчик Каменский А.В. доводится ему сыном, в собственности которого находится домовладение, расположенное по адресу: …. Он отключил газ и свет в указанном домовладении, после того, как узнал, что истица требует большую сумму денег на содержание ребёнка. Он понял, что она хочет вытащить из его сына деньги, потому что она старше него, после двух месяцев знакомства она забеременела, она заранее могла всё спланировать. Когда истица забеременела, он с ней разговаривал о том, что может не стоит рожать, но она сказала, что рожает для себя. Потом выясняется, что М. требует большую сумму денег. Сначала она жила в доме с его первой женой, действительно за ней ухаживала, а после того, как её забрал сын, он два раза приезжал туда. Первый раз он застал там какого-то мужчину, она сказала, что это отец её сына, и второй раз – то же самое. В доме было не убрано, бутылки стояли на столе, в связи с чем он предупредил ее, что она здесь жить не будет. И на основании генеральной доверенности он поехал в райгаз и электросеть, написал заявление, чтобы в данном домовладении отключили свет и газ. Он хотел убрать нежелательный контингент из домовладения, так как они могли сделать там все, что угодно. В домовладение два раза приезжала милиция, так как там были беспорядки. То, как М. поступила, больше похоже на расчёт, чем на любовь. А сейчас у его сына молодая законная жена, у которой скоро родится ребёнок, которая имеет полное право на долю в этом доме. На момент подачи иска истица не проживала в домовладении по ул. … и ушла из него после отключения света и газа. После того как истица ушла, он поменял дверные замки. Когда истица проживала в домовладении коммунальные услуги оплачивал он. В покупку данного домовладения он вложил денежную сумму в размере … рублей.
Свидетель Ш. О.Т., в судебном заседании показал, что истица доводится ему сестрой, с которой он находится в хороших отношениях. Истица познакомилась с ответчиком около двух лет назад, и они жили по ул. …. около двух–трёх лет. Она вселилась в данное домовладение с согласия ответчика. Помимо них в домовладении проживала мать ответчика, его сын от первого брака и сын сестры от первого брака. Сын сестры от первого брака был вселен в домовладение с согласие ответчика. Ответчик ушел от сестры к другой женщине, когда она была на седьмом месяце беременности. Собственником домовладения, в котором зарегистрирована истица и ее сын являются он и го мама. Домовладение состоит из трех четырех комнат, одна из них проходная. Кроме него и матери, в домовладении проживает его жена, которая ждет ребенка. Проживание истицы в домовладение сейчас невозможно, так ремонт не закончен, жена скоро родит, воды нет, канализации нет. Его жена зарегистрирована в домовладении у своих родителей в Буденовском районе. После того, как он доделает ремонт в домовладении он заберет сестру проживать к себе. Ремонт он планирует закончить к июню следующего года.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании ответчик Каменский А.В. является собственником жилого дома с надворными постройками, площадью … кв.м., расположенного по адресу: …Как установлено в судебном заседании ответчик дал согласие на проживание в своем домовладении Коваевой М.Т. и ее сыну И.А.А., поскольку он проживал совместно с Коваевой М.Т. без регистрации брака.
У истицы и ответчика, … года родился ребенок К.А.А., отцовство в отношении которой ответчик признал и не отказывался от ее содержания. Кроме того после того, как он стал проживать с другой семьей он не отказывался от материальной поддержки своей дочери К.А.А.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 вышеуказанной статьи определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права, что не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, в котором он проживает и собственником которого является один из родителей.
Согласно свидетельству о рождении К.А.А., в графе отец указан Каменский А. В., на основании свидетельства об установлении отцовства.
Поскольку, К.А.А.,. . года рождения, является членом семьи ответчика Каменского А.В., то с целью обеспечения прав несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым признать за ней право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….
Вместе с тем, как следует, из показаний ответчика К.А.А., он вселял Коваеву М.Т. в домовладение не как члена своей семьи? прожили они вместе всего три месяца. После того как он стал проживать с другой семьей, он разрешил Коваевой М.Т. проживать в своем домовладении поскольку у них был совместный ребенок.
Согласно свидетельству о заключении брака, Каменский А.В. и К. О.В. заключили брак. . года. Как следует из справки, выданной МУЗ «Шпаковская центральная районная больница» К. О.В. состоит на учете по беременности в женской консультации.
Доказательств, того, что она была вселена ответчиком в домовладение, в качестве члена его семьи, истицей Коваевой М.Т. не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коваева М.Т., не является членом семьи К.А.А.
Поскольку истица Коваева М.Т. была вселена ответчиком в домовладении не в качестве члена его семьи, то она не приобретает право пользования жилым помещением. Договора между истицей и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением, также не заключалось. В судебном заседании установлено, что ответчик отказался от ведения общего хозяйства с истицей, общий семейный бюджет у них отсутствует, он выехал в другое место для проживания и создал новую семью, что в совокупности с другими доказательствами по делу дает основание полагать, что у истицы семейные отношения с собственником жилого помещения не возникли и она не приобрела право пользования жилым помещением.
Кроме того, истица, зарегистрирована по адресу: г.. и по месту своего проживания:. . никогда зарегистрирована не была. Следовательно у истицы имеется право пользования жилым помещением, расположенным по ….
При таком положении, суд находит требования Коваевой М.Т. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по …, не подлежащими удовлетворению.
Истицей, также ставится требование о признании за ее сыном И.А.А., право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г... Суд не находит данные требования, подлежащими удовлетворению, поскольку И.А.А. членом семьи собственника домовладения Каменских А.В. не является, за его мамой Коваевой М.Т. право пользования жилым помещением не признано, соглашения о том, что И.А.А. имеет право пользования спорным жилым помещением, между истицей и ответчиком не заключалось. Кроме того, несовершеннолетний И.А.А. имеет регистрацию по адресу: … у своей бабушки. По данному адресу также имеет регистрацию его мать, истица по делу, таким образом его права не нарушены.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в домовладении по …. проводится капитальный ремонт, в связи с чем проживание истицы в нем с двумя детьми не возможно. Из показаний свидетеля Ш. О.Т., который является одним из собственников домовладения, следует, что ремонт в домовладении будет происходить до июня 2011 года, в связи с чем суд полагает необходимым сохранить за Коваевой М.Т. и несовершеннолетним И.А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….
Поскольку за К.А.А. признано право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, а за истицей Коваевой М.Т. и ее несовершеннолетним сыном И.А.А. сохранено право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы об обязывании ответчика подключить в домовладении по … газоснабжение и электроснабжение, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РФ собственник должен содержать жилое помещение в надлежащем состоянии и указанные коммуникации необходимы для проживания истицы и ее детей.
Суд также, находит не подлежащими удовлетворению требования истицы об обязывании ОУФМС России по СК <адрес> поставить на регистрационный учет по адресу …, истицу, и ее детей И.А.А., К.А.А., поскольку регистрация граждан по месту жительства, осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", а также в соответствии с приказом ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Отделом УФМС России по СК в <адрес> истице в регистрации отказано не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17,30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Коваевой М. Т., поданное в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., И.А.А. к Каменскому А. В. о признании права постоянного бессрочного пользования жилым помещением, обязывании ответчика подключить обратно системы газоснабжения и электроснабжения помещениями, обязывании ОУФМС России по СК Шпаковского района поставить на регистрационный учет, удовлетворить частично.
Признать за К.А.А., … года рождения право постоянного бессрочного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ….
Признать за Коваевой М. Т., … года рождения и И.А.А., … года рождения, право временного пользования жилым помещением, расположенного по адресу: …, до … года.
Обязать Каменского А. В. подключить системы газоснабжения и электроснабжения помещениями, расположенного по адресу: ….
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Марьев А.Г.