Дело № 2-1368/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершневой А.В.
с участием истца Шаталовой Т.С.
представителя истца Шаталовой Т.С. по доверенности - Сагатова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой Т С к Чернокозовой РА о восстановлении срока принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Шаталова Т С обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Чернокозовой РА о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование своих требований истец указала, что 03 февраля 2002 года умер ее дедушка – Чернокозов Н П, после его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: С к, Ш р, г. М, ул. Н,. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: Чернокозова Р А и Мартынова В Н. Чернокозова Р.А. своевременно вступила в наследство после смерти Чернокозова Н.П., в последствии получила свидетельства о праве собственности на ? долю домовладения и земельного участка по адресу: г. М, ул. Н,.
Ее мать Мартынова В.Н., являясь наследницей первой очереди по закону после смерти дедушки Чернокозова Н.П., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, наследство она фактически приняла, однако 14 июня 2004 года Мартынова В.Н. скоропостижно скончалась, так и не успев оформить наследство в виде ? доли домовладения и ? доли земельного участка расположенных по адресу: г. Михайловск, ул. Невская, 13, на свое имя.
Является правопреемником Мартыновой В.Н., она считая, что имеет право на законных основаниях вступить в наследство после смерти своей матери обратилась к нотариусу, но выяснилось, что ей необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок, однако вовремя она этого не сделала.
Шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство пропущен в связи с тем обстоятельством, что истец являлась воспитанницей государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей – где и воспитывалась; 28 июля 2006 года у нее родилась дочь Шаталова А.А.; кроме того о смерти своей мамы ей сообщила Чернокозова Р.А., и в последствии она незамедлительно обратилась к нотариусу, после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, она вынуждена обратиться в суд.
В настоящее время она осуществляет уход за домовладением и земельным участком по адресу г. М, ул. Н, совместно с ответчиком, однако получить свидетельство о праве наследство по закону не может, в связи с тем, что ей необходимо восстановить срок для вступления в наследство.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права на недвижимое имущество, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она обратилась по истечение шести месяцев с момента смерти Мартыновой В.Н.
В судебном заседании истец Шаталова Т.С. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, восстановить ей, Шаталовой Т С, года рождения, после смерти М В Н, умершей года, срок для принятия наследства.
Представитель истца Шаталовой Т.С. по доверенности Сагатов С.М. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Свидетель Ш А.М. суду пояснил, что Шаталова Т.С. является его невесткой, поскольку она жена его сына, и они состоят в зарегистрированном браке уже 5 лет. О том, что у Шаталовой Т.С. умерла ее мать МВ.Н. он узнал совсем недавно.
Ответчик Чернокозова Р.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу СК Коваленко А.П. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании в соответствии со свидетельством о смерти года усматривается, что Че Н П умер года (л.д.19). После его смерти в наследство на ? доли недвижимости в виде домовладения и земельного участка, по адресу: С- край, Ш- район, г. М-, ул. Н-, -вступила Чернокозова Р.А., согласно свидетельств о праве на наследство по закону от - года и свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от - года. Кроме того в наследство вступила дочь Мартынова В.Н. на ? доли недвижимости в виде домовладения и земельного участка, по адресу: С- край, Ш- район, г. М-, ул. Н-, -. (л.д.12-13). Согласно свидетельства о смерти серии -- года М-В.Н. умерла - года (л.д.18).
Согласно свидетельства о рождении серии -- года Ч-В- Н-, в графе отец указан Ч- Н- П-, в графе мать указана Ч- Р- А-.(л.д.16) Согласно справки о заключении брака № --- выданной отделом ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району следует, что М- С- Ю- и Ч- В- Н-заключили брак, последней присвоена фамилия Мартынова.(л.д.14)
В соответствии со свидетельством о рождении серии - года Мартынова Т-С- родилась - года, в графе мать указана М- В- Н-, в графе отец указан М- С.Ю. (л.д.21). Из копии свидетельства о заключении брака серии - года выданного отделом ЗАГС по Ленинскому району города Ставрополя следует, что Ш- А- А- и Мартынова Т-С- заключили брак -а, после заключения брака жене присвоена фамилия– Шаталова.(л.д.15).
Согласно справки от 06.06.2007г. № 18 выданной ГОУ «Детский дом №12» следует, что Мартынова (Шаталова) Т- С-, - года, действительно являлась воспитанницей государственного образовательного учреждения для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Санаторий детский дом №1» г.Ставрополя в период - года. (л.д.17).
Из ответа нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П. № 1815 от 25.11.2010 года следует, что после смерти М- В- Н-, - года никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.1142, 1153, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаталовой Т- С- к Чернокозовой Р-А- о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Шаталовой Т- С-, -- года рождения, срок для принятия наследства после смерти М- В- Н-, - года рождения, умершей - года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
Судья: Шестакова Т.В.