Дело № 1407/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
с участием
представителя истца Мусенко М.А.
представителя ответчика Башкатова В.В.
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой И.. Н к Подчернину Ю Ю о возмещении ущерба причиненного имуществу работодателя,
УСТАНОВИЛ
Некрасова И.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Подчернину Ю.Ю. о возмещении ущерба причиненного имуществу работодателя.
В обоснование исковых требований истец указала, что 16.02.2010 года между ИП Некрасовой И.Н. и Подчерниным Ю.Ю. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Подчернину Ю.Ю. была предоставлена работа по профессии водителя.
Для выполнения должностных обязанностей Подчернину Ю.Ю. был передан в эксплуатацию автомобиль марки ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, номер двигателя 73075020, регистрационный номер СЕ 98026, принадлежащий на праве собственности Некрасовой И.Н.
Согласно устной договоренности между Некрасовой И.Н. и Подчерниным Ю.Ю. вверенный автомобиль в нерабочее время Подчернин Ю.Ю. ставил во дворе своего дома.
В соответствии с режимом работы Подчернина Ю.Ю. 12 и 13 марта 2010 года у него были выходные дни. 13. марта 2010 года Подчернин Ю.Ю. использовал вверенный ему автомобиль ГАЗ 322132, регистрационный номер СЕ 98026 в личных целях, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб.
В соответствии с отчетом № … независимой технической экспертизы, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 85191 рублей. Кроме того, Некрасова И.Н. понесла расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автотранспортного средства с места происшествия до следственной части ГСУ при ГУВД по СК и из следственной части до места хранения в размере 10740 рублей. Кроме того при подаче иска истец оплатила государственную пошлину в сумме 3078 рублей.
Просит взыскать с Подчернина Ю.Ю. в пользу Некрасовой И.Н. в счет возмещение понесенных убытков 95931 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины 3078 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнила исковые требования и просила взыскать с Подчернина Ю.Ю. в пользу Некрасовой И.Н. расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец Некрасова И.Н. будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Мусенко М.А. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Некрасовой И.Н., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Некрасовой И.Н. с участием её представителя Мусенко М.А.
В судебном заседании представитель истца Мусенко М.А. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Подчернин Ю.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Подчернина Ю.Ю., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Подчернина Ю.Ю. с участием его представителя Башкатова В.В.
В судебном заседании представитель ответчика Башкатов В.В. пояснил, что Подчернин Ю.Ю. исковые требования не признает, поскольку считает, что технические повреждения автомашина Некрасовой И.Н. получила не по его вине, в связи с чем он не должен возмещать причиненный ущерб.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
РЕШИЛ
Исковые требования Некрасовой И. Н. к Подчернину Ю Ю о возмещении ущерба причиненного имуществу работодателя, удовлетворить частично.
Взыскать с Подчернина Ю. Ю в пользу Некрасовой И. Н. в возмещение ущерба 72153 рублей 50 копеек.
Взыскать с Подчернина Ю. Ю в пользу Некрасовой И. Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (соразмерно удовлетворенным исковым требованиям).
Взыскать с Подчернина Ю. Ю в пользу Некрасовой И Н в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.
Взыскать с Подчернина Ю.. Ю в пользу Некрасовой И Н в возмещение расходов по оплате услуг по оценке ущерба 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Некрасовой И.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Климов Е.Л.