Определение от 13.12.2010 года по делу № 2-1378/2010 по исковому заявлению Райкова В.В. к Ларину В.Ф. о признании права собственности на ? долю торгового павильона и ? долю земельного участка



Дело № 2-1378/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 13 декабря 2010 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Буриковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райкова В.В. к Ларину В.Ф. о признании права собственности на ? долю торгового павильона и ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Райков В.В. обратился в суд с иском к Ларину В.Ф. о признании права собственности на ? долю торгового павильона и ? долю земельного участка, по тем основаниям, что ---- года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли недвижимого имущества, а именно: ? доли торгового павильона № 1, литер А, площадью 23,5 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ------; ? доли земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -----. Имущество принадлежало ответчику на праве собственности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ------ года. По условиям договора п. 3.1 он оплатил имущество в сумме ---- рублей, что подтверждается п. 3.2 договора и распиской ответчика в получении денежных средств от ---- года.

По достигнутой договоренности, ответчик обещал подготовить пакет документов для подачи в регистрационную палату на переоформление имущества. Однако ответчик не занимался переоформлением, а подал заявление о банкротстве в Арбитражный суд Ставропольского края. Только после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, он получил в УФРС но СК (Шпаковский отдел) свидетельства о праве собственности на указанное имущество, но только на свое имя.

Ему необходимо произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное имущество, однако препятствием к этому служит отсутствие правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, и уклонение ответчиком от регистрации и предоставления необходимых документов.

Просит признать право собственности за Райковым В.В, на ? доли торгового павильона № --, литер --, площадью --- кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ------; признать право собственности за Райковым В.В. на ? доли земельного участка, площадью ---- кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ----.

Дело, назначалось к слушанию на 08 декабря 2010 года, 13 декабря 2010 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец Райков В.В., а также его представитель Погребной С.Н., ответчик Ларин В.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Райкова В.В. к Ларину В.Ф. о признании права собственности на ? долю торгового павильона и ? долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова