Дело №2-1339/10
Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 07 декабря 2010 года
Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 07 декабря 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
при секретаре – Миронюк В.В.
с участием:
истца Адамянц Н.В.,
представителя истца по ордеру, адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Григорян А.А.,
ответчиков: Адамян А.А., Адамянц А.В., Айрапетян В.В.,
третьего лица, нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Адамянц Н.В. к Адамян А. А., Адамянцу А.у В., Айрапетян В. В. о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратилась Адамянц Н. В. с исковым заявлением к Адамян А. А., Адамянцу А. В., Айрапетян В. В. о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование своих требований истица Адамянц Н.В. указала, что она, является дочерью А. В.А., умершего … года, которому, на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее жилого дома литер …, надворных построек и земельного участка, площадью … га, расположенное по адресу: г…. После смерти отца, по обоюдной договоренности она, ее сестра Айрапетян В.В.,. . года рождения, ее брат Адамянц А.В., … года рождения, написали заявление об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в пользу своей матери Адамян А.А. Они отказались от принятия наследства с таким условием, что после принятия матерью наследства и оформления прав на наследственное имущество, мать оформит в ее пользу завещание, согласно которого полученную наследственную массу она завещает ей. В установленном законом порядке Адамян А.А., подала заявление нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П. о принятии наследства после смерти супруга. Несмотря, на то что с момента подачи ею заявления прошло более трех лет, она не может получить свидетельство о праве на наследство ввиду того, что в представленных ею документах имеются расхождения. Так, согласно свидетельству о заключении брака … № …, ее отец А. В.А., … года вступил в брак с Б. А. А.. Их брак был зарегистрирован …. После регистрации брака матери была присвоена фамилия супруга Адамянц. Несмотря на указанные обстоятельства все документы его матери, а именно, паспорт, а впоследствии трудовая книжка и другие личные документы, были оформлены на Адамян А. А.. Матерью принимались меры для внесения исправлений в паспорт и другие документы, однако ей было отказано с ссылкой на то обстоятельство, что законом не предусмотрено внесение изменений в паспорт. Во внесении изменений в другие документы отказывалось также ей отказывалось и отказ объяснялся тем, что эти документы выписываются не на основании свидетельства о заключении брака, а на основании паспорта, где была указана фамилия Адамян. По рекомендации юриста ими был произведен запрос в орган, производивший регистрацию актовой записи о заключении брака. В ответ на запрос они получили копию свидетельства о браке, из которого также усматривается, что ее матери была присвоена фамилия Адамянц.
Поскольку фамилия, указанная в паспорте ее матери расходится с фамилией, указанной в свидетельстве о заключении ее брака с Адамянц В.А., она не может реализовать свое право на оформление наследства. Они, остальные наследники по закону не могут оформить наследственные права на наследственное имущество ввиду отказа от принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника. Просит признать отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти отца А. В.А., умершего …года, недействительным, признать ее принявшей наследство после смерти отца А. В.А., умершего … года, признать за ней право собственности на недвижимое имущество, состоящее из литер … с инвентарным номером …, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., надворной постройки литер. ., земельного участка, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенное по адресу: ….
Истец Адамянц Н.В., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти А. В.А., умершего … года, недействительным, признать ее принявшей наследство после смерти отца А. В.А., признать за ней право собственности на недвижимое имущество, состоящее из литер … с инвентарным номером …., общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., надворной постройки литер …, земельного участка, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенного по адресу: … при этом суду пояснила, что перед тем, как она написала отказ от наследства между нею и всеми наследниками состоялась договоренность о том, что они отказываются от наследства в пользу мамы, которая ей потом должна была подарить это домовладение, а не завещать, как указано в исковом заявлении. Кроме того, она осталась проживать после смерти отца в указанном домовладении, в связи с чем, фактически приняла наследство.
Представитель истицы Адамянц Н.В., адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Григорян А.А., просила удовлетворить требования Адамянц Н.В. по следующим основаниям. Когда стороны обратились к нотариусу Коваленко А.П. он посоветовал им отказаться в пользу матери от наследства, поскольку у нее имелась супружеская доля, и ее необходимо было выделять. Её доверительница отказалась от наследства с условием, что в последующем мать подарит ей все имущество. Истица фактически владеет данным имуществом, и она приняла данное наследство, никто не оспаривает ее право, претензии не предъявляют. Нотариус говорит, что нарушаются права матери, но она сама просит иск удовлетворить, у нее есть другое имущество и ее права не в коем случае не нарушаются.
Ответчик Адамян А.А., в судебном заседании исковые требования Адамянц Н.В. признала в полном объеме, суду пояснив, что она желает, чтобы ее дочь стала наследником всего имущества, принадлежавшего ее мужу. У нее есть свое жилье, а именно дом который находится на … и квартира в г…., и ее права, в случае признания права собственности за истицей, ни в коем случае не ущемляются.
Ответчик Адамянц А.В., в судебном заседании исковые требования Адамянц Н.В. признал в полном объеме, суду пояснив, что истица доводится ему сестрой, которая фактически приняла наследство после смерти их отца А. В.А., у него есть другое жилье, а именно двухкомнатная квартира в …, в которой он в настоящей момент производит ремонт. После смерти отца и до настоящего времени он проживал в указанном домовладении. У него имеется свое жилье, в связи с чем, он хочет, чтобы дом достался сестре. После смерти отца, у них была договоренность, что они все отказываются от наследства в пользу матери, а она после принятия наследства подарит недвижимое имущество истице.
Ответчик Айрапетян В.В., в судебном заседании исковые требования Адамянц Н.В. признала в полном объеме, суду пояснив, что после смерти отца Адамянц В.А., они обратились к нотариусу Коваленко А.П. и попросили его посоветовать им как будет проще вступить в наследство. Нотариус им посоветовал, сделать так, чтобы их мама вступила в наследство, так как они сказали, что у них есть недвижимое имущество, где они будут проживать. Они у нотариуса написали заявление об отказе от наследства, а в дальнейшем из–за ошибки в одной букве имени и фамилии их мамы, возникла проблема и она не может вступить в наследство. После смерти отца, также проживает в указанном домовладении, поскольку развелась с мужем.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., в судебном заседании пояснил, что он не видит оснований для удовлетворения исковых требований. Для вступления в наследство не имеет значения кто и каким жильем обладает, каково его имущественное положение. Наследование является абсолютно самостоятельной сделкой и юридического значения наличие или отсутствие у кого–либо из наследников другого жилья не имеет. Из заявлений об отказе от наследства, не видно, что они отказывались от наследства с каким–то условием и, что в последующем Адамян А.А. подарит этот дом истице. В этом случае его действия были бы противозаконными, так как в первой части искового заявления указано, что их ввел в заблуждение нотариус, что должны были завещать истице, а сейчас она уточнила и говорит, что должна была подарить, а во второй части иска сама истица указывает, что условий быть не должно. То, что они не знали, что отказ от наследства под условием не допустим, и что это им не разъяснилось, это не соответствует действительности, так как он это им разъяснял. Абсолютно лишено смысла утверждение о том, что сначала вступает в наследство мама, а потом подарит дочери, было бы проще, чтобы дочь сразу вступила в наследство, если бы все сразу отказались в ее пользу и она получила бы все по наследству, так как это имущество имеет такой же статус, как и подаренное. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как они противоречат нормам гражданского права.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Рассмотрение иска по существу оставили на усмотрение суда. Также, указал, что по данному адресу отсутствуют сведения о наличии арестов и регистрации прав.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Шпаковского отдела.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о смерти А.В.А. умер … года.
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из недвижимости, находящейся в ….
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону, после смерти А. В.А. являются его жена Адамян А.А., и его дети Адамянц А.В., Айрапетян В.В., Адамянц Н.В.. В данном случае имело место наследование по закону, поскольку при жизни наследователя завещание им не составлялось.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из копии дела № … по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу А.В.А., Адамян А.А. … года обратилась к нотариусу по Шпаковскому району с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа А. В.А.
В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из копии дела № …, также усматривается, что другие наследники А. В.А., а именно Адамянц А. В., Айрапетян В. В., Адамянц Н. В., подали … года нотариусу по Шпаковскому району Коваленко А.П. отказ от всей причитающейся им доли наследства после умершего … года А. В. А.а в пользу его жены–Адамян А. А..
По смыслу закона, отказ от наследства является односторонней сделкой наследника. Отказ от наследства выражает волю наследника, содержанием которой является нежелание принять на себя права и обязанности, составляющие наследство. Таким образом, истица выразила свою волю, выразившуюся в нежелании принимать наследство после смерти своего отца.
В обосновании своих требований истица указала, что она отказалась от наследства в пользу своей матери, поскольку та впоследствии обещала подарить ей это домовладение. Под таким же условием отказались от наследства и другие наследники. Однако, поскольку ее мама не может вступить в наследство, так как у нее имеются расхождения в написании имени и фамилии в документах, то она просит признать отказ от наследства недействительным.
В соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
В судебном заседании третье лицо, нотариус Коваленко А.П. пояснил, что при принятии отказа от наследства Адамянц Н.В. были разъяснены последствия, наступающие вследствие подачи отказа, в соответствии со ст.ст. 1157-1160 ГК РФ. То, что отказ от наследства Адамянц Н.В. совершает под каким-либо условием, истица ему не говорила. Если бы ему сказали об этом, то он бы не удостоверял отказ от наследства.
Данное обстоятельство, также подтверждается письменным отказом, подписанным Адамянц Н.В.
Письменных доказательств того, что между наследниками существовала договоренность о том, что после оформления наследства на Адамян А.А., она оформит право на истицу суду не представлено.
Каких - либо иных доказательств, в обосновании требований о признании отказа не действительным, истица не приводит. То обстоятельство, что отказ от наследства истицей был совершен под условием не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из показаний истицы, а также ответчиков, она отказалась от наследства по своей воле, без давления кого - либо из наследников, свободно и беспрепятственно, воспользовавшись своим правом на отказ от наследства.
Таким образом, судом установлено, что волеизъявление истицы было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Также суд, учитывает то обстоятельство, что на протяжении нескольких лет у истицы не возникал вопрос о том, что ее отказ от наследства является недействительным.
Поскольку, совершение действий, выражающих отказ наследника от наследства, должно отвечать требованиям, предъявляемым к действительности сделок, при решении вопроса о недействительности отказа от наследства применимы общие основания недействительности сделок, в связи с чем, наследник, отказавшийся от наследства, может решить вопрос о признании отказа недействительным только в судебном порядке по общим основаниям, предусмотренным законодательством, для признания сделок недействительными (если отказ имел место под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения и т.п.).
Оснований предусмотренных ст.ст. 166–181 ГК РФ, для признании сделки недействительной истицей в обоснование своего требования о признании отказа от наследства недействительным приведено не было.
В своих объяснениях суду стороны не ссылались на обстоятельства, которые бы являлись основанием для признания отказа Адамянц Н.В. от принятия наследства недействительным, а лишь указывали на то, что Адамян А.А. не может вступить в наследство, поскольку у нее имеются расхождения в документах, а также на то, что они все имеют жилье, а Адамян Н.В. нет и они желают ей помочь, а дом отца им не нужен. Однако суд, не находит данное обстоятельство основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку если у наследников была воля на отказ, с целью получения истицей наследственного имущества, то ничего не мешало им отказаться от наследства в ее пользу, поскольку она также является наследником первой очереди. Кроме того, возникновение наследственных прав не зависит от наличия, либо отсутствия недвижимости у наследников.
Другие наследники, а именно Адамянц А.В. и Айрапетян В.В. не заявили о том, что их отказ от наследства, так же является недействительным.
Действительно, согласно свидетельству о браке от … года брак был заключен между А. В. А. и Б. А. А.. После регистрации брака присвоены фамилии мужу Адамянц, жене Адамянц. Согласно паспорту ответчицы она Адамян А. А..
Доводы истицы о том, что Адамян А.А. не может оформить наследственные права, опровергается материалами дела № … по выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из него не усматривается, что нотариусом - Адамян А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Кроме того, суду не представлено сведений о том, что ответчик Адамян А.А. предпринимала меры к устранению несоответствий в её документах.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Адамянц Н.В. о признании отказа от наследства недействительным.
Также, истицей ставятся требования о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу …. Суд, также не находит данные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено в судебном заседании, истица знала об открытии наследства после смерти А. А.В., обратилась к нотариусу в течение, установленного законом срока для принятия наследства и написала отказа от его принятия.
Доводы истицы о том, что после смерти отца она фактически приняла наследство, суд считает несостоятельными, не подтвержденными представленными в судебном заседании доказательствами.
Согласно представленным копиям паспортов Адамян А.А, Айрапетян В.В., Адамянц А.В., Адамянц Н.В., зарегистрированы по адресу: …. В судебном заседании, из показаний истицы установлено, что после смерти отца в спорном домовладении остались проживать не только она, но и ее мать, а также сестра и брат, которые являются наследниками по закону. Данное обстоятельство подтвердили и ответчики. Таким образом, все наследники после смерти А. В.А. пользуются наследственным имуществом.
Кроме того, согласно действующему законодательству, судебный способ защиты своих прав, заключается в том, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство.
Истица не просит восстановить ей срок для принятия наследства, причин пропуска срока для принятия наследства не приводит, однако данное обстоятельство обязательно для признания наследника принявшим наследство.
Вместе с тем, истица в исковом заявлении указывает на фактическое принятие ею наследства. Обсуждая указанный вопрос, суд приходит к следующему.
Фактическое принятие наследства состоит в том, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, считаются вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом; принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение им от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Обязательным условием является совершение указанных действий по фактическому принятию наследства в течение срока для принятия наследства, то есть по общему правилу в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.
Однако истица обратилась в суд с данными требованиями по истечении более трех лет после открытия наследства. До настоящего времени истицей такой вопрос не ставился, поскольку всеми наследниками признавалось, что наследство после смерти А. В.А. было принято его женой Адамян А.А., которая от наследства не отказалась и не отказывалась до настоящего времени.
Кроме, того при наличии отказа от наследства не может идти речь о признании наследника принявшим наследство.
Также, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, состоящие из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ….
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справке, выданной ГУП СК «К.», А. В.А. имел в собственности жилой дом по адресу …, общей площадью … кв.м., жилой площадью. . кв.м. Также, как следует из свидетельства о праве собственности на землю, А. В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью … га, расположенный по адресу: ….
Согласно техническому паспорту, жилой дом по адресу: … состоит из лит. …–жилой дом, лит. …–пристройка, лит. …–пристройка, лит. …–пристройка, лит. …–пристройка, лит. …–сарай.
Именно принятие наследства является юридическим фактом, порождающим право собственности наследника на имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю или могло ему принадлежать в результате заключенных им договоров. Поскольку истица отказалась от принятии наследства, следовательно, она его не приняла и у нее не может возникнуть право собственности на наследственного имущество.
Кроме того, ответчик Адамян А.А., также являясь наследником первой очереди, от принятия наследства не отказалась, в связи с чем, признание за истицей права собственности на целое домовладение не возможно.
Как указано в техническом паспорте лит…. является самовольной постройкой, лит.. .–является объектом незавершенного строительства … готовностью.
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики Адамян А.А., Адамянц А.В., Айрапетян В.В. признали исковые требования истца Адамянц Н.В. в полном объеме.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд не принимает признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Адамянц Н. В. к Адамян А. А., Адамянцу А. В., Айрапетян В. В. о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Марьев