Дело № 2-1374/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 10 декабря 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 15 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 10 декабря 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием:
истца Нарыжного А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Нарыжного А.П. к Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Нарыжный А.П. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований Нарыжный А.П. указал, что 18 мая 2005 года между ним (Кредитор) и Ивахненко Е.А., Ивахненко Н.Г. (Заемщики) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность Заемщиков денежную сумму (сумму займа) в размере 000000 доллара США, а Заемщики обязались вернуть истцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Того же числа Нарыжный А.П. исполнил обязательство по передаче в собственность Заемщиков суммы займа в размере 000000 долларов США, что подтверждается исполненной в договоре займа подписью Заемщиков в получении указанной суммы займа. Из содержания п. 1 указанного договора следует, что возврат займа Заемщиками осуществляется в рассрочку путем передачи Нарыжному А.П. ежемесячно денежной суммы в размере 00000 рублей, из которых 00000 рублей уплачивается в срок до 10-12 числа, 00000 рублей - в срок до 20-22 числа и 00000 рублей - в срок до 28-30 числа, а оставшаяся денежная сумма в размере 000000 долларов США уплачивается 20 мая 2006 года. Впоследствии в 2007 году ответчиками во исполнение указанного договора займа была возвращена истцу только часть суммы займа в размере 000000 рублей. Учитывая, что расчеты на территории РФ осуществляются в рублях, расчет денежных средств (основного долга, неустойки и процентов на сумму займа) также должен производиться в рублях Российской Федерации. По состоянию на 20 мая 2006 года, то есть на дату, когда Заемщиками должен был быть произведен расчет, средний курс доллара США составлял 27 (Двадцать семь) рублей. Таким образом, размер задолженности Заемщиков по возврату истцу оставшейся части суммы основного долга (суммы займа) производится по формуле: 000000 ? 27 = 0000000 рублей - 000000 рублей (возвращенная часть суммы займа) = 0000000 рубль (сумма основного долга). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате ежемесячно, при расчете суммы процентов, подлежащих уплате Нарыжному А.П. Заемщиками, необходимо применять соответствующие ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действовавшие в период действия договора займа от 18 мая 2005 года. Таким образом, Заемщики обязаны не только вернуть Нарыжному А.П. сумму займа в размере 0000000 рубль, но и обязаны уплатить неустойку в размере 0000000 рублей и проценты на сумму займа в размере 0000000 рублей.
Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа Заемщиками производится по формуле: М (1380 дней) х Z (0000) = В (0000000рублей), где М - количество просроченных Заемщиком дней т.е. с 21 мая 2006 года по 05 апреля 2010 года; Z - ставка неустойки за каждый день просрочки в рублях, В - сумма неустойки.
Расчет процентов на сумму займа, подлежащих уплате мне Заемщиками производится по формуле:
1) Е (000000 рубль) х К (1496 дней) / Н (360 дней) х С (11%) = Т (0000000 рубля), где Е - сумма займа; К - количество дней действия договора займа; Н - количество дней в году; С - средняя ставка банковского процента (ставка рефинансирования) в период с 18 мая 2005 года по 19 мая.2009 года; Т - проценты на сумму займа в период с 18 мая 2005 года по 19 мая 2009 года.
2) Е (0000000 рубль) х К (285 дней) / Н (360 дней) х С (8,22%) = Т (000000 рубля), где Е - сумма займа; К - количество дней действия договора займа; Н - количество дней в году; С - средняя ставка банковского процента (ставка рефинансирования) в период с 19 мая 2009 года по 05 апреля 2010 года; Т - проценты на сумму займа в период с 19 мая 2009 года по 05 апреля 2010 года.
Общая сума процентов, подлежащих уплате Нарыжному А.П. Заемщиками составляет: 0000000 + 000000= 0000000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. в его пользу сумму основного долга в размере 0000000 рубль, 0000000 рублей неустойки, проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 000 рублей.
В судебном заседании истец Нарыжный А.П. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того показал, что он неоднократно обращался к ответчикам Ивахненко с просьбой вернуть ему деньги, они ему много раз обещали это сделать, но так ничего и не вернули. Помимо вышеуказанных сумм, Ивахненко брали у него в долг и другие суммы и по ним также расплачиваться не желают. 24 декабря 2007 года и 18 июля 2008 года Шпаковским районным судом Ставропольского края были вынесены решения о взыскании в солидарном порядке с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. сумм займа и процентов за пользование его денежными средствами по другим договорам займа. Кроме того, пояснил, что в 2007 году ответчики вернули ему частями 000000 рублей по указанному договору займа, о чем он им выписал расписки. Копии расписок у него не сохранились, но они должны быть у ответчиков. По своему ежедневнику он проверил, когда именно ему были возвращены и какие суммы и пояснил, что Ивахненко Н.Г. возвратила ему 16 июня 2007 года - 00000 рублей, 29 июня 2007 - 00000 рублей, 14 июля 2007 года - 00000 рублей и 7 августа 2007 года – 00000 рублей. Ивахненко Е.А. возвратил ему по указанному договору займа 12 октября 2007 года – 00000 рублей, 13 декабря 2007 года – 00000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчики Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. извещенные о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телеграммами по адресу: г. Ставрополь, ул. Любимая, 30, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Таким образом, суд расценивает действия ответчиков Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.
В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований Нарыжного А.П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела установлено, что 18 мая 2005 года между Нарыжным А.П. (кредитор) и Ивахненко Е.А., Ивахненко Н.Г. (заемщики) был заключен письменный договор займа на сумму 000000 доллара США на срок до 20 мая 2006 года. Стороны по договору пришли к соглашению, что сумма займа возвращается заемщиками займодавцу частями: ежемесячно в размере 00000 рублей, из которых 00000 рублей уплачивается в срок до 10-12 числа, 00000 рублей - в срок до 20-22 числа и 00000 рублей - в срок до 28-30 числа, а оставшаяся денежная сумма в размере 000000 долларов США уплачивается 20 мая 2006 года. Кроме того, в договоре указано, что он заключен сроком на 1 год, вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8).
Денежные средства в сумме 000000 доллара США по договору займа от 18 мая 2005 года получены ответчиками в момент подписания договора, таким образом, займодавец со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по передаче денег по договору займа в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании обязательства, оговоренные в договоре займа от 18 мая 2005 года частично исполнены заемщиками, а именно ответчиками Ивахненко Е.А., Ивахненко Н.Г. возвращены 000000 рублей в 2007 году.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по обзору судебной практики Верховного Суда за 2002 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2002 года) следует, что на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Согласно договору займа от 18 мая 2005 года, заключенного между Нарыжным А.П. и Ивахненко Е.А., Ивахненко Н.Г. день возврата суммы займа указан 20 мая 2006 года.
В соответствии со справочной информацией: «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2006 году» подготовленной специалистами АО «Консультант Плюс», представленной истцом в судебном заседании курс доллара США на 20 мая 2006 года составил 00 рублей 00 копеек.
Таким образом, подлежащая возврату сумма основного долга по договору займа от 18 мая 2005 года заключенного между Нарыжным А.П. и Ивахненко Е.А., Ивахненко Н.Г. в размере 000000 долларов США при переводе по курсу в рублях составляет: 000000 ? 00,00 = 0000000 рублей 00 копеек.
Также в судебном заседании из показаний истца установлено, что ответчиками в 2007 году произведено частичное погашение суммы займа в размере 000000 рублей. Расписки на указанную сумму выдавались им ответчикам и у него не сохранились.
В связи, с этим суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца Нарыжного А.П. о взыскании с ответчиков Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. суммы основного долга, взыскав 0000000 рублей 00 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из пояснений истца ответчиками было произведено частичное погашение суммы займа в размере 000000 рублей: 16 июня 2007 года – 00000 рублей, 20 июня 2007 года – 00000 рублей, 14 июля 2007 года – 00000 рублей, 07 августа 2007 года – 00000 рублей, 12 октября 2007 года – 00000 рублей, 13 декабря 2007 года – 00000 рублей.
Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.
Суд находит возможным в качестве меры гражданско-правовой ответственности взыскать с ответчиков проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами Нарыжного А.П., вследствие уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, в соответствии с нижеследующим расчетом.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 21 мая 2006 года по 16 июня 2007 года = 385 дней.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 21 мая 2006 года по 16 июня 2007 года составила 0000000 рублей 00 копеек, соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 копеек (сумма долга) ? 385 дней (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней = 000000 рублей 00 копеек.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 16 июня 2007 года по 29 июня 2007 года = 13 дней.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 16 июня 2007 года по 29 июня 2007 года составила 0000000 рублей 00 копеек – 00000 рублей = 0000000 рублей 00 копеек. Соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 (сумма долга) ? 13 дней (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней =00000 рублей 00 копеек.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 20 июня 2007 года по 14 июля 2007 года = 24 дня.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 20 июня 2007 года по 14 июля 2007 года составила 0000000 рублей 00 – 00000 рублей = 0000000 рублей 00 копеек. Соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 копеек (сумма долга) ? 24 дня (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней = 00000 рублей 00 копейки.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 14 июля 2007 года по 07 августа 2007 года = 24 дня.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 14 июля 2007 года по 07 августа 2007 года составила 0000000 рублей 00 копеек – 00000 рублей = 0000000 рублей 00 копеек. Соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 копеек (сумма долга) ? 24 дня (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней = 00000 рубля 00 копеек.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 07 августа 2007 года по 12 октября 2007 года = 65 дней.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 07 августа 2007 года по 12 октября 2007 года составила 0000000 рублей 00 копеек – 00000 рублей = 0000000 рублей 00 копеек. Соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 копеек (сумма долга) ? 65 дней (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней = 00000 рублей 00 копейки.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 12 октября 2007 года по 13 декабря 2007 года = 31 день.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 12 октября 2007 года по 13 декабря 2007 года составила 0000000 рублей 00 копеек – 00000 рублей = 0000000 рублей 00 копеек. Соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 копеек (сумма долга) ? 31 день (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней = 00000 рублей 00 копеек.
Период пользования чужими денежными средствами (основной суммой долга) с 13 декабря 2007 года по 10 декабря 2010 года = 1077 дней.
Сумма займа в рублевом эквиваленте в период с 13 декабря 2007 года по 10 декабря 2010 года составила 0000000 рублей 00 копеек.– 00000 рублей = 0000000 рублей 00 копеек. Соответственно расчет просрочки складывается следующим образом: 0000000 рублей 00 копеек (сумма долга) ? 1077 дней (время пользования) ? 0,0775 (7,75 % годовых – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10 декабря 2010 года) : 360 дней = 000000 рублей 00 копейка.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 0000000 рублей 00 копейка и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Как следует из условий договора займа от 18 мая 2005 года в случае ненадлежащего исполнения Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. на них возложена обязанность уплатить ответчику штрафные санкции в виде неустойки в размере 00 долларов США за каждый день просрочки.
Однако суд считает, что количество дней просрочки за период с 21 мая 2006 года по 05 апреля 2010 года, а также сумма неустойки за один день просрочки указанная в рублевом эквиваленте рассчитана истцом не верно.
Так, согласно справочной информации: «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2006 году» подготовленной специалистами АО «Консультант Плюс», следует, что курс доллара США на 20 мая 2006 года составил 00 рублей 00 копеек.
В силу этого, размер нестойки в размере 00 долларов США при переводе по курсу в рублях составляет: 00 ? 00,00 = 0000 рублей 00 копеек.
Количество дней просрочки за период с 21 мая 2006 года по 05 апреля 2010 года составляет 1394 дня, из расчета с 21 мая 2006 года по 30 декабря 2006 года – 219 дней + 2007 год – 360 дней + 2008 год – 360 дней + 2009 год – 360 дней + за период с 01 января 2010 года по 05 апреля 2010 года – 95 дней.
При таких обстоятельствах, размер неустойки по договору займа от 18 мая 2005 года составляет 0000000 рубля 00 копеек из расчета: 00 долларов США ? 00,00 = 0000 рублей 00 копеек ? 1394 дня.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодека Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая длительный период нарушения обязательства, размер основного долга, суд считает, что сумма заявленной истцом штрафной санкции, указанной в договоре займа от 18 мая 2005 года в виде неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, исковые требования Нарыжного А.П. к Ивахненко Е.А., Ивахненко Н.Г. подлежат удовлетворению, но только в части установленной расчетом суда, а именно в сумме 0000000 рубля 00 копеек.
В остальной части исковых требований Нарыжного А.П. к Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины с двух ответчиков: Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ст. 323 ГК предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из договора займа от 18 мая 2005 года следует, что сумма займа в размере 140023 долларов США получена Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. совместно, то есть они должны отвечать перед кредитором солидарно.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные Нарыжным А.П. по данному делу судебные расходы складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 00000 рублей, что подтверждается копией квитанции об уплате государственной пошлины (л.д. 4).
Государственная пошлина по данному иску на момент принятия решения суда составляет 00000 рублей 00 копеек.
Пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям Нарыжного А.П. государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 00000 рублей.
Оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины составляет 00000 рубль 00 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нарыжного А.П. к Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. о взыскании суммы долга, неустойки, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Нарыжного А.П. в солидарном порядке с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. сумму основного долга по договору займа от 18 мая 2005 года в размере 0000000 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу Нарыжного А.П. в солидарном порядке с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 18 мая 2005 года в размере 0000000 рублей 00копейка.
Взыскать в пользу Нарыжного А.П. в солидарном порядке с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. сумму неустойки по договору займа от 18 мая 2005 года в размере 0000000 рубля 00 копеек.
Взыскать в пользу Нарыжного А.П. в солидарном порядке с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 00000 рублей.
В остальной части исковых требований Нарыжного А.П. к Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. – отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Ивахненко Е.А. и Ивахненко Н.Г. государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 00000 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Чернов