Дело №2-1498/10
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 27 декабря 2010 года
Мотивированное решение суда
составлено 30 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 27 декабря 2010 года
Судья Шпаковский районный суд Ставропольского края Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № 5230 - по доверенности Семененко Н.Г.,
ответчика Хацкевич В.М.,
представителя ответчиков адвоката Гниятуллиной С.Е. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № к Столяров В.Д., Столярова А.И., Хацкевич В.М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № 5230 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Столяров В.Д., Столярова А.И., Хацкевич В.М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № Столяров В.Д. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме №) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 17 (семнадцать) % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Столярова А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Хацкевич В.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Столяров В.Д. в соответствии с п.2.4. кредитного договора обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашается.
Предложение банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.
На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (34%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Столяров В.Д. в настоящее время испытывает финансовые трудности; поручители Столярова А.И., Хацкевич В.М. ссылаясь на тяжелое материальное положение исполнять свои обязательства отказались.
На основании изложенного истец ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № просит суд взыскать солидарно с Столяров В.Д., Столярова А.И., Хацкевич В.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72021 (семьдесят две тысячи двадцать один) рубль 04 копейки, из которых: 68401,05 рублей - просроченный основной долг; 3619,99 - рублей просроченные проценты. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2360,63 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № – по доверенности Семененко Н.Г. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хацкевич В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения №, подал заявление о признании иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в солидарном порядке.
Место жительства ответчиков Столяров В.Д., Столярова А.И. суду неизвестно. Представителем ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> Гниятуллина С.Е.
Представитель ответчиков - адвокат Гниятуллина С.Е. не возражала против удовлетворения требований истца, просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от 31 октября года Столяров В.Д. (л.д. 22 - 23) Сбербанком России в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит на неотложные нужды в сумме №) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 17 (семнадцать) % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан Столярова А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Хацкевич В.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25 - 26).
Столяров В.Д. согласно п. 2.4. кредитного договора обязан был производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако ответчиками не были приняты меры к погашению сложившейся задолженности, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72021,04 рубля.
Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72021,04 рубля, из которых: 68401,05 рублей - просроченный основной долг, 3619,99 рублей - просроченные проценты, Несмотря на предпринятые банком меры (требования л.д. 27,28) досудебного урегулирования спора возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителем.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному суду заявлению ответчика Хацкевич В.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № о взыскании с них кредита и просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 72021,04 рублей, а также судебных расходов в сумме 2360,63 рублей он признает в полном объеме в солидарном порядке, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Хацкевич В.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 2360,63 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с Столярова В.Д., Столяровой А.И., Хацкевич В.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № 5230 к Столяров В.Д., Столярова А.И., Хацкевич В.М. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Столяров В.Д., Столярова А.И., Хацкевич В.М. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых:
- №
№;
Взыскать солидарно с Столяров В.Д., Столярова А.И., Хацкевич В.М. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Шпаковского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.
Судья Гладских Е.В.