Дело №2-133/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 17 января 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
представителя заявителя Замараева Ю.К. по доверенности Бродиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по заявлению Замараева Ю.К. о признании незаконным отказа заместителя начальника УФСБ РФ по СК в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании УФСБ РФ по СК устранить допущенные нарушения прав заявителя,
УСТАНОВИЛ:11 января 2011 года в Шпаковский районный суд обратился Замараев Ю.К. с заявлением о признании незаконным отказа заместителя начальника УФСБ РФ по СК в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании УФСБ РФ по СК устранить допущенные нарушения прав заявителя.
12 января 2011 года заявление Замараева Ю.К. принято к производству Шпаковского районного суда, в соответствии со ст. 257 ГПК РФ назначено судебное заседание на 17 января 2011 года.
В судебном заседании представителем заявителя Бродиной О.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Ставропольский гарнизонный военный суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Представитель УФСБ РФ по СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица по имеющимся материалам.
Рассмотрев доводы ходатайства представителя заявителя суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ от 23 июня 1999 года "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в том числе в органах федеральной службы безопасности.
Как видно из материалов судебного производства заявитель Замараев Ю.К. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил отказ воинского должностного лица - заместителя начальника УФСБ РФ по СК в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, которым, по его мнению, нарушены права и свободы, приобретенные им в период прохождения военной службы.
Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, заявление Замараева Ю.К. о признании незаконным отказа заместителя начальника УФСБ РФ по СК в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании УФСБ РФ по СК устранить допущенные нарушения прав заявителя, согласно статьям 7, 14 и 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьям 24, 25 и части 2 статьи 254 ГПК РФ, подлежит рассмотрению Ставропольским гарнизонным военным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:Ходатайство представителя заявителя Замаревцева Ю.К. по доверенности Бродиной О.А. о передаче гражданского дела по заявлению Замараева Ю.К. о признании незаконным отказа заместителя начальника УФСБ РФ по СК в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании УФСБ РФ по СК устранить допущенные нарушения прав заявителя, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд – удовлетворить.
Передать гражданское дело по заявлению Замараева Ю.К. о признании незаконным отказа заместителя начальника УФСБ РФ по СК в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании УФСБ РФ по СК устранить допущенные нарушения прав заявителя, на рассмотрение по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Гладских Е.В.