Дело №
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 18 января 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 19 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 18 января 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
представителя истца - адвоката Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стукалова В.П. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Стукалов В.П. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований истец указал, что он является прямым и единственным наследником после смерти его матери - А.
09 июля 1966 года мать истца вступила в зарегистрированный брак с А., и с момента заключения брака стала носить фамилию А.
После смерти А. истец фактически вступил в наследование предметами домашнего обихода и личными вещами умершей его мамы, других наследников у А. не было. Нотариально в наследство истец не вступал, так как на момент смерти его мамы кроме мебели и личных вещей другого имущества у нее не было. К нотариусу не обращался и заявлений истец никаких не писал. В то время Стукалов В.П. не знал о существовании сберегательной книжки – счет № в филиале Акционерного коммерческого СБ РФ на имя А.
После похорон матери истец не смог найти в ее вещах часть документов, только спустя много лет истцу вернули данную сберегательную книжку дальние родственники. После обнаружения сберегательной книжки Стукалов В.П. обратился в банк, где ему пояснили, что ему положена компенсации как наследнику, если ранее существовал вклад в банке, но истцу отказали в предоставлении любых сведений, и рекомендовали обратиться в суд, так как на счете в настоящее время может быть накоплена небольшая сумма денег. О сумме счета истцу не сообщили, так как существует тайна вклада.
Стукалов В.П. просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти А, состоящего из сберегательного счета СБ РФ.
В судебном заседании истец Стукалов В.П., будучи надлежащим образом, извещенным о слушание дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о слушание дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца Стукалова В.П. по следующим основаниям.
Согласно с представленным свидетельством о рождении, выданного 2010 года, в графе мать указана – С (л.д. 9).
Из копии справки о заключении брака от 2010 года Отделом ЗАГС следует, что имеется запись акта о заключении брака А. и С., после заключения брака С. присвоена фамилия А (л.д.5)
В соответствии с копией свидетельства о смерти, выданного 2003 года Отделом ЗАГС, А., умерла 2003 года (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает причину пропуска заявителем срока для принятия наследства уважительной, поскольку Стукалов В.П. не располагал сведениями о наличии наследства в виде банковского вклада. Наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи, с чем суд полагает возможным требования Стукалова В.П. удовлетворить, восстановив ему срок для принятия наследства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стукалова В.П. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Стукалову В.П. срок для принятия наследства после смерти А. 2003 года,
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд СК.
Судья Е.В. Гладских