Дело № 2-107/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 18 января 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием старшего судебного пристава УФССП по Шпаковскому району СК Малько Е.И.
при секретаре Меликян М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чигорева В.А. о признании незаконным постановления об оценке имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Чигорев В.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления об оценке имущества по тем основаниям, что 09.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Р.Ю. Бураковым внесено Постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель произвел оценку изъятого у него по акту от 10.12.2010 г. автомобиля марки УАЗ Патриот гос. регистрационный знак Т990 ТО 26, 2007 в сумме 120 000 рублей. Оценка произведена судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
С данной оценкой не согласен, так как оценка стоимости имущества, отраженная в оспариваемом постановлении, является несправедливой и некорректной. Стоимость автомобиля оказалась заниженной более чем в 4 раза по сравнению с его рыночной стоимостью. Арестованный автомобиль находился в технически исправном состоянии.
Оценщик судебным приставом не привлекался, отчет не составлялся, в связи с чем он был лишен возможности оспорить оценку в порядке, установленном п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отчет об оценке он не получал.
В рамках исполнительного производства № 07/35/20741/9/2010 судебным приставом-исполнителем 10.12.2010 г. вынесен акт об изъятии арестованного имущества - автомобиля. Однако Постановление об оценке арестованного имущество вынесено судебным приставом 09.12.2010 г., т.е. до изъятия имущества. Каким образом судебный пристав-исполнитель 09.12.2010 г. оценивал автомобиль, не изъятый у должника - не ясно.
Просит признать незаконным Постановление от 09.12.2010 г. судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Бураковым Р.Ю.
Дело, назначалось к слушанию на 13 января 2011 года, 18 января 2011 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу заявитель Чигорев В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки не представил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки заявителя по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по жалобе Чигорева В.А. о признании незаконным постановления об оценке имущества - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству заявителя Шпаковским районным судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Евтухова