Дело №2-36/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 17 января 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 19 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 19 января 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
представителя истца Потемкина А.А. по доверенности Лычева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Потемкин А.А. к Айсандыровой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потемкин А.А. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Айсандыровой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец Потемкин А.А. указал, что 01 февраля 2010 между Потемкиным А.А. (заимодавцем) и Айсандыровой Т.А. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ответчику в займ были переданы денежные средства в размере № рублей.
Указанный договор был удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу - Сёминой Т.В. и зарегистрирован в реестре за № 236, а на его заключение было получено нотариальное согласие супругов истца и ответчика. Денежные средства по договору были переданы им в размере № рублей до подписания договора займа, что отражено в п. 1 Договора.
Согласно п. 1 договора займа, возврат занятой денежной суммы должен быть произведен Айсандыровой Т.А. в полном объеме до 10 мая 2010 года.
После наступления срока возврата, долг по договору займа ответчиком ему возвращен не был, не смотря на его неоднократные просьбы.
Пунктом 4 Договора займа установлено, что в случае не возврата займа в установленный срок, на сумму основного долга начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Потемкиным А.А. был заключен договор с ООО «Юридический Центр «Статус-Кво» на оказание консультационных (юридических) услуг № 07-10/10 от 27 октября 2010, в соответствии с которым ему были оказаны услуги по подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию долга по договору займа.
Данные услуги были оплачены по приходному кассовому ордеру № 39 от 27 октября 2010 года в сумме 10 000 рублей.
Кроме того, Потемкиным А.А. была оплачена государственная пошлина за обращение с иском в суд, в размере 5950 рублей.
На основании изложенного истец Потемкин А.А. просит суд взыскать с ответчика Айсандыровой Т.А. сумму основного долга по договору займа в размере 265000 рублей, проценты в размере 9983,51 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5950 рублей.
Истец Потемкин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Лычева Д.С.
С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося истца Потемкина А.А., по имеющимся материалам.
Место жительства ответчиков Столярова В.Д. и Столяровой А.И. суду неизвестно, что подтверждается копия почтового уведомления, а также телеграммой, направленных в адрес ответчика. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 30 декабря 2010 года назначен адвокат адвокатской конторы Шпаковской района Ставропольского края Гниятуллина С.Е.
В судебном заседании представитель ответчика Айсандыровой Т.А. адвокат Гниятуллина С.Е. просила вынести решение на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования Потемкина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2010 года между Потемкиным А.А. (заимодавцем) и Айсандыровой Т.А. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 265 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается п. 1 указанного договора, согласно которому денежные средства получены ответчиком до подписания договора. Договор займа удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу - Сёминой Т.В. и зарегистрирован в реестре за № 236 (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 Договора займа, возврат занятой денежной суммы должен быть произведен Айсандыровой Т.А. в полном объеме до 10 мая 2010 года.
Доказательств возврата денежных средств в установленный срок и на день рассмотрения дела ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, сумма основанного долга подлежащая взысканию с ответчика Айсандыровой Т.А. по договору займа составляет 265 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 договора займа установлено, что в случае не возврата займа в установленный срок, на сумму основного долга начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого не оспаривалась представителем ответчика, неуплаченная ответчиком Айсандыровой Т.А. сумма процентов по договору займа за период с 11 мая 2010 по 01 ноября 2010 года составляет 9983, 51 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет неуплаченных ответчиком процентов за указанный период по договору займа, считает его правильными и обоснованным, подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом судебные расходы складываются из затрат на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей (154 л.д.), что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), квитанцией к приходному кассовому ордеру «Юридический Центр «Статус-Кво» (л.д. 9) и уплаченной госпошлины в размере 5950 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:Исковое заявление Потемкин А.А. к Айсандыровой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Айсандыровой Т.А. в пользу Потемкин А.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274983,51 рублей, из которых:
- 265000 рублей сумма основного долга;
- 9983, 51 рубля проценты по договору займа.
Взыскать с Айсандыровой Т.А. в пользу Потемкин А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5950 рублей.
Исполнительный лист выдать после выступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Гладских