2-63\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
С участием истца Илларионовой О.В.,
Ответчика Давидович В.И.,
При секретаре Мкртумовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Илларионовой О. В. к Давидович В. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Илларионова О.В. обратилась в Шпаковский районный суд СК с исковым заявлением к Давидович В. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обосновании заявленных требований истица Илларионова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовой О.В. и ответчиком, Давидович В. И., был заключен брак. В последующем, решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 25 мая 2009 года брак между ними был расторгнут. За время совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-21074, 2001 года выпуска, кузов №, регистрационный номер, среднерыночная стоимость которого в настоящий момент составляет рублей; автомобиль марки Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов
регистрационный номер среднерыночная стоимость которого в настоящий момент составляет рублей. Данный автомобиль находится в разобранном состоянии (автомобиль готовился для покраски), поэтому считает возможным определить его цену в рублей. Оба автомобиля были зарегистрированы на имя ответчика.
В соответствии с ст.34 семейного кодекса РФ все нажитое в браке имущество является совместной собственностью супругов, поэтому она является сособственником 1/2 доли всего вышеуказанного имущества.
Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто не было.
Во время брака у них родился сын Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает с истицей. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, согласно расчета задолженности по алиментам исх. от 23.11.2010 года, проведенным Судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФСС по СК Р.С.А., сумма задолженности Давидович В.И. перед истицей по оплате алиментов за период с 08.06.2009 года по 23.11.2009 года составляет рублей.
В настоящее время семья распалась, поэтому ей необходимо произвести реальный раздел совместно нажитого имущества с ответчиком с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. Автомобилями ответчик пользуется единолично после развода, однако, так как удостоверения на право управления транспортным средством она не имеет, против этого она не возражает, при условии, если ответчик выплатит ей часть их стоимости, а с учетом интересов ребенка и в соответствии с положениями ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, считает возможным увеличить ее долю в денежном выражении до 2/3 исходя из суммы рублей, то есть рублей.
Истца просил суд признать за Илларионовой О.В., право собственности на автомобиль 2001 года выпуска, кузов, регистрационный номер У. Признать за Илларионовой О.В., право собственности на автомобиль Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов, регистрационный номер. Взыскать с Давидович В.И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля, 2001 года выпуска, кузов №, регистрационный номер У 082 ВА 26, то есть в размере рублей. Взыскать с Давидович В.И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов, регистрационный номер, то есть в размере рублей. Взыскать с Давидович В.И. в пользу Илларионовой О. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.
В судебном заседании истец Илларионова О.В. в части требований о признании за Илларионовой О.В., право собственности на автомобиль года выпуска, кузов, регистрационный номер и о признании за Илларионовой О. В., право собственности на автомобиль Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов №, регистрационный номер, отказалась, о чем имеется заявление в материалах дела и данный отказ принят судом. В части заявленных требований о взыскании с Давидович В.И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля 2001 года выпуска, кузов №, регистрационный номер, то есть в размере рублей, о взыскании с Давидович В. И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов, регистрационный номер, то есть в размере рублей, о взыскании с Д.А.В. В.И. в пользу Илларионовой О. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Давидович В.И. в силу ст. 173 ГПК РФ заявленные требования Илларионовой О.В. о взыскании с Давидович В. И.в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля года выпуска, кузов №, регистрационный номер, то есть в размере рублей, о взыскании с Давидович В. И. в пользу Илларионовой О. В.компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов, регистрационный номер, то есть в размере рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Илларионовой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Илларионовой О.В. о взыскании с Давидович В. И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля ВАЗ-21074, 2001 года выпуска, кузов №, регистрационный номер, то есть в размере рублей и о взыскании с Давидович В. И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов, регистрационный номер, то есть в размере рублей, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком было подано заявление о признании исковых требовании, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом было заявлено требование о взыскании с Давидович В.И. в пользу Илларионовой О.В. сумму понесенных затрат по оплате государственной пошлины в размере рубля.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями п. п. 1,2 ст. 98, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно копии квитанции от 01.12.2010 года Илларионова О.В. оплатила государственную пошлину в размере рубля (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Илларионовой О. В. к Давидович В. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Взыскать с Давидович В. И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля года выпуска, кузов №, регистрационный номер 26, то есть в размере ХХХХХХ рублей.
Взыскать с Давидович В.И. в пользу Илларионовой О. В. компенсацию в размере 2/3 доли от стоимости автомобиля Шевролет Сабурбан, 1994 года выпуска, кузов №, регистрационный номер, то есть в размере рублей.
Взыскать с Давидович В. И. в пользу Илларионовой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.
Судья Б.Б.Степанов