Дело № 2-93/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 19 января 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 24 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 19 января 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
истца Клыгина А.А.,
представителя ответчика Клёсова С.С. - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Григорян А.А., представившей удостоверение № 216 выданное 22 ноября 2002 года УФРС УМЮ РФ по СК, ордер № 030983 от 18 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Клыгина А.А. к Клёсову С.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
Клыгин А.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Клёсову С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.--------------------.
В судебном заседании Клыгин А.А. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он с 1981 года является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.--------------------.
Ответчик Клёсов С.С., --------------------------- рождения, который учился вместе с невесткой К.Т. в институте, был зарегистрирован в его домовладении 09 ноября 2005 года по просьбе невестки для трудоустройства на территории Шпаковского района. Клёсов С.С. обещал сняться с регистрационного учета в течение шести месяцев после регистрации.
В домовладение принадлежащем Клыгину А.А. ответчик никогда не вселялся, своих личных вещей не размещал, фактическое место жительство Клёсова С.С., истцу не известно, поскольку после регистрации в УФМС по Шпаковскому району ответчик в домовладении, принадлежащем истцу не появлялся.
На протяжении длительного времени Клыгин А.А, пытался разыскать ответчика, для того, что бы разрешить вопрос о снятии его с регистрации в добровольном порядке, но поиски результатов не принесли.
Таким образом, поскольку Клёсов С.С. не вселялся и никогда не проживал в принадлежащем Клыгину А.А. домовладении, истец считает, что Клёсов С.С. не приобрел права пользования жилым помещением.
В настоящий момент из-за регистрации ответчика в домовладении истца, он вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг по числу зарегистрированных лиц, данное обстоятельство ставит его в крайне затруднительное материальное положение.
Клыгин А.А. обращался в отдел УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с просьбой снять с регистрационного учета ответчика, но получил отказ, поскольку для снятия с регистрационного учета необходимо присутствие зарегистрированного лица, то есть Клёсова С.С.
Поскольку ответчик нарушает права истца как собственника, поскольку регистрацией препятствуют Клыгину А.А. осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, поэтому за защитой своего права он вынужден обратиться в суд, поскольку без вмешательства судебных органов он не может снять ответчика с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчик должен быть признан не приобретшим права постоянного и бессрочного пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.
Просит суд признать Клёсова С.С., --------------------------- рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением домовладением, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.--------------------.
Ответчик Клёсов С.С. в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Клёсова С.С. назначен адвокат Григорян А.А., которая просила суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Клёсов С.С. не вселялся и не проживает в его домовладении, а живет в другом месте, где приобрел право пользования жильем.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с каким-либо заявлением к суду не обратился.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании свидетель Ш.В.Н. суду пояснила, что она проживает по адресу: г. Михайловск, ул. --------. Истца Клыгина А.А. знает с детства, поскольку с ним училась в одной школе № -- г. Михайловска. Кроме того она работает вместе с его супругой К.Т.В. в ОАО «--------», где они работают операторами. Ш.В.Н. часто бывает в гостях у семьи Клыгиных по адресу: г. Михайловск, ул.------------------. В указанном домовладении Клыгин А.А. проживает с супругой К.Т.В. Ранее в домовладении по адресу: г. Михайловск, ул.-------------------- проживал их сын К.С.А. с супругой К.Т. После сын с невесткой переехали на постоянное место жительства по адресу: г. Михайловск, ул. --------------. Ответчик Клёсов С.С. учился вместе с невесткой истца К.Т. в институте, и попросил его зарегистрировать временно для трудоустройства. В домовладение, принадлежащее Клыгину А.А., Клёсов С.С. не вселялся и никогда не проживал. Ш.В.Н. подтвердила, что вещей ответчика Клёсова С.С. в домовладении, принадлежащем истцу нет.
В судебном заседании свидетель О.В.Г. суду пояснила, что она проживает по адресу: г. Михайловск, ул. ----. Её земельный участок граничит с участком в дома № ------- г. Михайловска, принадлежащего Клыгину А.А.
В указанном домовладении истец Клыгин А.А. проживает с супругой К.Т.В. Ранее в домовладении по адресу: г. Михайловск -------- проживал сын К.С.А. с супругой К.Т. После сын с невесткой переехали на постоянное место жительства по адресу: г. Михайловск, ул. -----. Клёсова С.С. свидетель не знает, и в домовладении истца не видела ни разу. О. В.Г. известно, что Клёсов С.С. учился вместе с невесткой К.Т. в институте, и попросил зарегистрировать его временно для трудоустройства. В домовладение Клёсов С.С. не вселялся и никогда не проживал.
Заслушав истца Клыгина А.А., представителя ответчика Клёсова С.С, адвоката Григорян А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из регистрационного удостоверения от 26 июня 1989 года № 1--- и копии свидетельства о праве собственности на землю № ---- выданного 18 ноября 1992 года истцу Клыгину А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.-------------------- (л.д. 15-16).
19 ноября 2010 года Клыгин А.А. обратился с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Клёсова С.С. (л.д. 9).
Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от 26 ноября 2010 года № ----, Клыгину А.А. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Клёсова С.С. в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, г. Михайловск, ул.-------------------- (л.д. 7).
Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.-------------------- (л.д. 11-12), ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Ставропольскому краю (л.д. 25), адресной справки отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от 30 декабря 2010 года (л.д. 33) ответчик Клёсов С.С. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.-------------------- с 09 ноября 2005 года, однако не вселялся и никогда не проживал в данном домовладении, что подтверждается свидетельскими показаниями, справкой выданной председателем уличного комитета по ул. Советской г. Михайловска (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.-------------------- принадлежащем Клыгину А.А. ответчик Клёсов С.С. не вселялся и никогда не проживал, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.
Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клыгина А.А, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилое помещение, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.-------------------- ответчик Клёсов С.С. не вселялся и никогда не проживал, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Клыгина А.А. к Клёсову С.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Клёсова Семёна Сергеевича, ----------------- года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.--------------------.
Настоящее решение является основанием для снятия Клёсова С.С., -------- года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул.--------------------.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Чепурной А.А.