Дело № 2-103/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 19 января 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 24 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 19 января 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
истца Арсентьева М.Н.,
представителя ответчика Арсентьевой Н.Г. - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС УМЮ РФ по СК, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Арсентьева М.Н. к Арсентьевой Н.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Арсентьев М.Н. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Арсентьевой Н.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------.
В судебном заседании Арсентьев М.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ----.
В принадлежащем истцу домовладении с 19 февраля 1999 года зарегистрирована и не проживает Арсентьева Н.Г.
Ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак между его сыном А.О.М. и Арсеньевой Н.Г. прекращен 26 ноября 2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ------- от 01 декабря 2004 года.
Арсентьев М.Н. считает, что ответчика Арсентьеву Н.Г. следует признать прекратившей право пользования принадлежащем жилым помещением, поскольку с 1999 года она в его домовладении не проживает и не пользуется жилым помещением, её личных вещей в его домовладении нет.
В досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представилось возможным, поскольку как следует из ответа отдела УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан.
Арсентьеву М.Н. известно, что ответчик проживает в Грузии у родственников, а где именно ему неизвестно.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении существенно ограничивает его права собственника, поскольку влечет за собой увеличение размера коммунальных платежей, что ставит Арсентьева М.Н. как инвалида второй группы в затруднительное материальное положение.
Просит суд признать Арсентьеву Н.Г., ---------------- года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------.
Ответчик Арсентьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, судом была извещена по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Арсентьевой Н.Г. назначен адвокат Гниятуллина С.Е., которая просила суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Арсентьева Н.Г. не проживает в его домовладении, а живет в другом месте, где приобрела право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с каким-либо заявлением к суду не обратился.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании свидетель П.С.Ю. суду пояснил, что он проживает по адресу: г. Михайловск, ул. -- с 2007 года. Истца Арсентьева М.Н. знает с 2004 года, поскольку П.С.Ю. приобрел земельный участок по адресу: г. Михайловск, ул. ---------- и начал строительство дома по соседству с домовладением истца. В апреле 2007 года П.С.Ю. переехал в свое домовладение, где проживает в настоящее время. В домовладении Арсентьева М.Н. проживают, он с женой А.Н.М., дочерью А.Н. и внуком Ю. Ответчика Арсентьеву Н.Г., П.С.Ю. не видел ни разу. Однако ему известно, что ответчик Арсентьева Н.Г. - бывшая жена А.О.М. С 1999 года Арсентьева Н.Г. не проживает по указанному адресу. П.С.Ю. часто бывает в гостях у Арсентьева М.Н., вещей, принадлежащих Арсентьевой Н.Г. в его домовладении он не видел.
В судебном заседании свидетель Г.В.Н. суду пояснил, что он проживал по адресу: г. Михайловск, ул. ---------, через дом от домовладения Арсентьева М.Н. В 1997 году Г.В.Н. купил у сестры земельный участок, которые ей оформили родители и начал строительство дома. В 1999 году Г.В.Н. вселился в домовладение. Арсентьев М.Н. также строил домовладение по адресу: г. Михайловск, ул. -------------, а вселился в него в 1997 году. В домовладении Арсентьева М.Н. проживают, он с женой А.Н.М., дочерью А.И.М. и внуком Ю. Арсентьева Н.Г. приходилась истцу невесткой и также проживала в указанном домовладении. В 1999 году Арсентьева Н.Г. выехала из домовладения истца в Грузию к родителям. После Г.В.Н., Арсентьеву Н.Г. в домовладении Арсентьева М.Н. больше не видел. Г.В.Н. бывает в гостях у Арсентьева М.Н. и вещей, принадлежащих Арсентьевой Н. Г. в его домовладении он не видел.
В судебном заседании свидетель И.Р.М. суду пояснила, что она хорошо знает Арсентьева М.Н., поскольку с 1995 года работала с его женой А.Н.М. в Шпаковском отделении ФГУП «------», где они работали ------. Арсентьеву Н.Г. свидетель знает, как жену сына Арсентьева М.Н., А.О.М. Кроме того, Арсентьева Н.Г. некоторое время работала ----- в Шпаковском отделении ФГУП «-------».
Арсентьев М.Н. построил домовладение по адресу: г. Михайловск, ул. ----------- и вселился в него в 1997 году со своей семьей: женой А.Н.М., дочерью А.И.М., сыном А.О.М., невесткой Арсентьевой Н.Г. В 1999 году Арсентьева Н.Г. выехала из домовладения Арсентьева М.Н. на постоянное место жительства в Грузию к родителям. С тех пор И.Р.М. её больше в домовладении Арсентьева М.Н. не видела. И.Р.М. часто бывает в гостях у истца Арсентьева М.Н., примерно раз в неделю. В домовладении Арсентьева М.Н. проживают, он с женой А.Н.М., дочерью А.И.М. и внуком Ю.. Вещей, принадлежащих Арсентьевой Н. Г. в домовладении Арсентьева М.Н. нет.
Заслушав истца Арсентьева М.Н., представителя ответчика Арсентьевой Н.Г. адвоката Гниятуллину С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как установлено в судебном заседании Арсентьеву М.Н. в соответствии со свидетельством государственной регистрации права -------- выданного 07 декабря 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ------------- (л.д. 7).
Арсентьев М.Н. обратился отдел УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика Арсентьевой Н.Г. Ответом отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от 18 ноября 2010 года № ---, Арсентьеву М.Н. в снятии с регистрационного учета Арсентьеву Н.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------, отказано (л.д. 13).
Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ------------- (л.д. 15-18), адресной справки отдела УФМС РФ по СК в Шпаковском районе (л.д. 12), ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Ставропольскому краю (л.д. 27), ответчик Арсентьева Н.Г. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ------------- с 19 февраля 1999 года. Однако не проживает в данном домовладении с 1999 года, поскольку проживает в Республике Грузия, что подтверждается свидетельскими показаниями, справками выданными председателем уличного комитета по ул. ---- г. Михайловска (л.д. 9-10).
Из свидетельства о расторжении брака ------ от 01 декабря 2004 года, следует, что брак между А.О.М. и Арсентьевой Н.Г. прекращен 26 ноября 2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № -- Шпаковского района Ставропольского края о расторжении брака от 15 ноября 2004 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № -- (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ---------- принадлежащем Арсентьеву М.Н. ответчик Арсентьева Н.Г. не проживает с 1999 года, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.
Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Арсентьева М.Н. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилом домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. ------------- ответчик Арсентьева Н.Г. не проживает с 1999 года, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, прекратила право пользования в отношении указанного жилого помещения.
Доводы представителя ответчика судом не принимаются, поскольку Арсентьев М.Н. является собственником домовладения, ответчик не проживает в нем, членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет, бремени по содержанию домовладения не осуществляет, что влечет прекращение у нее права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Арсентьева М.Н. к Арсентьевой Н.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Арсентьеву Н.Г., ---------------- года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------.
Настоящее решение является основанием для снятия Арсентьевой Ноны Н.Г., -------------- года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. -------------.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Чепурной А.А.