2-49\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
с участием:
помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жернова В.Ю.
истца Гуменюк Г.П.
представителя истца адвоката Гуриной О.В. представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мкртумовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Г. П. к Гуменюк А. А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Гуменюк Г.П. к Гуменюк А.А. о выселении.
В обоснование заявленного искового требования, Гуменюк Г.П. указала следующее.
Она на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживают: истец, ее бывший муж Гуменюк А.В. и сын Г.А.А. который зарегистрирован по месту жительства.
На протяжении длительного времени ответчик часто оскорбляет заявителя и Гуменюк А.В., наносит телесные повреждения. Он нигде не работает, ежедневно употребляет спиртные напитки. На просьбы истца покинуть квартиру в добровольном порядке, он не реагируют, ведут себя агрессивно: оскорбляет и наносит удары по лицу и телу. Истец «инвалид 2 группы, ее бывший муж инвалид 3 группы по общему заболеванию, однако сын не принимает во внимание ни ее болезнь, ни пожилой возраст. Истец состою на учете у врача кардиолога Шпаковского ЦРБ. На ее предложения устроиться на работу и снимать жилое помещение, не реагирует. Ежедневно просит деньги на спиртное, и из-за боязни быть избитой истец их вынужденно дать ответчику. Из-за его действий часто вызывает сотрудников Шпаковского РОВД.
Ответчика неоднократно привлекали за незаконные действия в отношении истца к административной и уголовной ответственности.
В судебном заседании истец и ее представитель, адвокат Гурина О.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Ответчик оповещенный должным образом в судебное заседание не явился, суду телефонограммой сообщил, что возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Прокурор просил суд удовлетворить заявленные исковые требовании в полном объеме.
Третье лицо Гуменюк А.В. оповещенный должным образом в судебное заседание не явился, сведений своей неявки суду не предоставил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В Шпаковский районный суд с иском обратилась Гуменюк Г.П., паспорт серия 07 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Михайловска к Гуменюк А.А. о выселении. (л.д. 3-6).
На основании договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец Гуменюк Г.П. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 8).
Согласно копии домовой книги усматривается, что в принадлежащей истцу квартире по вышеуказанному адресу, совместно с ней, также зарегистрированы и проживают Гуменюк А.В. и ответчик Гуменюк А.А. (л.д. 9-12).
На основании представленного судебно - медецинского консультативного обследования №от ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленных медицинских документов, судом установлено, что истец неоднократно обращалась за помощью в медицинские учреждения, где были зафиксированы телесные побои. (л.д. 13-23).
На основании характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец и Гуменюк А.В. по месту жительства характеризуются с положительной стороны, являются инвалидами 2 и 3 групп соответственно. Также, согласно данной характеристики установлено, что проживающий совместно с ними Гуменюк А.А. ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, систематически избивает истца, а также Гуменюк А.В., характеризуется с отрицательной стороны.
Также суду по запросу были представлены документы, согласно которых было установлено, что ответчик 20 раз привлекался к административной ответственности, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
По телефонной связи ответчик не признала предъявленные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, учитывая мнение сторон, третьих лиц, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости признать Гуменюк А.А. прекратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Гуменюк А. А. из квартиры
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гуменюк Г. П. к Гуменюк А. А. о выселении – удовлетворить.
Признать Гуменюк А. А. прекратившим право пользования квартирой Выселить Гуменюк А. А. из квартиры
Снять Гуменюк А.А. с регистрационного учета по адресу:
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2011 года
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Степанов Б.Б.