Дело № 2-124/2011
Мотивированное решение
изготовлено
25 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 21 января 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Меликян М.М.
с участием: представителя истца Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России Лутовиновой Л.Ф., действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Билалову М.И., Билалову М.М., Билалову К.М., Билаловой А.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В., администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обратился в Шпаковский районный суд с иском к Билалову М.И., Билалову М.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов (т.1 л.д.1-3).
18.06.2010 г. представителем истца было подано измененное исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России по доверенности Лаврухиной А.Г. к Билалову М.И., Билалову М.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В., администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору согласно которого просят:
- в случае признания наследников Билаловых принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с граждан: Билалова М.И., Билалова М.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно 299 360 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты – 2 679 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 296 680 рублей 80 копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 4707 рублей 18 копеек;
- в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с: Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Администрации Шпаковского муниципального района, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно 299 360 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты - 2 679 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 296 680 рублей 80 копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей 18 копеек (т.1 л.д.173-175).
03.12.2010 г. представителем истца было подано уточненное исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Билалову М.И., Билалову М.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В., Билалову К.М., Билаловой А.М., администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании ссудной задолженности согласно которого просят:
- в случае признания наследников Билаловых принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с граждан: Билалова М.И., Билалова М.М., Билалова К.М., Билаловой А.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно --- рублей --- копейку, в том числе: просроченные проценты –--- рублей --- копейка, просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек;
- в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с: Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Администрации муниципального образования Татарского сельсовета, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно --- рублей --- копейка, в том числе: просроченные проценты - --- рублей --- копейка, просроченный основной долг - --- рублей -- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей --- копеек (т.2 л.д.132-138).
29.12.2010 года представителем истца было подано уточненное исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Билалову М.И., Билалову М.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В., Билалову К.М., Билаловой А.М., администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о взыскании ссудной задолженности согласно которого просят:
- взыскать с Билалова М.И., Билалова М.М., Билалова К.М., Билаловой А.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно --- рублей --- копейку, в том числе: просроченные проценты – ---- копейка, просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей --- копеек;
- в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с: Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Администрации муниципального образования Татарского сельсовета, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно --- рублей --- копейка, в том числе: просроченные проценты - --- рублей --- копейка, просроченный основной долг - ---- рублей --- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек (т.2 л.д.248-254).
В судебном заседании представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России Лутовинова Л.Ф. поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что согласно кредитного договора № --- от ---- года Билаловой И.А. Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230 был выдан кредит на покупку сельскохозяйственных животных в сумме ---- рублей сроком до --- года с уплатой процентов из расчета --- % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Билалова М.И. (договор поручительства № ---- от ---- года); Герасименко К.В. (договор поручительства № --- от --- года); Муслиева Х.А. (договор поручительства № ---- от ----- года).
По условиям кредитного договора (п.п.2.4, 2.5) Билалова И.А. обязана была ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты.
Однако в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность.
Исполнение обязательств заемщика Билаловой И.А. было обеспечено поручительством Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В.
Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).
Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашалась. Предложение банка о погашении задолженности ответчиками было оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценту за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитором.
Согласно свидетельству о смерти I-БД № --- от ---- года Билалова И.А. умерла ---- года. Согласно ответу Регистрационной службы Билаловой И.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. ----, ул. ----, д. ---. Также на имя Билаловой И.А. в Шпаковском отделении № 5230 Сбербанка России открыты два лицевых счета: № ----, № ----- с общим остатком денежных средств на сумму ----- руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Ответчики Билаловы относятся к категории наследников по закону первой очереди после смерти Билаловой И.А.: Билалов М.И. - супруг, Билалов М.М. – сын, Билалов К.М. – сын, Билалова А.М. - дочь.
Наследственное дело после смерти Билаловой И.А. не заводилось, так как наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.
Однако считает, что ответчики Билаловы приняли наследство способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно путем фактического вступления в наследство: как на момент смерти наследодателя, так и на сегодняшний день они проживают в доме, принадлежащем умершей на праве собственности, пользовались и продолжают пользоваться вещами, предметами домашней обстановки и обихода принадлежащими умершей, земельным участком и подсобным хозяйством, находящимися у неё на праве собственности, лицевой счет по оплате за потребляемую электроэнергию супруг умершей переоформил на себя, производит оплату за пользование электроэнергией. Кроме того, после смерти Билаловой И.А. Билаловыми произведено частичное погашение кредита: ---- года - в сумме ---- руб. и ---- года - в сумме ----- руб.
В материалы дела представлены нотариально удостоверенные заявления супруга умершей – Билалова М.И. и сына Билалова М.М. об отказе от наследства после смерти Билаловой И.А., совершенные по истечении 6-го срока. Однако они юридической силы не имеют и не могут являться надлежащим доказательством их отказа от наследства. Наследники Билалов М.И. и Билалов М.М. фактически принявшие наследство, в силу ст. 1157 ГК РФ, в суд с заявлением о признании их отказавшимися от наследства не обращались.
В соответствии с п. 2.8. договоров поручительства, заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Билаловым М.И., Муслиевым Х.А., Герасименко К.В. поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Таким образом, в договорах поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника и поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно отчету от ---- г. № --- стоимость наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х. ---- ул. -----, д. --- составляет ----- руб. Также на имя умершей имеются два вклада по лицевым счетам в общим остатком денежных средств в сумме ----- руб.
По состоянию на ---- года задолженность по кредитному договору № ---- от ---- года с учётом всех выплат, составляет ---- рублей --- копейка, в т.ч.: просроченные проценты ------ руб., просроченный основной долг - ----руб.
Считает, что лицами обязанными перед банком по возврату кредита являются наследники фактически принявшие наследство: Билалов М.И., Билалов М.М.. Билалов К.М., Билалова А.М., поскольку нормами ст.1175 ГК РФ предоставляют кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. При этом обязательства наследников по возврату кредита обеспечены поручительством Герасименко К.В., Муслиева Х.А.
Однако в случае, если судом будет сделан вывод о том, что никто из наследников не принял наследства, вышеуказанное имущество будет считаться выморочным. Для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, в данном случае это МО Татарского сельсовета. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
Считает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество; организует оценку имущества в целях осуществления имущественных прав и законных интересов Российской Федерации; наделено полномочиями представительствовать в суде от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества и другими полномочиями.
Поскольку Росимущество в соответствии с Положением наделено функциями по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, по принятию выморочного имущества и осуществляет свои полномочия через свои территориальные органы, то долг по настоящему иску, в случае непризнания наследников фактически принявшими наследство, должен быть взыскан солидарно с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю и поручителей по кредиту: Билалова М.И., Герасименко К.В., Муслиева Х.А.
Просит взыскать с Билалова М.И., Билалова М.М., Билалова К.М., Билаловой А.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно ---- рублей ---копейку, в том числе: просроченные проценты – --- рублей --- копейка, просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате оценки наследственного имущества в размере --- рублей;
- в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Администрации муниципального образования Татарского сельсовета, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно --- рублей -- копейка, в том числе: просроченные проценты - --- рублей --- копейка, просроченный основной долг - ---- рублей --- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате оценки наследственного имущества в размере --- рублей.
Ответчики Билалов М.М., Билалов М.И., Билалов К.М., Билалова А.М., Муслиев Х.А., Герасименко К.В., представитель ответчиков Муслиева Х.А., Билалова М.И., Герасименко К.В. – Бродина О.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, о причинах своей неявки не сообщили.
При этом, суд считает надлежаще извещенными ответчиков Муслиева Х.А., Билалова М.М., Билалова К.М., Билалову А.М., поскольку в соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебные повестки были вручены взрослому члену их семей, а именно супруге Муслиева Х.А., соответственно отцу Билаловых с их согласия для последующего вручения адресатам, что подтверждается материалами дела.
Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили. Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили возражения по делу, согласно которым считают, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, так как полномочия Территориального управления, как собственника выморочного имущества, возникают только после передачи налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство и других правоустанавливающих документов. Доказательств, подтверждающих выдачу соответствующего свидетельства о праве государства на наследство, не представлено.
Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части предъявления исковых требований к Билалову М.М., Билалову М.И., Билалову К.М., Билаловой А.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из копии кредитного договора № --- от ---- года следует, что Билаловой И.А. ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 999 «О предоставлении в 2008-2010 гг. из Федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2005-2009 гг. на срок до 8 лет и Соглашения, заключенного между Банком и Администрацией муниципального образования Шпаковского района был выдан субсидированный кредит (п. 1.1 договора) на покупку сельскохозяйственных животных в сумме --- рублей сроком до ---- года с уплатой процентов из расчета ---% годовых за пользование кредитом (л.д. 10-13 том 1).
Согласно п. 2.4. указанного кредитного договора Билалова И.А. обязана ежемесячно производить погашение кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору (---%) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом также установлено, что кредитный договор, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (кредитором) и Билаловой И.А. (заемщиком), был заключен под поручительство граждан Билалова М.И., Герасименко К.В., Муслиева Х.А.
Из копии договоров поручительства № --- от ---- года, № --- от ----- года, № ---- от ----- года, заключенных Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России и соответственно Билаловым М.И., Герасименко К.В., Муслиевым Х.А. видно, что последние принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика (п. п. 1.1., 2.1), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8.) (л.д. 18-19, 20-21, 22-23 том 1).
Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Билалова И.А. прекратила производить выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается предупреждениями, направляемыми в адрес поручителей Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. (л.д. 15, 16, 17 том 1), однако платежи поручителями произведены не были.
В соответствии с копией свидетельства о смерти серии --- № ----, выданного Администрацией МО Кака-Шуринского сельсовета Карабудахкентского района Республики Дагестан от ---- года, Билалова И.А. умерла ---- года, о чем ---- года составлена запись акта о смерти № --- (т.1 л.д. 67).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, к наследникам, принявшим наследство, переходят имущественные права и обязанности, имевшиеся у наследодателя на день его смерти.
В данном случае на день смерти у Билаловой И.А. имелись обязательства по возврату истцу суммы кредита и платы за кредит за период с момента получения денежных сумм по день смерти должника. Именно за этот долг, образовавшийся на день открытия наследства, могут отвечать наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчики Билаловы относятся к категории наследников по закону первой очереди после смерти Билаловой И.А.: муж – Билалов М.И., сын – Билалов М.М., сын - Билалов К.М, дочь- Билалова А.М.
Однако для возложения ответственности по долгам наследодателя помимо отнесения лиц к категории наследников необходимо установление факта принятия наследниками наследства.
Судом установлено, что Билаловой И.А. на праве собственности принадлежали земельный участок, с кадастровым номером ---- и жилой дом с надворными постройками, кадастровый номер объекта ------, расположенные по адресу: Ставропольский край, -----, ул. -----, д.--, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ---- года № ---- (л.д. 66).
Согласно справки администрации Татарского сельсовета на день смерти Билаловой И.А. у неё был следующий состав семьи: муж – Билалов М.И., сын – Билалов М.М., сын - Билалов К.М, дочь- Билалова А.М. (т.2 л.д.131).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти Билаловой И.А. --- года никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается ответами нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П. от ---- года № --- (л.д. 61), от ---- года № --- (л.д. 152), от ---- года № ----.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно акту обследования от ---- года администрации Татарского сельсовета установлено, что по адресу: х. ---- ул. ----- д. -- фактически проживают Билалов М.И. --- г.р., Билалов М.М. -- г.р., Билалов К.М. --- г.р., Билалова А.М. --- г.р. Состояние жилья удовлетворительное (т.2 л.д. 199).
Из акта от ---- года, предоставленного истцом также следует, что при выезде сотрудников банка по адресу: х. ---- ул. ---- д. 5 установлено, что домовладение не заброшено, не сдано в аренду и в нем фактически проживают Билалов М.И., Билалов М.М., Билалов К.М., Билалова А.М. (т.2 л.д.205). Из письменного объяснения Билалова М.М. от ---- года следует, что он проживает по адресу: х. ---- ул. --- д. -- со своими детьми Билаловым М.И., Билаловым К.М., Билаловой А.М. (т.2 л.д.206).
Согласно данных ОАО «Ставропольэнергосбыт» с ---- года был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № --- в письменной форме на имя Билалова Магомеда, по которому производилась оплата, то есть договор заключен после смерти Билаловой И.А. с супругом умершей (т.3 л.д. ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Билаловы до смерти Билаловой И.А. и после её смерти проживают в принадлежащем ей домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: х. Польский, <адрес> (вступили во владение наследственным имуществом), принимают меры по его сохранности и содержанию, пользуются вещами, принадлежавшими наследодателю; оплачивают коммунальные услуги, то есть совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия наследства Билаловым М.И., Билаловым М.М., Билаловым К.М., Билаловой А.М. открывшегося после смерти Билаловой И.А.
В материалы дела представлены заявления супруга умершей - Билалова М.М. и сына Билалова М.И. от ---- года о том, что им известно об открытии наследства после умершей ----- г. Билаловой И.А., которое они не принимали и в дальнейшем принимать не будут (т.2 л.д.146, 147). Подлинность подписей указанных лиц заверена нотариусом.
Отказ от наследства основан на определенных принципах, обусловленных понятием и содержанием права наследования. Данные заявления не подтверждают совершения Билаловым М.М. и Билаловым М.И. действий, с которыми закон связывает отказ от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ.
В силу закона наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором также в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручения с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
В данном случае, суд учитывает, что в договорах поручительства содержатся условие о согласии поручителей отвечать за любого нового должника (п.2.8.), то поручители становятся ответственными за исполнение наследниками обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ) (л.д. 18-19, 20-21, 22-23 том 1).
Судом установлено, что Билаловой И.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. ----, ул. ----, д. ---. Также на имя Билаловой И.А. в Шпаковском отделении № 5230 Сбербанка России открыты два лицевых счета: № -----, № ----- с общим остатком денежных средств на сумму ---- руб.
Согласно отчету № ---- от ---- года по определению стоимости недвижимого имущества, итоговая величина стоимости жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. ----, ул. ----, д.-- составляет ---- рублей, где стоимость жилого дома – ---- рублей; стоимость земельного участка – ---- рублей (т.2 л.д.159-196).
Долг наследодателя (Билаловой И.А.) перед Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России по кредитному договору с учётом всех произведенных выплат составляет --- рублей --- копейка, а также судебные расходы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что банк, в соответствии с нормами ст.1175 ГК РФ, имеет право предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам и, соответственно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме солидарно с ответчиков Билалова М.И., Билалова М.М., Билаловой А.М., Билалова К.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
В случае непризнания наследников принявшими наследство, истец просил взыскать долг солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, а также поручителей Билалова М.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с Билалова М.И., Билалова М.М., Билаловой А.М., Билалова К.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору, то соответственно требования о взыскании долга солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, а также поручителей (по указанным требованиям) Билалова М.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в случае признания наследников Билаловых не принявших наследство после смерти Билаловой И.А. подлежат отклонению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере --- рублей --- копеек, что подтверждается платежным поручением (т.1 л.д.5), также оплата за проведение оценки недвижимого имущества в размере ---- руб. (т.2 л.д. ). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате оценки, государственную пошлину - --- рублей --- копеек, а также в доход федерального бюджета – --- рублей --- копейки. Госпошлина исчислена от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Билалову М.И., Билалову М.М., Билалову К.М., Билаловой А.М., Муслиеву Х.А., Герасименко К.В. о принятии наследства, взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в счет задолженности по кредитному договору № --- от --- года в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 в солидарном порядке с Билалова М.И., Билалова М.М., Билалова К.М., Билаловой А.М., Муслиева Х.М., Герасименко К.В. ---- (---) рублей --- копейку, в том числе: просроченные проценты – -- (----) рублей --- копейка, просроченный основной долг – ---- (---) рублей --- копеек.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 в солидарном порядке с Билалова М.И., Билалова М.М., Билалова К.М., Билаловой А.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей --- копеек, расходы по оценке --- (----) рублей, а всего --- (---) рублей --- копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Билалова М.И., Билалова М.М., Билалова К.В., Билаловой А.М., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме --- рублей --- копейки.
В удовлетворении требований Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России в случае признания наследников Билаловых не принявшими наследство после смерти Билаловой И.А. о взыскании солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Билалова М.И., Муслиева Х.А., Герасименко К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно --- (----) рублей --- копейка, в т.ч.: просроченные проценты - --- (---) рублей --- копейка, просроченный основной долг - --- (---) рублей --- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья: Евтухова Т.С.