Дело № 2-72/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 24 января 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием:
представителей истца Савинова В.В. – Пустовалова И.Н., Пустоваловой Е.В., выступающих по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Меликян М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савинова В.В. к Боровикову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Савинов В.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Боровикову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований Савинов В.В. указал, что ---- года между ним и Боровиковым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Боровикову В.В. заем в размере ---- рублей, о чем в присутствии свидетелей Боровикова В.В. и Дьякова В.В. была составлена расписка.
Сумма займа должна была быть возвращена Боровиковым В.В. в срок до ---- г., однако денежные средства не были возвращены в срок. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Боровиков В.В. не ответил.
Также считает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска, а именно ---------- рублей.
Просит взыскать с Боровикова В.В. в его пользу задолженность в размере ----- рублей, из которых: ----- рублей - размер основного долга и ----рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Савинов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителей истца, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Савинова В.В.
В судебном заседании представители истца Савинова В.В. – Пустовалов И.Н. и Пустовалова Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, а именно взыскать с Боровикова В.В. в пользу Савинова В.В. сумму основного долга в размере ---- рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами- -----рублей, а всего ---- рублей, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Боровиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов. Федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти. Конституции (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из предъявленной суду расписки от ----- года Савинов В.В. передал, а Боровиков В.В. принял от него денежные средства в сумме -----рублей. Срок возврата денежных средств в сумме ----- рублей сторонами определен --- месяцев (л.д. 14).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчиком Боровиковым В.В. не предоставлены доказательства возврата суммы займа, суд полагает, что требования истца о взыскании займа в размере ---- рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата займа. Следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
Суд, проверив расчеты истца, относительно расчета суммы процентов (ставка рефинансирования, количество дней просрочки), признает их правильными. Размер процентов равен ------- руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 6940 рублей (л.д. 2). В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в указанном размере, и в доход государства – 14 рублей 26 копеек. Размер госпошлины исчислен от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Савинова В.В. к Боровикову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Боровикова В.В. в пользу Савинова В.В. сумму основного долга в размере ---- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- рублей --- копеек, а всего --- рублей.
Взыскать с Боровикова В.В. в пользу Савинова В.В. судебные расходы в размере ---- рублей.
Взыскать с Боровикова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей ---- копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Судья Т. С. Евтухова