Дело № 2-25/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 21 января 2011 года
Мотивированное решение суда составлено 25 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 21 января 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием:
истца Сердюковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Е.П. к Жукову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сердюкова Е.П. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Жукову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец Сердюкова Е.П. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. М.. В ее домовладении прописаны она, супруг Сердюков С.Г., сын Сердюков Г.С., а также их знакомый Жуков А.М. – ответчик по настоящему делу. Жуков А.М. остается зарегистрированным по вышеуказанному адресу с 13 июня 1995 года по настоящее время, хотя не проживает с момента его регистрации. Его место жительство ей неизвестно. Просит признать Жукова А.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
В судебном заседании истец Сердюкова Е.П. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Жуков А.М., будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился и не представил сведений о невозможности его явки в судебное заседание, не просил ответчик и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о дне и времени судебного заседания. Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Третьи лица Сердюков С.Г., Сердюков Г.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Суд, учитывая мнение истца, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.
Свидетель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома 22 года, живут по соседству. Вместе с Сердюковой Е.П. в доме по адресу: г. М. проживают ее муж и сын. С ответчиком Жуковым А.М. не знакома и никогда его не видела в доме истца. Со слов Сердюковой Е.П. ей известно, что тот зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении в г. М., поскольку ее сестра попросила ее об этом для того, чтобы он смог трудоустроиться. Однако ответчик никогда не вселялся в дом истца и никогда не проживал в нем. Поскольку часто ходит в гости к истцу, может подтвердить, что личных вещей ответчика в доме нет. Также со слов истца ей известно, что ей приходится нести дополнительные расходы на содержание жилья, поскольку оплачивает коммунальные платежи из расчета количества зарегистрированных в доме лиц.
Свидетель К.В.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает и личных вещей там не имеет.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В судебном заседании установлено, что Сердюкова Е.П. является собственником земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копиями регистрационного удостоверения, выданного 1989 ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и свидетельством о праве собственности на землю от 1992 года (л.д. 5, 17).
Согласно справке председателя уличного комитета от 18 октября 2010 года, следует, что Жуков А.М. зарегистрированный по адресу: Ставропольский край не проживал и не проживает (л.д. 15), что также подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край по вышеуказанному адресу Жуков А.М. зарегистрирован с 13 июня 1995 года (л.д. 6-14).
Согласно копии письма № 9190 от 22 октября 2010 года, выданной отделом УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Сердюковой Е.П. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Жукова А.М. (л.д. 16).
Из адресной справки УФМС России по Ставропольскому краю от 03 декабря 2010 года следует, что Жуков А.М. временно зарегистрирован с 01 апреля 2010 года до 01 апреля 2013 года по адресу: Ставропольский край (л.д. 24), что также свидетельствует о том, что Жуков А.М. в настоящее время в доме истца не проживает.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Сердюковой Е.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сердюковой Е.П. к Жукову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Жукова А.М., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Жукова А.М., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Г.В. Чернов