Дело № 2-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
при секретаре Шершневой А.В.
с участием истца Бобрышова П.А.
представителя истца по доверенности Бобрышовой С.Н.
представителя ответчика Бобрышова В.А. по доверенности Бобрышовой Т.В.
представителя ответчика Бобрышова В.А. адвоката адвокатского кабинета г.Михайловска Гуриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобрышова П.А. к Бобрышову В.А. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании имущества полученного одним из супругов во время брака в порядке наследования и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Бобрышов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бобрышову В. А. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании имущества полученного одним из супругов во время брака в порядке наследования и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что он, Бобрышов П.А. является наследником по генеральному завещанию своей покойной матери Бобрышовой Н.А.. Их покойные родители Бобрышов А.Р. и Бобрышова Н.А. вступили в законный брак 12 мая 1959 года (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.), брак не расторгался. После заключения брака родители стали проживать в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул.С, д.43, которое принадлежало его покойной бабушке К Ф.С.. После смерти К Ф.С. вышеуказанное домовладение досталось по наследству его матери Бобрышовой Н.А..
В период брака, примерно в 1970 году их с ответчиком родители на этом же земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу построили новый дом. Данный дом по их совместному согласию был зарегистрирован на имя его отца Бобрышова А.Р.. Брачный договор покойный родители не заключали и их доли в общем имуществе согласно ст.39 Семейного кодекса РФ являются равными.
Его отец Бобрышов А.Р. умер 03 мая 2005 года. Нотариусом по Шпаковскому району Коваленко А.П.было открыто наследство на имущество Бобрышова А.Р., наследственное дело ---. В наследство вступили мать Бобрышова Н.А. и его брат Бобрышов В.А., он сам, в наследство не вступал.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ его матери Бобрышовой Н.А. принадлежала ? часть имущества, как ее доля в общем имуществе супругов. Оставшаяся ? часть имущества, как доля Бобрышова А.Р. в общем имуществе супругов, согласно ст.1141 ГК РФ, должна быть наследована его матерью Бобрышовой Н.А. и братом Бобрышовым В.А. в равных долях.
Однако, по неизвестным причинам нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П. его матери Бобрышовой Н.А. и его брату Бобрышову В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, где доля каждого определена в размере ? части домовладения и земельного участка.
21 марта 2006 года его мать Бобрышова Н.А. завещала ему все принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое не заключалось и где оно бы не находилось, в том числе имущественные права. Завещание удостоверено нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П. и зарегистрирована в реестре за №
02 ноября 2007 года его мать Бобрышова Н.А. умерла. Он сам в установленном законном порядке принял наследство.
Нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где его доля в наследственном имуществе так же определена в размере ?.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из этого Бобрышовой Н.А. на день открытия наследства Бобрышова А.Р., т.е. на 3 мая 2005 года, до дня выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, согласно закону на праве собственности принадлежит ? доли дома и надворных построек, из которых 2/4 ее доля в общем имуществе нажитом супругами во время брака, а 1\4 доля как принятое наследство. Бобрышову В.А. при надлежит ? доля дома и надворных построек, имущества Бобрышова А.Р., а не ? как указано в свидетельстве о наследстве.
Следовательно истцу, как наследнику Бобрышовой Н.А. по завещанию в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, на день открытия наследства, т.е. на 2 ноября 2007 года, на праве собственности принадлежит ? доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с.Н, ул.С, 43, а не ? как указано в свидетельстве о наследстве.
Земельный участок площадью 0,15 га, на котором построен дом по ул.С, 43 с.Н, является частью земельного участка общей площадью 0,30 га, который был получен его матерью Бобрышовой Н.А. по наследству в 1979 году, после смерти К Ф.С. – ее матери. Данное свидетельство в 1979 году зарегистрировано в исполкоме Надежденского сельского совета народных депутатов.
Согласно наследственного дела и справки об имуществе К Ф.С. на день открытия наследства размер земельного участка, отведенного под домовладение составлял 0,30га.
По неизвестным причинам, на основании постановления главы Надежденской сельской администрации Шпаковского района от 24 ноября 1992 года №43 «О закреплении за Бобрышовым А. Р. земельного участка в собственность 0,15га», ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 0,15га, который является частью участка, унаследованного Бобрышовой Н.А.. Правоустанавливающих документов на земельный участок Бобрышова А.Р. нет.
Ранее вступившим в законную силу определением Президиума Ставропольского краевого суда от 15.06.2004 года Бобрышова Н.А. признана собственником земельного участка, доставшегося по наследству.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью.
Часть земельного участка, площадью 0,10 га., Бобрышова Н.А. по мировому соглашению, утверждённому определением Шпаковского районного суда от 27.05.2005 года, уступила Бобрышову В.А./гражданское дело № 2-49/05.
Оставшаяся часть земельного участка, площадью 0,15 га, не принадлежит Бобрышову А.Р., и не должна входить в состав наследства, так как, его собственником являлась Бобрышова Н.А.
Исходя из этого, Бобрышовой Н.А. в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день открытия наследства Бобрышова А.Р., т.е. на 3 мая 2005г., на праве собственности принадлежит ? доли дома и надворных построек, из которых 2/4 её доля в общем имуществе нажитом супругами во время брака, а 1/4 доля как принятое наследство Бобрышова А.Р., и земельный участок, площадью 0,15га, как её собственность, полученная во время брака в порядке наследования.
Следовательно ему, как наследнику Бобрышовой Н.А., в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день открытия наследства, т.е. на 2 ноября 2007г., на праве собственности принадлежит ? доли дома и надворных построек, а также земельный участок, площадью 0,15га, расположенные по адресу: с.Н, ул.С, 43, Ш. района, С. края, а не ? доля как указано в свидетельстве о наследстве.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Бобрышову В.А., в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день открытия наследства Бобрышовой А.Р., т.е. на 3 мая 2005 года, на праве собственности принадлежит ? доля дома и надворных построек, как имущество, входящее в состав наследства Бобрышова А.Р., а не ? доля дома, надворных построек и земельного участка, как указано в свидетельстве о наследстве.
Им самим неоднократно предлагалось Бобрышову В.А. урегулировать данный вопрос без обращения в суд. Но его предложения были оставлены без ответа и более того он, зарегистрировал в регистрационной палате право собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка, хотя ему достоверно известно, что дом покойные родители построили во время брака, а земельный участок, на котором этот дом построен, достался Бобрышовой Н.А. по наследству, и следовательно его доля в наследственном имуществе в соответствии с законом меньше.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. По каким мотивам Бобрышов В.А. претендует на владение большей долей наследственного имущества, чем истцу причитается по закону, ему неизвестно.
После смерти Бобрышова А.Р., его мать Бобрышова Н.А. в доме проживала одна, приняла все меры по сохранности наследственного имущества, оплачивала коммунальные счета за воду, электричество, газ, земельный налог. В этот период времени Бобрышов В.А. не предъявлял никаких требований и не делал заявлений о праве собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка, с покойной матерью отношений не поддерживал, даже не присутствовал на похоронах отца, а затем и на её. Бобрышова Н.А. не оспорила при жизни свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Бобрышова А.Р., что не лишило её права собственности, установленного законом и возникшего при наследовании имущества Бобрышова А.Р. и К Ф.С., и от которого она в законном порядке не отказывалась. Обращение по этому поводу в суд и получение нового свидетельства о наследстве, является её правом, а не обязанностью, которым она, а также её наследники, могут воспользоваться в любое время. Срок исковой давности для этого законом не установлен. Поэтому, доводы ответчика о том, что Бобрышова Н.А. не оспаривала свидетельство о праве наследства по закону на имущество Бобрышова А.Р., а это говорит о её согласии на размер доли в наследственном имуществе, лишены законных оснований, т.к. Бобрышова Н.А. от принадлежащего имущества в порядке, установленном ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась. Возникновение и прекращение права собственности устанавливается законом, а не выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство.
Так как, он является наследником Бобрышовой Н.А. по генеральному завещанию и её правопреемником, он просит суд устранить нарушенное право собственности.
Урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
В связи с чем просит:
- признать дом, надворные постройки, расположенные по адресу: С. край, Ш. район, с.Н, ул. С, 43 совместной собственностью Бобрышова А.Р. и Бобрышовой Н. А., как имущество, нажитое супругами во время брака;
- признать за Бобрышовой Н. А. право собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, как имущество полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, и на ? доли дома и надворных построек, из которых 2/4 её доля в общем имуществе нажитом супругами во время брака, а 1/4 доля как принятое наследство Бобрышова А.Р., расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул. С, 43;
- признать за Бобрышовым П А право собственности на ? доли дома и надворных построек, земельного участка, площадью 0,15га, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул. С, 43, как принятое наследство Бобрышовой Н.А.;
- признать недействительным свидетельства о праве наследства по закону на имущество Бобрышова А Р, выданные Бобрышову В А и Бобрышовой Н А;
- признать недействительным свидетельства о праве наследства по генеральному завещанию на имущество Бобрышовой Н А;
- признать недействительным постановление главы Надежденской сельской администрации Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за Бобрышовым А Романовичем земельного участка в собственность 0,15га», свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Бобрышову А.Р.;
- признать недействительной запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности за Бобрышовым В.А. на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул.С, д.43;
- признать недействительной запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности за Бобрышовым В.А. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул.С, 43.
Истец Бобрышов П.А. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил :
- признать дом с надворными постройками, расположенными по адресу: С. край, Ш. район, с.Н, ул.С, 43
совместной собственностью Бобрышова А Р и Бобрышовой
Н А, как имущество, нажитое супругами во время брака.
- признать за Бобрышовой Н А права собственности
на земельный участок, площадью 0,15 га, как имущества полученного одним
из супругов во время брака в порядке наследования, и на ? доли дома и
надворных построек, расположенных по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул. С, 43.
- признать за Бобрышовым П А право
собственности на ? доли дома и надворных построек, земельного участка,
площадью 0,15га, расположенных по адресу: Ставропольский край,
Шпаковский район, с. Н, ул. С, 43.
- признать недействительным свидетельства о праве на наследство по
закону на имущество Бобрышова А Р, выданные
Бобрышову В А № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Бобрышовой Н А № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ
- признать недействительным постановление главы Надежденской
сельской администрации Шпаковского района от 24 ноября 1992г. № 43 «О
закреплении за Бобрышовым А Р. земельного участка в
собственность 0,15га», свидетельство о праве собственности на землю от
ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Бобрышову А. Р..
- признать недействительной записи о регистрации в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №
№ от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности
( ? доля в праве) за Бобрышовым В.А. на жилой дом с надворными
постройками, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский
район, с. Н, ул. С, 43.
- признать недействительной запись о регистрации в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №
№ от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности
( ? доля в праве ) за Бобрышовым В.А. на земельный участок для ведения
личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м., расположенный по
адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Н, ул. С, 43.
- признать, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу
определением Президиума Ставропольского краевого суда от 15 июня 2004 г.,
определением Шпаковского районного суда от 27 мая 2005г.,что Бобрышова
Н.А. является собственником домовладения по адресу ул. С. 43-А и
земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство №
2813 от 23 сентября 1979г. после смерти матери К Ф.С.), обязательны для суда.
- признать, что земельный участок по адресу: с. Н, ул. С, 43, площадью 0.30 га, полученный Бобрышовой Н А во время брака в порядке наследования, является её собственностью и не входит
наследственного имущества Бобрышова А Р.
- признать, что дом и надворные постройки, расположенные по адресу: с. Н, ул. С, 43, являются собственностью нажитой в браке Бобрышовым А Р. и Бобрышовой Н А и их доли в общем имуществе являются равными ( 2/4 доли Бобрышова А Р и 2/4 доли Бобрышовой Н А.)
-признать, что 2/4 доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с. Н, ул.С, 43, являются собственностью Бобрышовой Н А как её доля имущества, нажитого во время брака с Бобрышовым А Р..
- признать, что в состав наследства Бобрышова А Р
входят 2/4 доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с.
Н, ул. С, 43.
- признать, что Бобрышова Н. А. стала собственником 1/4 доли дома и надворных построек расположенных по адресу: с. Н, ул. С, 43,
как наследственного имущества Бобрышова А Р со дня
открытия наследства, т.е. с 3 мая 2005 года,
- признать, что в состав наследства Бобрышовой Н А
входят 3/4 доли дома и надворных построек, расположенные по адресу: с.
Н, ул. С, 43, из которых 2/4 доли её доля в общем
имуществе супругов, нажитом во время брака, а 1/4 доля как наследственное
имущество Бобрышова А Р, и земельный участок,
площадью 0,15 га, как её собственность, полученная во время брака в
порядке наследования,
- признать Бобрышова В. Аа
недостойным наследником.
Данные исковые требования Бобрышов П.А. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
От исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по генеральному завещанию на имущество Бобрышовой Н А истец отказался.
Представитель истца по доверенности Бобрышова С.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования ее доверителя Бобрышова П.А. и суду пояснила, что ответчиком Бобрышовым В.А. не представлено в суд ни одного
доказательства, согласно которого дом, расположенный по ул. С, 43, с.
Н, являлся собственностью Бобрышова А.Р. до вступления в брак с
Бобрышовой Н.А. в 1959 году. Вышеуказанный дом никогда не был
собственностью Бобрышова А.Р., так как он был построен в период брака с
Бобрышовой Н.А. в 1970 году, и согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ,
является совместной собственностью супругов.
Ответчик не желает признавать положение закона,
предусмотренного ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, ст. 39
Семейного кодекса РФ, согласно которых доли супругов в общем имуществе
являются равными, и что принадлежащее пережившему супругу
наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет
его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и
являющегося их совместной собственностью.
Ответчику достоверно известно, что на основании этих положений
закона 1/2 дома и надворных построек является долей Бобрышовой Н.А. в
общем имуществе супругов и не должна входить в наследство Бобрышова
А.Р. Почему ответчик Бобрышов В.А. желает удержать в собственности
большую долю наследства чем ему причитается по закону и фактически
лишить права наследования части имущества покойного супруга Бобрышову
Н.А. и тем самым уменьшить его долю, им не понятно.
При отсутствии документов, подтверждающих что имущество нажито
супругами во время брака, данный факт устанавливается судом, но
Бобрышов В.А. знает достоверно, что их покойные родители построили
дом на земельном участке, принадлежащем их бабушке, а затем
доставшемся по наследству их матери.
Ответчик ссылается на выписанное нотариусом свидетельство о праве
на наследство и полностью игнорирует положение п. 4 ст. 1152
Гражданского кодекса РФ согласно которого принятое наследство
признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от
момента государственной регистрации права наследника на наследственное
имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и
следовательно, его доля меньше чем указано в свидетельстве о праве
наследства.
Вступившим в законную силу определением Президиума
Ставропольского краевого суда от 15 июня 2004 года установлено, что
Бобрышова Н.А. является собственником домовладения по адресу ул.
С, 43-А и земельного участка, на основании свидетельства о праве на
наследство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К
Ф.С. (наследственное дело №).
Ответчик Бобрышов В.А. признал Бобрышову Н.А. законным
собственником земельного участка и предложил 27 мая 2005 года, после смерти
Бобрышова А.Р., заключить мировое соглашение и составить схему об
определении границ земельных участков.
Определением Шпаковского районного суда от 27 мая 2005г. мировое
соглашение предложенное Бобрышовым В.А. Бобрышовой Н.А., как
законному собственнику земельного участка, было признано
Ответчик не желает признавать положение закона,
предусмотренного ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, ст. 39
Семейного кодекса РФ, согласно которых доли супругов в общем имуществе
являются равными, и что принадлежащее пережившему супругу
наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет
его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и
являющегося их совместной собственностью, неизвестно. Ответчику достоверно известно, что на основании этих положений закона 1/2 дома и надворных построек является долей Бобрышовой Н.А. в общем имуществе супругов и не должна входить в наследства Бобрышова А.Р. Почему ответчик Бобрышов В.А. желает удержать в собственности большую долю наследства чем ему причитается по закону и фактически лишить права наследования части имущества покойного супруга Бобрышову Н.А. и тем самым уменьшить его долю.
При отсутствии документов, подтверждающих что имущество нажито
супругами во время брака, данный факт устанавливается судом, но
Бобрышов В.А. знает достоверно, что их покойные родители построили
дом на земельном участке, принадлежащем их бабушке, а затем
доставшемся по наследству их матери.
Ответчик ссылается на выписанное нотариусом свидетельство о праве
на наследство и полностью игнорирует положение п. 4 ст. 1152
Гражданского кодекса РФ согласно которого принятое наследство
признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от
момента государственной регистрации права наследника на наследственное
имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и
следовательно, его доля меньше чем указано в свидетельстве о праве
наследства.
Вступившим в законную силу определением Президиума
Ставропольского краевого суда от 15 июня 2004 года установлено, что
Бобрышова Н.А. является собственником домовладения по адресу ул.
С, 43-А и земельного участка, на основании свидетельства о праве на
наследство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К
Ф.С. (наследственное дело №).
Ответчик Бобрышов В.А. признал Бобрышову Н.А. законным
собственником земельного участка и предложил 27 мая 2005 года, после смерти
Бобрышова А.Р., заключить мировое соглашение и составить схему об
определении границ земельных участков.
Определением Шпаковского районного суда от 27 мая 2005г. мировое
соглашение предложенное Бобрышовым В.А. Бобрышовой Н.А., как
законному собственнику земельного участка, было признано соответствующим закону и утверждено. Определение вступило в законную
силу. Таким образом, ответчик Бобрышов В.А признал Бобрышову Н.А.
законным собственником земельного участка, и почему сейчас это отрицает
и претендует на его часть как на наследство.
Бобрышов П.А. как наследник Бобрышовой Н.А. по генеральному
завещанию, является её правопреемником.
Представитель ответчика Бобрышова В.А. Бобрышова Т.В. в судебном заседании исковые требования Бобрышова П.А. не признала и пояснила, что требования истца являются незаконными и необоснованными, поскольку спор по поводу недвижимого имущества по ул. С,43, с.Н был неоднократно предметом рассмотрения Шпаковским районным судом СК, Ставропольским краевым судом.
Так решением Шпаковского районного суда СК от 11.02.2009 г., вступившим в законную силу 24.03.2009 г., отказано в удовлетворении требований Бобрышова П.А. к Бобрышову В.А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и об определении доли в праве собственности отказано.
Решением Шпаковского районного суда СК от 30.07.2009 г., вступившим в законную силу 20 октября 2009 г. по гражданскому делу по иску Бобрышова В. А. к Бобрышову П.А, произведен реальный раздел данного домовладения.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.06.2010 года, вступившим в законную силу 20.07.2010 г. в удовлетворении заявления Бобрышова П.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шпаковского районного суда от 276.05.2005 г. по гражданскому делу по иску Бобрышова В. Аа к Бобрышову А. Р. об определении полрядка пользования земельным участком и иску Бобрышовой Н А к Бобрышову В А, Бобрышовой Т.В., Бобрышову А. В., Алимкасаевой С.Р., Алимкасаеву Р. З. об устранении препятствий в пользовании домовладением, снятии с регистрационного учета, о признании недействительным постановления, регистрационного удостоверения, о выселении, об истребовании имущества из незаконного владения, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю – отказано.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11.08.2010 г., вступившим в законную силу 28.09.2010 г., отказано в удовлетворении исковых требований Бобрышова П. А. к администрации МО Надежденского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании недействительными постановления главы администрации Надежденского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Надежденского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Из вышеуказанных решений следует, что согласно наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бобрышова А Р, наследниками по закону являются жена – Бобрышова Н. А. и сын Бобрышов В. А, по одной второй доле каждый. Наследственное имущество после смерти Бобрышова А.Р. состоит из земельного участка, площадью 1500 кв.м, целого домовладения, общей площадью 58,10 кв.м, жилой площадью 53,10 кв.м, находящихся в с.Н, ул.С,43, Шпаковского района, Ставропольского края, а также денежного вклада хранящегося в Сберегательном банке РФ. Согласно наследственного дела №, зарегистрированного после смерти ДД.ММ.ГГГГ Бобрышовой Н.А., наследником по завещанию является сын- Бобрышов П.А.
Что касается доводов Бобрышова П.А. о том, что « …вступившим в законную силу определением Президиума Ставропольского краевого суда от 15.06.2004 г., которым Бобрышова Н.А. признана собственником земельного участка, доставшегося по наследству», то просит обратить внимание на то, что данным определением отменено решение Шпаковского районного суда от 15.10.2003 г. по гражданскому делу по иску Бобрышова Владимира Аа к Бобрышову А. Р. об определении полрядка пользования земельным участком и иску Бобрышовой Н А к Бобрышову В А, Бобрышовой Т. В., Бобрышову А. В., Алимкасаевой С. Р., Алимкасаеву Р. З. об устранении препятствий в пользовании домовладением, снятии с регистрационного учета, о признании недействительным постановления, регистрационного удостоверения, о выселении, об истребовании имущества из незаконного владения, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, и дело было направлено на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения указанного дела Шпаковским районным судом СК 27.05.2005 г. было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Бобрышов В.А. передал Бобрышовой Н.А. в счет доли --- руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Бобрышова Н.А. фактически признала за Бобрышовым В.А. право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по ул.С, 43А, с.Н, Шпаковского района Ставропольского края.
Представитель ответчика Бобрышова В.А. адвокат Гурина О.В. в судебном заседании исковые требования Бобрышова П.А. не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что приведенные истцом доводы в подтверждение своих требований неоднократно были предметом исследования в судебных заседаниях, проводимых по предыдущим делам. Ранее вынесенные решения суда и имеющиеся в них суждения имеют преюдициальное значение и не требуют повторного доказывания.
Ответчик Бобрышов В.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей. В удовлетворении исковых требований Бобрышову П.А. просил отказать.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Гаджиева А.М. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания по делу от нее не поступало.
Представителем третьего лица не заявляющего самостоятельных требований администрации МО Надежденского сельсовета Шпаковского района СК в судебное заседание представлено заявление в которым просит рассмотреть дело без их участия, принять суд решение по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.М.М. и С.В.И. пояснили, что проживали по соседству с Бобрышовой Н.А. и Бобрышовым А.Р. После свадьбы Бобрышова Н.А. и Бобрышов А.Р. проживать у К Федоры, матери Н А. Они сначала жили вместе с бабушкой, а потом стали строить дом в 1970 году. Дом они строили совместно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бобрышова П.А. подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Часть 2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Шпаковского районного суда СК от 11.02.2009 г. Бобрышову П.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Бобрышову В А о восстановлении срока о принятии наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и об определении доли в праве собственности.
При рассмотрении данного спора истец ссылался на то, что в нарушение ст.1150 ГК РФ имущество наследодателя было разделено в равных долях между его матерью и братом, без выдела супружеской доли Бобрышовой Н.А.
При исследовании доказательств по делу судом было установлено, что согласно свидетельств о рождении стороны являются сыновьями Бобрышова А.Р. и Бобрышовой Н.А., состоявшими в браке с ДД.ММ.ГГГГ
Бобрышов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились соответственно сын Бобрышов В.А. и супруга Бобрышова Н.А..
Нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу после смерти Бобрышова А.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- ДД.ММ.ГГГГ на имя Бобрышова В.А.;
- ДД.ММ.ГГГГ на имя Бобрышовой Н.А
Бобрышовым П.А. заявлены требования об определении долей наследников в наследственном имуществе после смерти Бобрышова А.Р. поскольку нотариусом были нарушены права Бобрышовой Н.А. в связи с не выделением ей супружеской доли.
Как установлено в судебном заседании из пояснений нотариуса, им были разъяснены права Бобрышовой Н.А. на обращение в суд за выделением супружеской доли. Бобрышова Н.А. с такими требованиями в суд не обращалась. Не обращалась она с таким заявлением и к нотариусу, а оснований для выделения указанной доли у нотариуса не имелось, поскольку из справки Надежденского сельского совета, свидетельства о государственной регистрации и справки БТИ не усматривалось, когда указанное домовладение было приобретено наследодателем. Поскольку Бобрышова Н.А. при жизни не оспаривала размер своей доли в наследственном имуществе, она была с нею согласна.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку на момент смерти Бобрышова Н.А. владела лишь 1\2 долей земельного участка и домовладения с надворными постройками расположенными по адресу с.Н Ш.района, ул.С,43, то истец вправе оспаривать имущество наследодателя лишь в этой части.
Земельный участок был передан Бобрышову А.Р. в 1992 году безвозмездно, а следовательно наследственное имущество не может являться совместной собственностью супругов, в связи с чем выделение супружеской доли из наследственного имущества в виде доли земельного участка необоснованно.
По этим основаниям, требования истца об определении долей, увеличении доли наследственного имущества Бобрышовой Н.А.( выделений ей супружеской доли) и перераспределении долей между остальными наследниками, а также признании выданных нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бобрышова В.А. и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бобрышовой Н.А. недействительными, подлежат отклонению в полном объеме. Что не лишает истца права на получение в установленном законом порядке, свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Данное решение суда судебною коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2009 года оставлено без изменения.
Решением Шпаковского районного суда от 11.08.2010 г. истцу Бобрышову П. А отказано в иске к администрации МО Н. сельсовета Ш.района СК о признании недействительными постановления главы администрации Н. сельского совета Ш. района СК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Н. сельского совета <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением суда установлено, что постановление главы администрации Н. сельского совета <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Н. сельского совета <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в соответствии с законом и в пределах полномочий, закрепленных в уставе органа местного самоуправления, и права либо свободы Бобрышова П.А. не были нарушены.
Решением Шпаковского районного суда от 30.07.2009 года, вступившим в законную силу 20.10.2009 года, по гражданскому делу по иску Бобрышова Владимира Аа к Бобрышову П. А о реальном разделе недвижимого имущества, произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ул.С, 43 с.Н Ш. района, С. края.
Из этого следует, что обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями суда имеют при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.
В связи с чем, требования истца Бобрышова А.А. о признании дома с надворными постройками, расположенными по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Н, ул.С,43 совместной собственностью Бобрышова А Р и Бобрышовой Н А, как имущества, нажитого супругами во время брака, признании за Бобрышовой Н А права собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, как имущества полученного одним из супругов во время брака в порядке наследования, и на ? доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: С. край, Ш. район, с.Н, ул. С, 43.; признании за Бобрышовым П А права собственности на ? доли дома и надворных построек, земельного участка, площадью 0,15га, расположенных по адресу: С. край, Ш.район, с. Н, ул. С, 43, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по
закону на имущество Бобрышова А Р, выданные
Бобрышову В А № от ДД.ММ.ГГГГ и Бобрышовой Н А № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи о регистрации в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №
26-26-11/012/2006-270 от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности
(? доля в праве) за Бобрышовым В.А. на жилой дом с надворными
постройками, расположенный по адресу: <адрес>, Шпаковский
район, с. Н, ул. С, 43, признании недействительной записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности( ? доля в праве ) за Бобрышовым В.А. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м., расположенный по
адресу: С. край, Ш. район, с. Н, ул. С, 43, признании, что дом и надворные постройки, расположенные по адресу: с.Н, ул. С, 43, являются собственностью нажитой в браке Бобрышовым А Р. и Бобрышовой Н А и их доли в общем имуществе являются равными ( 2/4 доли Бобрышова А Р и 2/4 доли Бобрышовой Н А.), признании, что 2/4
доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с. Н, ул.
С, 43, являются собственностью Бобрышовой Н А как её
доля имущества, нажитого во время брака с Бобрышовым А
Р., признании, что в состав наследства Бобрышова А Р
входят 2/4 доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с.
Н, ул. С, 43, признании, что Бобрышова Н. А. стала собственником 1/4 доли дома и надворных построек расположенных по адресу: с. Н,ул.С,43,как наследственного имущества Бобрышова А Р со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, признании, что в состав наследства Бобрышовой Н А
входят З/4 доли дома и надворных построек, расположенные по адресу: с.
Н, ул. С, 43, из которых 2/4 доли её доля в общем
имуществе супругов, нажитом во время брака, а 1/4 доли как наследственное
имущество Бобрышова А Р, и земельный участок,
площадью 0,15 га, как её собственность, полученная во время брака в
порядке наследования, о признании недействительным постановления главы Надежденской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за Бобрышовым А Р. земельного участка в собственность 0,15га», свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Бобрышову А. Р., подлежат отклонению.
Суд не может принять в качестве доказательства, в подтверждение доводов истца, его ссылку на определение Президиума Ставропольского краевого суда от 15.06.2004 года по гражданскому делу по иску Бобрышова В.А. к Бобрышову А.Р. об определении порядка пользования земельным участком, согласно которого Бобрышова Н.А. признана собственником земельного участка, доставшегося по наследству.
Как видно из указанного определения спор по указанному делу касался домовладения, расположенного по адресу с.Н, ул.С, 43-а.
Данным определением Президиума было отменено решение Шпаковского районного суда от 15.10.2003 года и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Шпаковского районного суда от 27.05.2005 года между Бобрышовым В.А. с одной стороны Бобрышовой Н.А. и Бобрышовым А.Р. с другой было заключено мировое соглашение, согласно которому Бобрышовой Н.А. в счет причитающейся ей доли домовладения и земельного участка расположенных по адресу с.Н, ул.С, 43-а, причитающейся в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, были получены ХХХХХ руб. Этим же мировым соглашением были установлены границы между земельными участками № и №-а по <адрес> в с.Н.
Данное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Требование истца Бобрышова П.А. о признании того, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением Президиума Ставропольского краевого суда от 15 июня 2004 года, определением Шпаковского районного суда от 27 мая 2005г.,что Бобрышова Н.А. является собственником домовладения по адресу ул. С. 43-А и земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К Ф.С.), обязательны для суда подлежат отклонению, т.к. не относятся к предмету рассматриваемого спора.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца Бобрышова П.А. о признании ответчика Бобрышова В.А. недостойным наследником.
Часть 1 ст.1117 ГК РФ предусматривает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Какого либо судебного постановления, подтверждающего противоправность действий ответчика Бобрышова В.А., предусмотренных ч.1 ст.1117 ГК РФ, истцом суду не представлено.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов понесенных по оплате услуг своего представителя адвоката Гуриной О.В. в размере -- рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией № об оплате услуг по представлению интересов ответчика в суде 1 инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы соответствуют оказанным услугам по оказанию юридической помощи ответчику, поскольку кроме досудебной подготовки, в которой принимала участие адвокат Гурина О.В., ею подготовлены письменные возражения по заявленным требованиям, а также она участвовала в судебном заседании. Согласно решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 23 декабря 2009 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010 год» при определении размера гонорара за оказание правовой помощи, рекомендовано адвокатам руководствоваться следующими ставками оплаты юридической помощи, п.п. 2.1 участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от --- рублей ( в том числе- подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее -- рублей за каждый последующий день судебного заседания, то суд полагает их разумными.
В связи с чем, расходы по оплате услуг представителя ответчика адвоката Гуриной О.В. в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 61,100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Бобрышову П.А. в удовлетворении исковых требований к Бобрышову В А о :
- признании дома с надворными постройками, расположенными по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Н, ул. С, 43
совместной собственностью Бобрышова А Р и Бобрышовой
Н А, как имущество, нажитое супругами во время брака.
- признании за Бобрышовой Н А права собственности
на земельный участок, площадью 0,15 га, как имущества полученного одним
из супругов во время брака в порядке наследования, и на ? доли дома и
надворных построек, расположенных по адресу: С. край, Ш. район, с.Н, ул. С, 43.
- признании за Бобрышовым П А права
собственности на ? доли дома и надворных построек, земельного участка,
площадью 0,15га, расположенных по адресу: С. край,
Ш. район, с. Н, ул. С, 43.
- признании недействительным свидетельств о праве на наследство по
закону на имущество Бобрышова А Р, выданные
Бобрышову В А № от ДД.ММ.ГГГГ и Бобрышовой Н А № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
- признании недействительным постановления главы Надежденской
сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О
закреплении за Бобрышовым А Р. земельного участка в
собственность 0,15га», свидетельства о праве собственности на землю от
ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Бобрышову А. Р..
- признании недействительной записи о регистрации в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности
( ? доля в праве) за Бобрышовым В.А. на жилой дом с надворными
постройками, расположенный по адресу: С. край, Ш.
район, с. Н, ул. С, 43.
- признании недействительной запись о регистрации в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности
( ? доля в праве ) за Бобрышовым В.А. на земельный участок для ведения
личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м., расположенный по
адресу: С.й край, Ш. район, с. Н, ул. С, 43.
- признании что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу
определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,
определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,что Бобрышова
Н.А. является собственником домовладения по адресу ул. С. 43-А и
земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К Ф.С.), обязательны для суда.
- признании, что земельный участок по адресу: с. Н, ул. С, 43, площадью 0.30 га, полученный Бобрышовой Н А во время брака в порядке наследования, является её собственностью и не входит
наследственного имущества Бобрышова А Р.
- признании, что дом и надворные постройки, расположенные по адресу: с. Н, ул. С, 43, являются собственностью нажитой в браке Бобрышовым А Р. и Бобрышовой Н А и их доли в общем имуществе являются равными ( 2/4 доли Бобрышова А Р и 2/4 доли Бобрышовой Н А.)
-признании, что 2/4 доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с. Н, ул.С, 43, являются собственностью Бобрышовой Н А как её доля имущества, нажитого во время брака с Бобрышовым А Р..
- признании, что в состав наследства Бобрышова А Р
входят 2/4 доли дома и надворных построек, расположенных по адресу: с.
Н, ул. С, 43.
- признании, что Бобрышова Н. А. стала собственником 1/4 доли дома и надворных построек расположенных по адресу: с. Н, ул. С, 43,
как наследственного имущества Бобрышова А Р со дня
открытия наследства, т.е. с 3 мая 2005 года,
- признании, что в состав наследства Бобрышовой Н А
входят З/4 доли дома и надворных построек, расположенные по адресу: с.
Н, ул. С, 43, из которых 2/4 доли её доля в общем
имуществе супругов, нажитом во время брака, а 1/4 доли как наследственное
имущество Бобрышова АР, и земельный участок, площадью 0,15 га, как её собственность, полученная во время брака в порядке наследования,
- признании Бобрышова В. Аа недостойным наследником, отказать.
Удовлетворить ходатайство представителя ответчика по доверенности Бобрышовой Т.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Бобрышова П. Аа в пользу Бобрышова В. А. расходы по оплате услуг представителя ответчика адвоката Гуриной О.В. в размере --- руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья - Т.В.Шестакова
В окончательной форме решение изготовлено 25.01.2011 г.