Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Т.В.
при секретаре Шершневой А.В.
с участием представителя истца Бутенко В.А.. по доверенности Солоха А.В.
представителя ответчика Бутенко Н.Г. и третьего лица Паршиной Н.Е. по доверенности Туаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бутенко В. А. к Бутенко Н. Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
установил
Бутенко В. А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Бутенко Н. Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
В обоснование своих требований истец Бутенко В.А. указал, что он, Бутенко В.А., --- года рождения, является сыном Бутенко А. И., умершего -- года.
После смерти отца, осталось имущество в виде ? доли домовладения расположенного по адресу: г. М., ул. И.,. , наследником первой очереди которого является Бутенко В.А.. Указанное домовладение находится в общей долевой собственности, возникшей в результате мирового соглашения, утвержденного определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 августа 1992 года между Бутенко А. И. и Бутенко Н. Г.. Указанным определением суда признано право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на жилой дом.
08 июня 1995 года Шпаковским бюро технической инвентаризации была выдана инвентарная карточка домовладения, расположенного по адресу: с.Ш, ул.И, 30, согласно которой собственниками жилого дома являются Бутенко Н Г и Бутенко А И по
1/2 доле каждый.
В настоящее время, в этом доме проживает Бутенко Н Г, бывшая жена умершего брата Бутенко В.А..
ГК РФ, в части регулирующей правоотношения связанные с наследством, установлено несколько способов принятия последнего. Так, в соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
разъяснил следующее: «В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Так,
если наследодателю <...> принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику <...> независимо от государственной регистрации права на недвижимость».
После смерти Бутенко А.И. (июль 2010 года) в установленный законом шестимесячный срок 07.09.2007 года Бутенко В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Следовательно, в силу закона, истец является собственником наследственного имущества и вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
Данное положение находит подтверждение в судебной практике, в частности, в Постановлении президиума Свердловского областного суда от 5 августа 2009 г., дело N 44-Г-44/2009 указано, что если после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства то, в силу закона он является собственником наследственного имущества и вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
Истец, с целью фактического принятия наследства, попытался вступить во владение и управление наследственным имуществом путем вселения в указанный жилой дом, доля в праве на который принадлежала его умершему отцу. Кроме того, для проведения мероприятий по оформлению прав на наследуемое имущество Бутенко В.А. заключил со Шпаковским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» договор подряда № 22603-ИФ (приложение к исковому заявлению) для подготовки технического паспорта строения.
Однако, проживающая в данном доме Бутенко Н.Г. воспрепятствовала осуществлению его законного намерения, путем ограничения доступа на территорию жилого строения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
07.09.2010 года, Бутенко подал заявление о принятии наследства нотариусу Шпаковского районного нотариального округа, т. е. по месту открытия наследства. Таким образом, с момента подачи заявления о принятии наследства он является лицом принявшим наследство.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Проживающая в доме, долю в праве собственности которого принял истец в наследство, жена его погибшего брата Бутенко Н Г продолжает препятствовать его допуску в домовладение.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Считает, что действия ответчицы незаконны, поскольку собственнику в силу ст. 209 ГК, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ограничивая доступ в домовладение ответчица нарушает право Бутенко В.А.
В связи с чем, просит вселить его, Бутенко В А., в жилой дом по адресу: г.Михайловск, ул.И, дом 30.
Обязать Бутенко Н. Г. не чинить Бутенко В.А. препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, находящихся по адресу: г.М., ул.И, 30.
Истец Бутенко В.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Бутенко В.А.. по доверенности Солоха А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной
регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а также имеющееся в материалах дела мировое соглашение, утвержденное Шпаковским районным народным судом Ставропольского края от 12.08.1992г., вступившее в законную силу и никем не оспоренное, согласно которому умершему Бутенко А. Иу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение,
расположенное по адресу: г.М., ул.И, 30. Истребованное судом у нотариуса наследственное дело подтверждает, что истец, который является наследником первой очереди, подал заявление о принятии наследства, чем подтвердил свое волеизъявление владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, в чем бы оно ни состояло. В связи с этим довод представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности на спорный объект недвижимости, является несостоятельным.
Судебным решением от 12.08.1992 года признано право общей долевой собственности за Бутенко А. Ием. Бутенко А И по указанному адресу.
Считает, что ответчица не была лишена возможности защиты права, если оно было нарушено Бутенко А. Ием. Судебных актов, а также иных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, подтверждающих позицию ответчицы, представлено не было. Несмотря на имеющееся утвержденное судом мировое соглашение относительно домовладения, спор о земельном участке не рассматривался.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с чем истец вправе не только проживать в указанном жилом доме, но и по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Хотя истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.М., ул.Т., 325а., но собственник недвижимости по своему усмотрению может выбирать место своего жительства, и наличие у истца иной недвижимости не может в данном случае лишить его права владения, пользования и распоряжения долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Как видно из мирового соглашения, ответчице принадлежит только ? доля в праве на жилой дом. Оставшаяся 1/2 доля в праве является наследственным имуществом после смерти ее собственника Бутенко А.И. Наследниками первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Как видно из наследственного дела, истребованного судом от нотариуса, в пользу истца отказались еще двое детей наследодателя, родные брат и сестра истца. Таким образом, истец после предоставления нотариусу всех необходимых документов получит свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 долей в праве общей долевой на жилой дом, расположенный по ул.И, 30, в г.М.. Техническая документация, подтверждающая, что в доме отсутствует жилая комната площадью не менее 13,7 кв.м., которая соответствует 3/8 доли в праве, ответчиком представлено не было.
Более того, ответчица чинит препятствия в реализации истцом своих прав по пользованию наследственным имуществом, поскольку она уведомлялась о выезде специалистов ГУП «Крайтехинвентаризация» для осуществления обмеров жилого дома, при этом доступ в жилой дом ею обеспечен не был. Таким образом, истец лишен возможности сбора документации, необходимой для предоставления нотариусу, который на их основании выдает свидетельство о праве на наследство.
В силу ст.209, 288 ГК РФ истец заинтересован в реализации полномочий, вытекающих из права собственности, однако, не имеет возможности реализовать предусмотренное законом правомочие собственника по пользованию принадлежащим ему имуществом.
В связи с чем, просит, удовлетворить заявленные исковые требования ее доверителя.
В судебном заседании 18.01.2011 года ответчик Бутенко Н.Г. заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суду пояснила, что наследодатель Бутенко А И умер 06 июля 2010 года, следовательно, оформить часть наследства на свое имя истец имеет возможность только после 06 января 2011 года. В жилом доме, расположенном по адресу: г. М., улица И, 30 проживает она, Бутенко Н Г, которая вместе с мужем Бутенко В.А. строила указанный жилой дом, причем работала она и на заработанные ею средства они с мужем строили жилой дом, при этом Бутенко В. А. нигде не работал, а только занимался строительством дома. Подтвердить данный факт могут многочисленные свидетели.
Бутенко А И по указанному адресу никогда не проживал и
земельным участком и домовладением никогда не пользовался. Как
собственник 1/2 доли домовладения никаких коммунальных платежей не
производил, состоянием домовладения не интересовался, в ремонтах и
строительстве участия не принимал, обязательных платежей не производил. В мировом соглашении, утвержденном Шпаковским районным судом
Ставропольского края 12 августа 1992 года, указано, что признать право
собственности на 1/2 долю домовладения по улице И, 30 с.Ш за
Бутенко А. Ием и Бутенко Н. Г. за каждым.
Спор о земельном участке не рассматривался.
Истец членом ее семьи Бутенко Н.Г. не является, в жилой дом никогда не вселялся и не имеет на это оснований.
Кроме того, у истца имеется жилплощадь - Бутенко В.А.
является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.М.. ул. Т., 325а, общей площадью 68,3кв.м., жилой площадью -45,2кв.м.. Истец просит вселить его в жилой дом № 30 по улице И, в г.М., не указывая конкретно на какую площадь его вселить, не обосновывая, почему именно на эту площадь и не вдаваясь в расчеты и не берет во внимание тот факт, что наследницей после смерти мужа Бутенко А. Иа является его жена Паршина Н.Е., которая проживала с наследодателем на момент смерти и состояла с ним в зарегистрированном браке.
Жилой дом, в который желает вселиться истец, имеет жилую площадь
36,6кв.м. Если Бутенко Н.Г. - ответчик, является собственником 1/2 доли жилого
дома, то есть 18,3 кв.м., следовательно Паршина Н.Е. наследует 1/2
долю после смерти мужа, так как является наследником первой очереди. Истцу (после отказов остальных наследников) остается 1/4 доля, на которую он сначала
должен оформить документы, а потом предъявлять требования.
Так как 1/4 доля жилого дома составляет 9,15 кв.м., а жилой комнаты такой
площади в доме нет, вопрос о реальном разделе истец не ставит, в жилье не
нуждается, следовательно, исковое заявление подлежит отклонению в полном
объеме.
Ими были произведены в доме строительные работы, пристроили баню, сарай, перекрыли крышу, в самом доме ничего не делали. На момент смерти мужа она была с ним в разводе фиктивно, но вели с ним совместное хозяйство. Все улучшения в доме ими с супругом были произведены во время брака. Дом был сдан в эксплуатацию в 1985 году, а муж погиб в 1987 году. В доме она проживает одна.
Когда она встретилась с отцом мужа Бутенко А. Ием, то он сказал, что ему ничего не нужно, и составил завещание на ее имя на спорный дом, а она в свою очередь составила завещание на внука Бутенко А.И., поскольку у нее нет больше родственников. Так же она предлагала родителям мужа жить с ней, на что они были согласны. Однако вмешался Бутенко А.И. и Бутенко А.И. отменил свое завещание, а она отменила свое.
Ответчик Бутенко Н.Г. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика Бутенко Н.Г. по доверенности
Туаева С.В. заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Бутенко В.А. в полном объеме.
Третье лицо Паршина Н.Е. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.
Представитель третьего лица Паршиной Н.Е. по доверенности Туаева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что Паршина Н.Е. является такой же наследницей после смерти Бутенко А.И., как и истец по делу, и также вступила в наследство после смерти Бутенко А.И. с которым состояла в зарегистрированном браке. Их брак на момент смерти не был расторгнут. В настоящее время она собирает документы для обращения к нотариусу за получением документов о вступлении в наследство. Кроме того, поскольку на момент смерти она проживала совместно с наследодателем, то фактически она приняла наследство.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Свидетель Г. Б.Г. в судебном заседании пояснил, что в 1982-1983 году ответчик Бутенко Н.Г. вместе со своим мужем приехали на постоянное место жительства в г.Михайловск. Они купили хату напротив них и стали зимой заниматься строительством дома, строительством дома они занимались сами. Бутенко А.И. в их доме не проживал, истец Бутенко В.А. в доме тоже не проживал.
Свидетель Б. Т.Е. в судебном заедании пояснила, что она знает Бутенко Н.Г., так же она знала ее мужа, поскольку они проживают с ними по соседству с 1982 года. С Бутенко Н.Г. у них дружеские отношения. Строительство дома по ул. И, 30 г.Михайловска происходило на ее глазах. Бутенко В. и Бутенко Н выстроили его очень быстро. В это время Бутенко В. не работал, работала только Бутенко Н.Г. Помогали им в строительстве только соседи. В построенном доме проживали только Бутенко В. и Н, и дочь Н.. Чьих-либо родственников она там никогда не видела.
Свидетель З. Л.П. в судебном заседании пояснила, что Бутенко Н.Г. она знает с 1987 года, поскольку в этом году Бутенко продавали дом, а они хотели его купить для своих родителей. Бутенко собирались ехать в г.Сочи. За покупку дома они дали им задаток, о чем была составлена расписка, в которой расписались так же соседи. Ей было известно, что этот дом строили Бутенко Н.Г. и ее муж сами. В доме проживали Бутенко Н.Г., ее муж и дочь Оля. Но данный дом по ул. И, 30 г.М. они так и не купили, и с этого времени они стали тесно общаться.
В гостях у них она была часто, и о их родственниках узнала совсем недавно. После смерти своего мужа, Бутенко Н.Г. несла сама расходы по дому, ей так же помогала ее дочь Оля, она работала на Севере. А после смерти дочери ответчик Бутенко Н.Г. в доме осталась проживать одна. Об отношениях Бутенко Н.Г. и отношениях отца ее мужа, ей ничего не известно. Она только очень удивилась, когда они не пришли на похороны Бутенко В., она сама на похоронах была.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельства о смерти Бутенко А И, 17 октября 1927 года рождения умер 06.07.2010 года, о чем 14 июля 2010 года составлена запись акта о смерти № 391 (л.д.5). Из свидетельства о рождении истца Бутенко В А.,. года рождения следует, что его родителями записаны Бутенко А И и Бутенко Т.К.. (л.д.4)
Определением Шпаковского районного суда СК от 12 августа 1992 года утверждено мировое соглашение между Бутенко А. Ием и Бутенко Н. Г.. Согласно утвержденному мировому соглашению признано право собственности на ? долю домовладения по ул.И,30 с.Шпаковского за Бутенко А. Ием и Бутенко Н. Г. за каждым.
Согласно инвентаризационной карточки данное мировое соглашение прошло регистрацию в Шпаковском бюро Технической инвентаризации ( л.д.8-9)
Так же согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.01.2011 года следует, собственником ? общей долевой собственности жилого дома по ул.И,30 г.Михайловска является Бутенко Н Г.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, с момента вступления определения Шпаковского районного суда СК от 12 августа 1992 года об утверждении мирового соглашения в домовладении № 30, расположенном по ул.И, г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края постоянно проживает Бутенко Н Г. Бутенко А И никогда в указанное домовладение не вселялся, расходов по его содержанию не нес.
Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из похозяйственных книг администрации МО г.М. за период 1986-2011 год по ул.И,30 г.М. с 1986-1990 года проживали : глава хозяйства Бутенко В. А.,. года рождения, Бутенко Н Г- жена, Бутенко О.М.а. Бутенко В.А. умер. года. С 1997-2002г.г. значатся Бутенко Н.Г., Беспалова О.М.- дочь. Беспалова О. М. выбыла 02.09.2003 года. С 2007-2010г проживает Бутенко Н Г.
В соответствии с техническим паспортом жилому дому расположенному по ул.И,30 г.Михайловска присвоен кадастровый номер ----А.
Из наследственного дела № 374/10 по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Бутенко А. Иа следует, Бутенко В. А. обратился с заявлением 08.09.2010 года, к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу СК Коваленко А.П., согласно которого следует,. . года умер Бутенко А И, проживавший по адресу г.М., ул.Садовая, 172/1. Наследником является сын Бутенко В. А..
Заявлением № 834 от 08.09.2010 года Скок В.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего 06 июля 2010 года Бутенко А. Иа, в пользу его сына Бутенко В.А..
Согласно заявления № 735 от 08.09.2010 года Бутенко Н. А. отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти Бутенко А.И. в пользу его сына Бутенко В А..
Однако, как видно из поданного истцом заявления № 733 нотариусу, Бутенко В. А. указывал, что наследственное имущество Бутенко А. Иа состоит из недвижимости, находящейся в г.М., Ш. района, С. края, ул.С. 172/1.
Второе заявление на имя нотариуса Шпаковского районного нотариального округа СК от истца Бутенко В.А. о принятии наследства после смерти Бутенко А. Иа, состоящего из доли жилого дома с долей земельного участка, находящихся в г.М., С.к, Ш.района по ул. И дом,30, денежных средств в учреждении банка г.М, подано г., т.е после обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Из заявления от 22.12.2010 года нотариусу Ш районного нотариального округа СК от Бутенко В Алексеевича следует, наследниками по закону после Бутенко А.И., умершего --- года являются сын- Бутенко В. А., супруга- Паршина Н. Е., на наследство расположенное по ул.И,30 г.М..
В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право.
Обосновывая свои исковые требования истец ссылается на необходимость вселения в связи с тем, что истица препятствует ему в получении технической документации на домовладение, не пуская специалистов Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на территорию домовладения для проведения осмотра домовладения.
В подтверждение данного довода истцом представлено уведомление о направлении телеграммы на имя Бутенко Н.Г. Данная телеграмма была направлена 13 января 2011 г., т.е. уже при рассмотрении спора в суде. На данную телеграмму ответчиком по делу Бутенко Н.Г. был дан … г., что по семейным обстоятельствам в виду ее отъезда она не может обеспечить доступ в жилой дом по ул.И,30 г.М..
Доказательств того, ответчиком Бутенко Н.Г. до обращения истца Бутенко В.А. в суд чинились какие-либо препятствия со стороны истца не представлено. Не представлено доказательств того, что истец вообще предпринимал какие-либо действия по пользованию и распоряжению спорным имуществом.
Приложенный к исковому заявлению договор подряда № 22603-ИФ от 05 июля 2010 г. на проведение технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства – жилой дом по ул. И,30, г.М. заключался между Бутенко А.Ием и ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» Шпаковский филиал ( л.д.7).
Доказательств того, что аналогичный договор заключался истцом Бутенко В. А. после подачи заявления нотариусу 08.09.2010 г. истцом суду не представлено.
Кроме того, истец указывает, что основанием для обращения в суд с иском о вселении явилось несогласие ответчицы на его вселение в жилой дом, который принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Однако доказательств того, что между сторонами до обращения в суд возник какой-либо спор со стороны истца суду не представлено.
Согласно ст.249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Однако, ставя требование о вселении, истец не просит установить порядок владения и пользования спорным имуществом, находящемся в долевой собственности.
Так же со стороны истца не представлено доказательств того, что в досудебном порядке он предлагал ответчику Бутенко Н.Г. и третьему лицу Паршиной Н.Е. определить порядок владения и пользования вышеуказанным домовладением, как имуществом, находящимся в долевой собственности.
Так же в обоснование своих требований истец ссылается на то, что он как наследник наследует в спорном домовладении 3/8 доли.
Однако данные утверждения истца ничем не подтверждены.
Кроме того, одним из наследников после смерти Бутенко А. Иа является его жена Паршина Н. Е..
Представитель третьего лица Паршиной Н.Е. Туаева С.В. в судебном заседании пояснила, что Паршина Н.Е. фактически приняла наследство после смерти Бутенко А.И. и так же собирается обращаться к нотариусу за получением свидетельств о принятии наследства. Кроме того, представитель указала, что считает, что доля наследственного имущества в спорном доме Бутенко В.А. составляет не более ?, что является незначительным.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом суду не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что со стороны ответчика Бутенко Н.Г. чинятся какие- либо препятствия. При том, в процессе рассмотрения дела судом установлено наличие спора между наследниками о доле в праве на наследственное имущество.
Не представлено истцом суду и каких-либо доказательств в подтверждение того, что он намерен проживать в спорном домовладении, при том, что согласно справке из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Шпаковский филиал Бутенко В.А. имеет в собственности жилой дом по адресу С. край, Ш. район, г. М., ул.Т., 325 а. Данные обстоятельства подтверждаются и о выпиской из похозяйственных книг администрации МО г.Михайловска за период 2007-2011 г.г., где указано, что по ул.Т.. а, г.М. значатся Бутенко В.А., жена- Бутенко В.В., сын Бутенко Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Бутенко В.у А. в иске к Бутенко Н. Г. о вселении в жилой дом по адресу г.М., ул.И,30, и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, находящихся по адресу г.М., ул.И,30, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Шпаковский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.В.Шестакова
Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2011 г.