Дело № 2-74/2011
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 01 февраля 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 04 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 01 февраля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.
с участием:
истца Нечаева А.Ф.,
представителя истца Галицкого В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нечаева А.Ф. к Михальчук И.В. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев А.Ф. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Михальчук И.В. о возмещении вреда морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 августа 2010 года около 20 часов 30 минут ответчик Михальчук И.В. на автомобиле ВАЗ – 2107 такси «Народное» под управлением истца выехал от дома № 3/ 4 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя и направился в г. Михайловск.
Примерно в 21 час 30 минут истец привез ответчика к дому по адресу <адрес> №, где проживал Михальчук И.В., действуя умышленно с корыстной целью направленной на умышленное хищение имущества ответчик нанес истцу не менее трех ударов кулаком в область головы, от которых истец почувствовал тяжелую физическую боль. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Михальчук И.В. открыто похитил из правого кармана куртки истца денежные средства в размере ххххх рублей, не оплатив стоимость проезда на такси, которая составила хххх рублей ххххх копеек. После чего совершив свое преступление Михальчук И.В. скрылся, причинив истцу материальный ущерб в сумме ххххх рублей хх копеек Однако вскоре был задержан работниками милиции и 14 октября 2010 года.
14 октября 2010 года Шпаковским районным судом ответчик был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УКРФ и назначено ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, а также был удовлетворен гражданский иск Нечаева А.Ф. в возмещении материального ущерба в сумме хххх рублей хх копейки.
Однако, кроме материального ущерба истцу был нанесен большой моральный вред. Истец был избит при выполнении своих служебных обязательств. Нечаев А.Ф. инвалид вооруженных сил, подполковник в отставке, прослужил в ракетных войсках более 27 лет, в 1969 году был в событиях на Доманском. После этого события истец вынужден был бросить работу, так как был избит, ходил по
больницам и поликлиникам, что приносило ему физические и моральные
страдания.
Истец Нечаев А.Ф. просит суд взыскать с ответчика Михальчук И.В. в качестве компенсации морального вреда в сумме ххххх рублей и судебные расходы в размере ххххх рублей.
В судебном заседании Нечаев А.Ф. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Галицкий В.А. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Михальчук И.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Нечаева А.Ф. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с приговором Шпаковского районного суда от 14 октября 2010 года Михальчук И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года (л.д.6-8).
Согласно копии справки МСЭ – 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Нечаева А.Ф. установлено третья группа инвалидности, заболевание по данной группе получено в период военной службы (л.д. 20).
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Действиями Михальчук И.В. причинен вред, физические или нравственные страдания истцу, которые нарушили права истца Нечаева А.Ф., таким образом, суд считает необходимым возложить на Михальчук И.В. обязанность денежной компенсации указанного вреда, предусмотренные законом.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Нечаева А.Ф. к Михальчук И.В. о компенсации морального вреда в размере ххххх рублей подлежат снижению до ххххх рублей, поскольку размер заявленной компенсации слишком большой и не соответствующим фактическим обстоятельствам, с учетом понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Понесенные Нечаева А.Ф. по данному делу судебные расходы складываются из оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления, представления интересов в суде в сумме ххххх рублей, однако истцом данный факт не подтверждается соответствующими документами об оплате данных услуг.
Таким образом, заявленные исковые требования Нечаева А.Ф о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1085, 1101 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нечаева А.Ф. к Михальчук И.В. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Михальчук И.В. в пользу Нечаева А.Ф. в качестве компенсации морального вреда в сумме ххххх рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований Нечаев А.Ф. к Михальчук И.В. в части компенсации морального вреда в размере ххххх рублей, взыскании судебных расходов в сумме ххххх рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Гладских