Дело № 2-142/2011
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 03 февраля 2011 года
Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 03 февраля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием:
истца Губарева В.И.,
представителя ответчика Губарева А.В. – адвоката Павленко Р.В.,
третьего лица Губаревой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губарева В.И. к Губареву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Губарев В.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Губареву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец Губарев В.И. указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край. 29 июля 2009 года он зарегистрировал в своем домовладении сына - Губарева А.В. Губарев А.В. прожил один месяц после регистрации, а затем выбыл в неизвестном направлении. На протяжении всего времени, с сентября 2009 года не появлялся и не дает о себе знать. Личных вещей сына в доме нет. На основании изложенного истец просит суд признать Губарева А.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Истец Губарев В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 26 января 2011 года назначен адвокат Павленко Р.В.
Представитель ответчика Губарева А.В. - адвокат Павленко Р.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ему не известна, возражает против удовлетворения требований истца.
Третье лицо Губарева В.Г. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования истца и просила их удовлетворить, пояснив, что является матерью ответчика, в настоящее время она не знает, где он проживает, связи с ним они практически не имеют, иногда сын звонит. Ей известно, что сын проживает где-то за пределами Ставропольского края.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, третьего лица, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Свидетель Г.Г.Н. в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома, поскольку живет по соседству. Ей известно, что Губарев В.И. проживает в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: г. М. со своей супругой Губаревой В.Г. С ответчиком Губаревым А.В. знакома, поскольку он является сыном истца. Со слов Губарева В.И. ей известно, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении, однако не проживает там, личных вещей его в доме не имеется. В последний раз она видела ответчика у его родителей в доме около года назад. Ей известно, что тот проживал где-то в г. Ставрополе, затем уехал в Краснодарский край на заработки. Также со слов истца ей известно, что поскольку истец оплачивает коммунальные платежи из расчета количества зарегистрированных в доме лиц, а сын не помогает ему в этом, ему приходится нести дополнительные расходы на содержание своего жилья. Именно поэтому истец решил признать прекратившим право пользования жилым помещением своего сына. Подтверждает, что ответчик в доме истца не проживает и личных вещей его в доме не имеется.
Свидетель М.В.И. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что ответчик Губарев А.В. не проживает в домовладении истца и личных вещей там не имеет.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В судебном заседании установлено, что Губарев В.И. является собственником домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копией договора дарения от 1982 года (л.д. 18).
Согласно справке председателя уличного комитета от 2010 года следует, что в домовладении истца Губарева В.И., расположенном по адресу: Ставропольский край ответчик Губарев А.В. не проживает (л.д. 17), что также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край по вышеуказанному адресу Губарев А.В. зарегистрирован с 29 июля 2009 года (л.д. 4-14), что также подтверждается адресной справкой из УФМС России по Ставропольскому краю (л.д. 26).
Согласно копии письма № 9774 от 13 ноября 2010 года, выданной отделом УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Губареву В.И. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Губарева А.В. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Однако согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, совместного хозяйства с ним не ведет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, в связи с чем ответчик прекратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно фактически утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Губаревым В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губарева В.И. к Губареву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Губарева А.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Губарева А.В., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Г.В. Чернов