Дело № 2-213/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 03 февраля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием:
заместителя прокурора Шпаковского района Иванова Е.М.
представителя заявителя Сафонова Н.А. – Смольского П.П., выступающего по доверенности от 26.01.2011 года
представителя территориальной избирательной комиссии Шпаковского района Ставропольского края Ященко В.В., выступающего по доверенности от 24.01.2011 года,
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафонова Н.А. о признании незаконным постановления избирательной комиссии муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в регистрации кандидата и об обязании избирательной комиссии муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края зарегистрировать кандидата,
У С Т А Н О В И Л:
…… года Сафонов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии Шпаковского района № ……года «Об отказе в регистрации Сафонову Н.А. кандидатом на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края»; обязать территориальную избирательную комиссию Шпаковского района Ставропольского края зарегистрировать его кандидатом на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по тем основаниям, что на …… назначены выборы главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по единому избирательному округу.
….. года им были представлены в территориальную избирательную комиссию Шпаковского района документы, необходимые для выдвижения на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края.
…… года им были представлены в территориальную избирательную комиссию Шпаковского района подписные листы с подписями избирателей, необходимые на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, в том числе и по количеству, которые ……. года рассмотрены рабочей группой ТИК, о чем был cоставлен итоговый протокол проверки подписных листов.
В результате рассмотрения подписных листов рабочей группой были признаны недействительными …. подписей из ….. предоставленных: …. подпись – в связи с исправлением в дате внесения подписи избирателя; … подписей – в связи с несоответствующими действительности сведениями об избирателях.
Постановлением территориальной избирательной комиссии Шпаковского района № ……года ему отказано в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края.
ТИК посчитала недействительной одну подпись в папке ….. на строке …. связи с исправлением в дате внесения подписи избирателя Нарыжного П.Г.. По его мнению в дате внесения не содержится исправлений.
ТИК посчитала недействительными девять подписей, так как сведения об избирателях не соответствуют действительности. При этом комиссия не указала ни одного несоответствия указанным сведениям об избирателях. Все сведения об избирателях, содержащиеся в папке … строки ….. папке …. строка …, папке … строка …., папке …. строка….., папке ….. строка …., папке …. строка …., папке …. строка ………соответствуют действительности.
Таким образом, у комиссии отсутствовали правовые основания для признания указанных подписей недействительными.
Просит признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Шпаковского района № …… года об отказе в регистрации и об обязании ТИК Шпаковского района зарегистрировать его кандидатом на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края по единому избирательному округу.
Согласно абзацу …..ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным …..ГПК РФ.
Заявитель Сафонов Н.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.260.1 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Сафонова Н.А.
Представитель заявителя Сафонова Н.А. – Смольский П.П. возражал против прекращения производства по делу, поскольку считает, что в соответствии с действующим законодательством заявителем не пропущен срок для обращения в суд. Кроме того, …..года являлся выходным днем.
Представитель территориальной избирательной комиссии Шпаковского района Ставропольского края Ященко В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Определением Шпаковского районного суда от ….. года в качестве заинтересованного лица была привлечена Избирательная комиссия Ставропольского края.
Представитель Избирательной комиссии Ставропольского края, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.260.1 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Избирательной комиссии Ставропольского края.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью ………. ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течении …. дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит, то есть является пресекательным.
Согласно пункту ……..Федерального закона ……….кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течении …. дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.
В силу пункта ……указанного выше Федерального закона, если какое-либо действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не раннее времени наступления этого события.
При исчислении срока по правилам пункта ….. Федерального закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления, касающегося решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата, (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, является день принятия решения избирательной комиссией.
Судом установлено, что постановление территориальной избирательной комиссии Шпаковского района об отказе в регистрации кандидата Сафонова Н.А. на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края принято ….. года.
Последним днем подачи заявления в суд является ………года.
Заявление Сафоновым Н.А. о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии Шпаковского района № ……. от ….. года об отказе в его регистрации на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края подано в суд …… года, то есть с нарушением установленного законом срока, не подлежащего восстановлению.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем …. ГПК РФ, поскольку ….. года у Сафонова Н.А. отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии Шпаковского района № …..года об отказе в его регистрации на должность главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края.
То обстоятельство, что последний день подачи жалобы пришелся на выходной день, на продление срока не влияет, так как указано выше данный срок в силу закона является пресекательным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ч.2 ст.260 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Сафонова Н.А. о признании незаконным постановления избирательной комиссии муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в регистрации кандидата и об обязании избирательной комиссии муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края зарегистрировать кандидата.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 5 дней.
Председательствующий судья: Евтухова Т.С.