Дело № 2-32/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
с участием
истца Величко М.И.,
представителя истца – адвоката Гниятуллиной С.Е.,
представителя ответчика – администрации МО г. Михайловска – Якушевой Э.Ф.,
третьего лица заявляющего самостоятельные требования Величко К.А.,
представителя третьего лица адвоката Саркисян Б.М.,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко М.И. к администрации МО г. Михайловска о включении в состав наследственного имущества домовладения и земельного участка по адресу: NNNNN, признании права собственности на NNNN долей в наследственном имуществе, по самостоятельным требованиям Величко К.А. о включении в состав наследственного имущества земельного участка № NNNN в садоводческом обществе «NNNN», признании права собственности на NNNN долю в наследственном имуществе после смерти В.А.Г.,
УСТАНОВИЛ
Величко М.И. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Администрации МО г. Михайловска о включении в состав наследственного имущества домовладения и земельного участка по адресу: NNNN, признании права собственности на NNNN долей в наследственном имуществе.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что является супругой В.А.Г., умершего NNNN года.
В период семейной жизни в NNNN году они с супругом создали совместную супружескую собственность - построив жилой дом с хозяйственными постройками на земельном участке размером NNNN кв.м., расположенную в г. NNNN.
Правовую принадлежность домовладения оформили на мужа.
После смерти мужа она и сын - Величко К.А. приняли наследство, ее дочь Величко М.А. отказалась от своей части наследства в ее пользу.
В шестимесячный срок после смерти мужа они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Однако по истечению шестимесячного срока им нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на недвижимость в виду того, что она с супругом без разрешения соответствующих органов возвели самовольные пристройки к дому: литер NNNN – ванная комната, NNNN – коридор а впоследствии их не зарегистрировали поскольку данные строения не вошли в состав наследственного имущества за защитой своего права она вынуждена обратиться в суд.
В настоящий момент бюро технической инвентаризации дана характеристика всего объекта недвижимости как жилого дома, поскольку пристройки к дому соответствуют требованиям установленным законом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают прав третьих лиц. Данные пристройки возведены в рамках отведенного земельного участка
Поскольку нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она вынуждена за защитой своего права обратиться в суд заявлением о признании права собственности в порядке наследования на NNNN долей на жилой дом и земельный участок, прилегающий к дому расположенных в г. NNNN, поскольку NNNN доля полагается ее сыну.
Просит суд включить в состав наследственного имущества расположенного по адресу: NNNN, оставшегося после смерти В.А.Г. пристройки NNNN. Признать за ней право собственности в порядке наследования на NNNN долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: NNNN, литер – NNNN с пристройками литер NNNN, общей площадью NNNN кв.м. и хозяйственными постройками литер – NNNN, инвентарный номер № NNNN.
Третье лицо Величко К.А. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Администрации МО г. Михайловска, Величко М.И. о признании за Величко К.А. право собственности в порядке наследования на NNNN долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: NNNN, признать за ним право собственности в порядке наследования на NNNN доли на квартиру № NNNN, расположенную по адресу: NNNN.
В обоснование самостоятельных исковых требований Величко К.А. указал, что согласно ответу администрации МО г. Михайловска домовладение по ул. NNNN по похозяйственным книгам значится с NNNN г., согласно сведениям из домовой книжки, дом построен еще в NNNN года, что свидетельствуют о том, что дом был построен еще до заключения брака между наследодателем и истицей (брак
заключен в ноябре NNNN года). Регистрационное удостоверение, датированное июлем NNNN года, свидетельствует лишь о том, что собственник в NNNN года обратился в соответствующую службу для инвентаризации домовладения.
Поэтому данное удостоверение не может приниматься в качестве
доказательства строительства жилого дома в период брака. То, что дом был построен еще до брака, подтверждается помимо представленных письменных доказательств, и свидетельскими показаниями.
В силу этого строения, расположенные по адресу: NNNN, а также земельный участок садоводческого общества «NNNN» (дачный участок № NNNN), переданные наследодателю в собственность в порядке безвозмездной передачи, в соответствии со ст. 34 СК РФ не могут быть признаны совместно нажитым имуществом и не могут быть включены в супружескую долю истицы. В связи с этим, доля истицы в праве собственности на вышеуказанные
строения в порядке наследования с учетом NNNN доли В.М.А. отказавшейся в пользу Величко М.И., составляет NNNN доли, но никак не NNNN.
Между наследниками еще в NNNN году была договоренность о том, что домовладение остается мне, а квартира по адресу: г. NNNN которая была приобретена в период совместной жизни родителей, в которой истица до сих пор проживает и зарегистрирована по месту жительства - сестре В.М.А.
Просит суд признать право собственности в порядке наследования на NNNN долю жилого дома жилого дома литер NNNN, общей площадью NNNN кв.м. с хозяйственными постройками NNNN, расположенного по адресу: г. NNNN, признать за ним право собственности в порядке наследования на NNNN доли на квартиру № NNNN, расположенную по адресу: NNNN, признать право собственности в порядке наследования по закону на NNNN доли земельного участка, площадью NNNN га, расположенного по адресу: г. NNNN.
В судебном заседании Величко М.И. поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что с исковыми требованиями Величко К.А. о
признании за ним права собственности в порядке наследования на NNNN долю
жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу:
NNNN в порядке наследования, не согласна в части, признает требования только лишь в части признания за Величко К.А. NNNN доли вышеуказанного наследственного имущества.
Домовладение по адресу: NNNN является супружеским имуществом, которое создавалось-строилось практически в течении всей их с мужем совместной жизни.
С В.А.Г. она вступила в брак NNNN года, после регистрации брака она поселилась в домовладении родителей мужа расположенном в с. NNNN. По вышеуказанному адресу расположена была только лишь одна саманная хатенка, которая принадлежала маме супруга. После свадьбы она с мужем и его мамой решили построить по вышеуказанному адресу новый жилой дом. Поэтому весной NNNN года они снесли старую постройку и на этом же месте возвели жилой дом литер А, строение возводилось на ее совместные средства с мужем и свекрови, которая на протяжении всей своей жизни проживала с ними. Дом был построен в течении одного сезона, поскольку осенью NNNN года они вселились в литер NNNN для постоянного проживания, постепенно продолжая внутреннюю и внешнюю отделку. Затем в NNNN году они с супругом возвели летнюю кухню NNNN, в NNNN году возвели сарай, гараж. Летом NNNN года дом был сдан в эксплуатацию и был зарегистрирован на имя супруга. В NNNN годам они решили снова улучшить наши жилищные условия и без разрешения архитектуры возвели пристройки литер NNNN к жилому дому литер NNNN, сделали капитальный ремонт летней кухни, произвели оборудования ванной комнаты и санузла.
В NNNN году на имя супруга было выдано свидетельство о праве
собственности на землю размером NNNN га.
Претендуя на увеличение доли в наследственном имуществе, Величко К.А. принимает за доказательство запись в домовой книге о собственнике
дома (с NNNN года), однако не учитывает, что данные сведения
производились NNNN года с чьих - то слов на основании справки с\совета.
Данные сведения носят информационный характер и не свидетельствуют о
правовой принадлежности и технической характеристики домовладения.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются техническим
паспортом, который имеет общие сведения о жилом доме и его сроках
постройки, а также сроках сдачи в эксплуатацию.
Величко К.А. не может претендовать на долю в квартире № NNNN расположенную в г. NNNN, поскольку собственником данной квартиры являлась она на основании договора о приватизации жилой площади от NNNN года. Договор о приватизации жилья составлялся на основании письменного согласия покойного супруга (который отказался от приватизации квартиры в ее пользу). В настоящий момент спорная квартира не является ее собственностью, поскольку вышеуказанную квартиру она подарила NNNN года В.В.А. NNNN года рождения.
Просила суд отказать в удовлетворении самостоятельных требованиях относительно предмета спора Величко К.А. о признании права собственности в порядке наследования на NNNN долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: NNNN, о признании права собственности в порядке наследования на NNNN долю квартиры № NNNN расположенной по адресу: NNNN
В судебном заседании представитель истца Величко М.И. – адвокат Гниятуллина С.Е. поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить, в удовлетворении самостоятельных требованиях Величко К.А. просила отказать в полном объеме.
В судебное заседание, назначенное на NNNN года третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Величко К.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель Величко К.А. – адвокат Саркисян Б.М. исковые требования Величко К.А. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ее доверитель признает исковые требования Величко М.И. в части включения в состав наследственного имущества литер NNNN и NNNN, поскольку данные пристройки были осуществлены ее доверителем в NNNN году, после вступления им в брак. С учетом доли Величко М.И., отказавшейся от доли в наследстве в пользу Величко М.И., доля истицы в наследстве составляет NNNN доли наследственного имущества, а NNNN доля принадлежит Величко К.А. истица просит выделить супружескую долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: NNNN, однако согласно исследованным в судебном заседании материала, земельный участок был предоставлен наследодателю Величко А.Г. на праве бессрочного пользования в NNNN году, то есть до вступления в брак, передан ему был в собственность бесплатно, является его собственностью и не может признаваться совместно нажитым имуществом супругов. У наследодателя Величко А.Г. право собственности на строения возникает с момента предоставления земельного участка, то есть с NNNN года.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Величко М.И. к администрации МО г. Михайловска о включении в состав наследственного имущества домовладения и земельного участка по адресу: NNNN, признании права собственности на NNNN долей в наследственном имуществе - удовлетворить.
Признать право собственности за Величко М.И. на NNNN долей на домовладение и хозяйственные постройки по адресу: NNNN.
Признать право собственности за Величко М.И. на NNNN долей земельного участка площадью NNNN кв.м. расположенного по адресу: NNNN.
Самостоятельные требования Величко К.А. к администрации МО г. Михайловска, Величко М.И. о включении в состав наследственного имущества земельного участка № NNNN в садоводческом обществе «NNNN», признании права собственности на NNNN долю в наследственном имуществе после смерти В.А.Г., удовлетворить частично.
Признать право собственности за Величко К.А. на NNNN долю на домовладение и хозяйственные постройки по адресу: NNNN.
Признать право собственности за Величко К.А. на NNNN долю земельного участка площадью NNNN кв.м. расположенного по адресу: NNNN.
Признать право собственности за Величко К.А. на NNNN долю земельного участка площадью NNNN га, расположенного по адресу: NNNN.
Признать право собственности за Величко М.И. на NNNN доли земельного участка площадью NNNN га, расположенного по адресу: NNNN.
В остальной части самостоятельных требований Величко К.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Климов Е.Л.