Дело № 2-170/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 11 февраля 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 11 февраля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
представителя истца Литвиненко Ф.И., - Никольского И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко Ф.И. к Администрации МО Темнолесского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании наследника принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Ф.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Администрации МО Темнолесского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании наследника принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец Литвиненко Ф.И. указал, что в соответствии с актом купли-продажи от 16 августа 1972 года, МН.К. купила у КВ.Г. помещение с восточной стороны в жилом доме по ул. Ш.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № 188 от 14 декабря 1992 года, МН.К. был предоставлен земельный участок, площадью 0,19 Га.
В соответствии с выпиской из похозяйственных книг МО Темнолесского сельсовета Шпаковского района СК с 1991 по 2007 год от 29 января 2010 года жилой дом по ул. Ш. ст. Т., расположенный на земельном участке, размером 0,19 Га, принадлежит МН.К. с 1991 по 2007 год.
В соответствии с Постановлением Главы МО Темнолесского Сельсовета Шпаковского района СК РФ № от 13 июля 2009 года, изменен почтовый адрес земельного участка, площадью 1900 кв.м с пер. Ш - на ул. Ш.
В соответствии с завещанием от 29 июля 1992 года, МН.К. завещала племяннику Литвиненко Ф.И. все свое имущество.
13 июля 2007 года МН.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Собственником соседнего домовладения по ул. Ш ст. Т, является М.С. на основании дарения от 18 июня 1993 года.
После смерти М, истец отдал Ж. ключи от дома, все документы и попросил обслуживать наследственное имущество с дальнейшей целью продать его М.С, так как сам проживал в г. Ставрополе. Однако, денег на оформление наследства не было.
С момента смерти М по настоящее время М.С. продолжает обслуживать завещанное Литвиненко Ф.И. имущество, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. В 2009 году истец выдал доверенность Ж на оформление наследства, однако оформить наследство не представляется возможным по причине того, что умершая МН.К. при жизни не оформила в установленном порядке право собственности на жилой дом, а именно: кроме выписки из похозяйственных книг, каких-либо правоустанавливающих документов не имеется, что и послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец Литвиненко Ф.И., не явился, предоставив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании представитель истца Никольский И.Л. поддержал заявленные Литвиненко Ф.И. требования, и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание, не явился, предоставив в суд заявление в котором просил удовлетворить требования истца в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причины неявки суду.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, а также лиц участвующих в рассмотрении дела, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных третьих лиц по имеющимся материалам.
Выслушав мнение представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Литвиненко Ф.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Из материалов дела установлено, что в соответствии с актом купли-продажи от 16 августа 1972 года, МН.К. купила у КВ.Г. помещение с восточной стороны в жилом доме по ул. Ш. (л.д. 20).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года, МН.К. был предоставлен земельный участок, площадью 0,19 Га (л.д. 15).
В соответствии с выпиской из похозяйственных книг МО Темнолесского сельсовета Шпаковского района СК с 1991 по 2007 год № от 29 января 2010 года жилой дом по ул. Ш. ст. Т., расположенный на земельном участке, размером 0,19 Га, принадлежит МН.К. с 1991 по 2007 год (л.д. 18).
В соответствии с Постановлением Главы МО Темнолесского Сельсовета Шпаковского района СК РФ № от 13 июля 2009 года, изменен почтовый адрес земельного участка, площадью 1900 кв.м с пер. Ш - на ул. Ш, 23 (л.д. 8).
В соответствии с завещанием от 1992 года, МН.К. завещала племяннику Литвиненко Ф.И. все свое имущество (л.д.17).
2007 года МН.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти
МН.К. при жизни не оформила в установленном порядке право собственности на жилой дом, а именно: кроме выписки из похозяйственных книг, каких-либо правоустанавливающих документов не имеется.
Вместе с тем, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.) но никак не влияет, согласно названным выше нормам закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, что также отражено в ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Изучив вышеизложенные правоустанавливающие документы, суд пришел к выводу, что земельный участок, площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером, расположенный по адресу: СК, Шпаковский район, ст. Т, ул. Ш и расположенный на нем жилой дом лит. А, с пристройками a, al, а2, а3 и хозяйственными постройками, площадью 59, 5 кв.м., по адресу: СК, Шпаковский район, ст. Т, ул. Ш, принадлежали на праве собственности МН.К., умершей 2007 года.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имущественным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
О фактическом принятии наследства свидетельствует, в частности, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц путем переноса определенных вещей из жилого дома наследодателя к себе целях их сохранения; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества.
Истец Литвиненко Ф.И. принял меры по сохранению наследственного имущества путем поручения третьим лицам содержать наследственное имущество, а также оплачивал все необходимые налоги с коммунальные услуги.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Л.А., М.С., а так же справкой от 2010 года, согласно которой, М.С. от его имени оплачивает налоги, обслуживает участок (л.д. 19).
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости признать Литвиненко Ф.И. принявшим наследство в виде земельного участка, площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером, расположенного по адресу: СК, Шпаковский район, ст. Т, ул. Ш и расположенного на нем жилого дома лит. А, с пристройками a, al, а2, а3 и хозяйственными постройками, площадью 59, 5 кв.м., по адресу: СК, Шпаковский район, ст. Т, ул. Ш.
Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Администрацией МО с. Темнолесского сельского совета Шпаковского района Ставроопльского края, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиненко Ф.И. к Администрации МО Темнолесского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании наследника принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Литвиненко Ф.И., право собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером, расположенный по адресу: СК, Шпаковский район, ст. Т, ул. Ш и расположенный на нем жилой дом лит. А, с пристройками a, al, а2, а3 и хозяйственными постройками, площадью 59, 5 кв.м., по адресу: СК, Шпаковский район, ст. Т, ул. Ш в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.
Судья Гладских Е.В.