Дело № 2-108/2011
Мотивированное
решение изготовлено
21 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 16 февраля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием представителя истца Шанк В.Н. – Шипиловой Л.Г., выступающей на основании доверенности,
представителя ответчика – Семененко Н.Г., выступающей на основании доверенности,
при секретаре Вербицкой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанк В.Н. к Шпаковскому отделению № 5230 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шанк В.Н. обратился в суд с иском к Шпаковскому отделению № 5230 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Грачевского районного суда от …… года в пользу ответчика взыскано в солидарном порядке, в том числе и с него, задолженность по кредиту. …… года судом в качестве мер по обеспечению иска был наложен арест на денежные средства истца, находящиеся на лицевом счете №……, открытом в Шпаковском отделении № 5230 Сбербанка России, и заблокировании карты. Во исполнение определения о принятии мер по обеспечению иска был выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанный счет. У него (Шанк В.Н.) открыт еще один лицевой счет в том же отделении Сбербанка России №……, на который арест не накладывался. …..года ответчик самостоятельно произвел списание с данного счета денежных средств в сумме …… рублей в счет погашения долга по решению суда от …… года. Считает действия банка незаконными, так как на данный счет он получает страховые выплаты в возмещение вреда здоровью от Фонда социального страхования. Списанная сумма является именно страховой выплатой, на которую не может быть обращено взыскание. Просит взыскать с ответчика денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.
Истец Шанк В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шипиловой Л.Г. Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шанк В.Н. – Шипилова Л.Г., исковые требования поддержала, суду дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после незаконного списания …… рублей, банк предъявил к принудительному исполнению в Грачевский районный отдел ГУ ФССП исполнительный лист о взыскании полной суммы по решению суда, то есть …….рублей. Кроме того, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату истца ежемесячно в размере …..% до погашения суммы …… рублей, что является незаконным. Также банк, списав денежные средства, незаконно пользуется ими. В результате действий банка, истец получил нравственные и физические страдания, так как банк незаконно лишил его денег, которые он потратил бы на свое лечение.
Просит взыскать с ответчика в пользу Шанк В.Н. сумму основного долга в размере ….. рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …… рублей … копеек, компенсацию морального вреда в сумме …..рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Семененко Н.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что по решению Грачевского районного суда от …… года удовлетворены исковые требования АК Сбербанка РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 о взыскании кредита и просроченной задолженности солидарно с Ширина С.Н., Шириной И.М., Шанк В.Н., Литвинова А.Н. в сумме ….. рублей …… копеек, а также судебные расходы в сумме …. рублей …. копеек. Со ссылкой на ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительного листа № …. от ….. года банк списал ….. года с лицевого счета № …… денежные средства Шанк В.Н. в сумме …… рублей.
Кроме того, счет № …… был открыт Шанк В.Н. именно как зарплатный счет. Денежные средства поступающие безналично, платежными поручениями в Шпаковское отделение зачисляются автоматически согласно переданных электронных списков в системе ЦБДФ. Название операции присваивается автоматически. Согласно выписки указанного лицевого счета, суммы поступающие перед датой списания спорной суммы, указаны как денежные средства «зачисление заработной платы».
Банк не лишал истца денежных средств, а исполняя решение суда, вернул свои же деньги, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны.
Также необоснованны и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Просила суд в иске отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Грачевского районного суда от 11 марта 2010 года удовлетворены исковые требования АК Сбербанка РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 о взыскании кредита и просроченной задолженности солидарно с гр. Ширина С.Н., Шириной И.М., Шанк В.Н., Литвинова А.Н. в сумме …… рублей ….. копеек, а также судебных расходов в сумме …… рублей ….. копеек (л.д. ).
…… года судом в качестве мер по обеспечению иска был наложен арест на денежные средства истца, находящиеся на лицевом счете №……., открытом в Шпаковском отделении № 5230 Сбербанка России, и заблокировании карты (л.д. ).
Во исполнение определения о принятии мер по обеспечению иска был выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанный счет.
……года по решению Грачевского районного суда от …… года № ….. в отношении Шанк В.Н. был выдан исполнительный лист (л.д. ).
У истца открыт еще один лицевой счет в том же отделении Сбербанка России №….., на который арест не накладывался (л.д.14).
….. года ответчиком произведено списание с лицевого счета № …….. денежных средств в сумме …… рублей в счет погашения кредита и просроченной задолженности по решению Грачевского районного суда от …… года (л.д.75).
Истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.32-35).
Судом также установлено, что после списания денежных средств со счета истца …… года, банк …… года обратился в Грачевский районный отдел ГУ ФССП по СК с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительных листов, в том числе и на Шанк В.Н., на сумму ……рублей, то есть без учета списанных со счета истца …..рублей (л.д. ).
Постановлением от …..года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Шанк В.Н. на сумму ….. рублей (л.д. ).
Постановлением от ….. года судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату истца ежемесячно в размере … % до погашения суммы …… рублей. Исполнение постановления поручено ОАО «Грачевский элеватор» (л.д. ).
В соответствии со ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утверждено Центральным банком Российской Федерации ….. года №……, согласно которому взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств (п.1.1).
Для этого взыскатель предоставляет оригинал исполнительного документа и заявление, которое регистрируется кредитной организацией в журнале (п.1.2, 2.1).
Списание денежных средств производится кредитной организацией на основании инкассового поручения, составляемого кредитной организацией на основании исполнительного документа (п.2.2, 2.3).
Вместе с тем, с …… года действует Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который имеет большую юридическую силу по сравнению с Положением, и принят позднее, в связи с чем, Положение подлежит применению, если его нормы не противоречат нормативному акту, имеющему большую юридическую силу и принятому позднее.
Так, в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В частности взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
3) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности и т.д.
Истцом представлены доказательства, что списанная ответчиком сумма в размере ….. рублей, является ежемесячной страховой выплатой по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно приказами фонда социального страхования РФ о назначении страховых выплат и перечислении их на лицевой счет № …… в Северо-Кавказский банк СБ РФ Шпаковское ОСБ ….. (л.д.19-26).
Кроме того, согласно справки ОАО «Грачевский элеватор» заработная плата Шанк В.Н. перечисляется на лицевой счет № …… Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России (л.д. ).
Следовательно, на данную сумму не может быть обращено взыскание.
Довод ответчика о том, что денежным операциям, осуществленным электронным способом в системе ЦБДФ, присваиваются цифровые коды, что не позволяет идентифицировать назначение платежа и открытие счета как «зарплатный счет», на который ограничений по обращению взыскания нет, не может быть принять во внимание, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает банк или иную кредитную организацию, исполняющие взыскание при непосредственном предъявлении им к исполнению исполнительного документа взыскателем, соблюдать требования закона о выборе средств, на которые можно обратить взыскание, а на какие нет.
Таким образом, незаконно списанные денежные средства Шанк В.Н. в размере …… рублей подлежат взысканию в его пользу.
Между тем в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. Истец обосновывает свои требования на основании ст.395 ГК РФ. Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком какое-либо денежное обязательство отсутствует. Спор между истцом и ответчиком возник из правоотношений по исполнению именно исполнительного документа, а не обязательства.
Следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Такие требования могут быть удовлетворены в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Доказательств причинения морального вреда и наличие вины ответчика в этом истцом не представлено.
Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае недопустима, ввиду отсутствия вины ответчика и оснований для возмещения вреда в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шанк В.Н. к Шпаковскому отделению № 5230 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Шпаковского отделения № 5230 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в пользу Шанк В.Н. денежные средства в сумме ….. рублей.
Шанк В.Н. в удовлетворении исковых требований к Шпаковскому отделению № 5230 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ….. рублей ….. копеек и компенсации морального вреда в сумме …… рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.С. Евтухова